Los medios... los nuevos, los viejos

Los consejeros de TVE quisieron supervisar la elaboración de los informativos... y casi lo consiguen. Porque quieren ser iguales a los consejeros catalanesw, que lo tienen desde 2008. Y no quieren ser menos

2011-09-21T20:09:00.000Z

"El Consejo de Administración del entre público, nombrado por partidos políticos y sindicatos, aprueba a propuesta del PP que sus miembros puedan conocer el contenido y tiempo de las noticias antes de su emisión(...)

A propuesta del PP, y con la abstención del PSOE, ha salido adelante la proposición para que los miembros del Consejo, nombrados por los partidos políticos y sindicatos, tengan acceso al sistema iNews, el programa por el que se elabora la escaleta o guión del telediario.

De esta forma, los consejeros tendrían información al detalle sobre los contenidos, tiempos y enfoques de las informaciones antes de que se emitan. (...)

La propuesta partió de Rosario L. Miralles, consejera a propuesta del PP. Han votado a favor los miembros elegidos por PP y CiU, que suman cinco votos; se han abstenido los del PSOE, ERC y CC OO, que cuentan con cuatro votos; y han votado en contra los dos consejeros de UGT e IU. La decisión se ha tomado en una reunión de apenas una hora en la mañana de hoy. (...)

La decisión ha provocado fuerte malestar en medios profesionales de la corporación." (El País, 21/09/2011)

"Solo el consejero de CC OO dimite por planear el control del telediario.
El Consejo de RTVE revoca en 48 horas el acuerdo para acceder al sistema editorial.
Ninguno de los miembros elegidos por los partidos deja el cargo.

El intento del Consejo de Administración de RTVE de tomar el control previo de los telediarios se ha saldado con una única dimisión: la del consejero elegido a propuesta del sindicato CC OO, Héctor Maravall, que se abstuvo a la hora de votar la propuesta presentada por el PP para que los 11 miembros del Consejo pudieran tener acceso al sistema de edición de los informativos de TVE.

Maravall tomó ayer la decisión poco después de que la sección sindical en la televisión pública y el propio secretario general de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, desautorizaran su decisión y le reclamaran que abandonara el cargo. (...)

También los partidos políticos descalificaron el comportamiento de sus consejeros. Pero ninguno de los elegidos a propuesta del PP y de CiU (que votaron a favor de la medida) o del PSOE y de ERC (que se abstuvieron) siguieron los pasos del representante del sindicato.

A la reprobación de los partidos, se unió la crítica del Gobierno. El ministro de Fomento y portavoz del Ejecutivo, José Blanco, dijo durante la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros que la decisión de los gestores de RTVE había sido "una equivocación grave" y que cada consejero debía tomar la decisión que "considere oportuna". "El Gobierno", agregó, "tiene que ser coherente con la independencia de un órgano que nace del Parlamento".

Mucho más contundente fue el coordinador general de IU, Cayo Lara: "Deberían poner su cargo a disposición de aquellos que le dieron la confianza". Cayo Lara hablaba con la que tranquilidad que supone el hecho de la consejera propuesta por IU, junto al represente de UGT, fueran los únicos que se opusieron al inusual acuerdo." (El País, ed. Galicia, 24/09/2011, p. 37)

"Los consejeros de TV3 tienen acceso al programa de edición de noticias.

El Comité Profesional de TV3 acuerda con la CCMA que se revoque el permiso a los consejeros para acceder a las escaletas de los informativos, que estaba activo desde 2008.

Pocos días después de la polémica provocada por el intento por parte de los miembros del Consejo de Administración de RTVE para tener acceso al programa de edición de noticias -conocido como iNews- con la intención de controlarlas, se ha conocido que los consejeros de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) -que tienen perfil político- hace tres años que tienen la posibilidad de acceder al mismo sistema de la televisión autonómica de Cataluña.

En una nota de prensa publicada este miércoles, el Comité Profesional de TV3 ha asegurado que ‘algunos trabajadores de los Servicios Informativos de TV3 -haciendo una sencilla investigación- han descubierto con sorpresa que prácticamente todos los consejeros de la CCMA disponen de un perfil creado -con nombres y apellidos- dentro del sistema iNews’. (...)

El Comité Profesional de TV3 ha calificado como ‘grave’ el hecho de que los consejeros ‘puedan acceder al archivo de escaletas de los espacios informativos’ y que ‘no se haya hecho nunca pública la existencia de estas cuentas’, puesto que en estos archivos ‘a menudo figuran datos sensibles que hay que preservar para que ningún periodista pueda ver coartada su libertad’.

Por último, el Comité reconoce haber llegado a un acuerdo con la CCMA para ‘la desactivación de la posibilidad de que los consejeros puedan acceder al archivo de las escaletas de los espacios informativos’." (lavozdebarcelona.com, 29/09/2011)

"Murdoch ha sido más poderoso que los tres últimos primeros ministros, que le han temido mucho más miedo a él que él a ellos"

2011-07-18T17:48:00.006Z

"Sin embargo, en la cúspide de la vida pública británica ha habido hombres y mujeres que se movían con el corazón encogido por el miedo, y el miedo es enemigo de la libertad.

Era un miedo que no se atrevía a manifestarse; una cobardía encubierta por el silencio, los eufemismos y las excusas que permitía el autoengaño. De puertas adentro, los políticos, encargados de relaciones públicas y, según vemos, hasta responsables de policía se decían entre sí: no hay que atacar a Murdoch.

Nunca hay que enfrentarse a los diarios sensacionalistas. Murdoch y compañía violaron sin escrúpulos, de manera desvergonzada e ilegal, la vida privada de muchas personas para vender periódicos y para asegurarse influencia política.

Si había alguien a quien la prensa sensacionalista no hubiera atacado directamente, siempre estaba la amenaza. En Rusia lo llaman kompromat: material comprometedor, que puede utilizarse en cuanto uno se rebele demasiado.

Ahora sabemos que los pinchazos y sus responsables no se detuvieron ante nada ni ante nadie. La familia real, las familias de los soldados británicos muertos en acción, niños secuestrados: todos estuvieron sujetos a intromisiones y revelaciones.

La arrogancia de los medios de comunicación también ha influido de manera importante en la política británica. En una ocasión, cuando reflexionaba a propósito de las ruinas del bienintencionado esfuerzo de Tony Blair para resolver la crónica esquizofrenia de Reino Unido sobre la UE -un esfuerzo frustrado por la prensa euroescéptica del país-, llegué a la conclusión de que Rupert Murdoch era el segundo hombre más poderoso de Reino Unido.

Pero si el criterio supremo para medir el poder relativo es saber "quién tiene más miedo a quién", entonces habría que decir que, en ese sentido estricto, Murdoch ha sido más poderoso que los tres últimos primeros ministros, que le han temido mucho más a él que él a ellos.

Veamos las pruebas. Blair había visto a su predecesor en el cargo, John Major, y a un líder laborista, Neil Kinnock, destruidos por unos medios de comunicación hostiles. Así que aprendió la lección.

Empleó todas sus armas para seducir a los magnates de la prensa. Solo cuando estaba a punto de dejar el puesto, después de 10 años, se atrevió a denunciar a los medios de comunicación británicos por comportarse "como un animal salvaje". (...)

Lo más escandaloso es que la policía metropolitana de Londres archivó una investigación que debería haber llevado adelante con más energía. Las autoridades policiales no avisaron a miles de personas, cuyos nombres aparecían en las notas de un investigador privado empleado por News of the World, de que sus teléfonos podían estar pinchados.

Fue la tenaz labor de los reporteros de The Guardian y The New York Times lo que obligó a reabrir la investigación policial. (...)

El primer ministro Cameron ha prometido una investigación pública, presidida por un juez superior. Tal vez lo más importante de todo lo que habrá que dejar sentado es por qué actuó así la policía. Y una vez más, la explicación más verosímil es el miedo.

Los responsables policiales temían poner en peligro su cómoda relación con los periódicos de Murdoch, que les ayudaban en sus investigaciones y les elogiaban por su lucha contra el crimen. Algunos agentes recibían dinero de la prensa de Murdoch.

Ahora, varios cargos de la policía dicen que a ellos también les pincharon los teléfonos. A falta de pruebas de lo contrario, la única conclusión razonable es que la policía tenía miedo de que el animal salvaje la devorase en vez de abrazarla. También se arrodilló. (...)

No obstante, incluso aunque queden revelaciones más graves por llegar, el futuro parece más prometedor. El mejor periodismo británico ha dejado al descubierto al peor." (TIMOTHY GARTON ASH: Una cultura del miedo en el corazón del Estado. El País, 18/07/2011)

Como muchos norteamericanos cree que no ha nacido en EE. UU, Obama tuvo que exhibir su partida de nacimiento

2011-05-02T08:42:00.006Z

El magnate Donald Trump tiene muchos motivos para sentirse orgulloso de haber conseguido que el presidente Obama haya tenido que hacer pública su partida de nacimiento. Al menos, tantos como para que se extienda la preocupación entre los ciudadanos comprometidos con el sistema democrático.

Trump ha logrado, en efecto, que la telebasura fuerce una decisión al máximo dirigente del país más poderoso del mundo, algo que, hasta el momento, era patrimonio de la prensa de referencia. Pero esto es solo la parte visible, casi anecdótica, de una realidad que ha ido fraguándose a lo largo de las últimas décadas, y que afecta a la naturaleza y a las relaciones de la política y del periodismo. (...)

Acosado por la evidencia de que un elevado porcentaje de norteamericanos da crédito al infundio de que no ha nacido en Estados Unidos, Obama se ha visto forzado a exhibir el documento que demuestra lo contrario. Solo en apariencia se trata de un caso más en el que la vida privada salta al ámbito público, en la estela de lo que sucede en tantos programas anodinos emitidos por las televisiones de todos los países.

La astucia de Trump ha consistido en encontrar un punto de contacto entre ambas esferas, a partir del cual un asunto personal adquiere una extraordinaria relevancia. Si Obama no hubiera nacido en Estados Unidos, según ha dado a entender el magnate, su acceso a la Casa Blanca sería resultado de un fraude y, por tanto, su presidencia sería ilegítima. (...)

De imponerse el infundio de Trump, daría igual lo que Obama hiciera o no hiciera; lo que estaría en cuestión es su derecho a tomar ninguna decisión y la obligación de los norteamericanos a obedecerla. El desafío de Trump era de tal naturaleza que el presidente de Estados Unidos no disponía de otro margen que hacer pública su partida de nacimiento.

No para salvar su presidencia, sino la estabilidad del sistema democrático norteamericano. Porque, ¿cómo hubiera podido el vicepresidente, Joe Biden, suceder a un impostor si él habría sido el primero, junto al Partido Demócrata, en dejarse engañar?La argucia de Trump valiéndose de la telebasura como instrumento no habría prosperado si, por otra parte, no hubiera encontrado un caldo de cultivo propicio en la sociedad norteamericana.

El hecho de que un negro llegara a la presidencia de Estados Unidos por primera vez en la historia llenó de esperanza a muchos ciudadanos, que vieron ahí la prueba de que el sistema democrático era capaz de cumplir con una de sus principales premisas, la igualdad ante la ley.

Otros ciudadanos, en cambio, entendieron que el desprestigio del racismo les impedía expresar abiertamente su contrariedad, obligándoles a buscar disfraces más o menos respetables para su rechazo visceral a ser gobernados por un negro. (...)

Estas insidias contra el presidente norteamericano están, sin duda, dictadas por el racismo. Pero no porque se dirijan contra un negro, sino por el sobrentendido del que parten. Lo que venían a sostener quienes dudaban del compromiso de Obama en la lucha contra Al Qaeda por llamarse Husein, lo mismo que Trump al arrojar sospechas sobre su lugar de nacimiento, es que solo quienes llevan nombres cristianos y son blancos tienen acreditada su condición de norteamericanos.

El resto, ese resto al que pertenece el presidente Obama, están obligados a probarla en toda circunstancia, sobre todo si adquieren una destacada posición. Este sobrentendido, esta concepción implícita de en qué consiste ser norteamericano, es lo que ha permitido a ciudadanos como Trump presentar como defensa de la democracia y de las leyes lo que, en realidad, es una agresión inspirada por el racismo. (...)

Por descontado, el triunfo de Trump y la telebasura sobre el presidente de Estados Unidos es resultado de que, en el siglo XXI, no todos los ciudadanos, ni todos los medios de comunicación, ni todos los partidos han renunciado a la estrategia de convertir una mentira en verdad a fuerza de repetirla. Pero, una vez más, Trump ha necesitado de un caldo de cultivo propicio, en esta ocasión alimentado desde los partidos. (...)

El problema del sensacionalismo en los medios de comunicación no es nuevo ni responde a la extensión de las nuevas tecnologías; lo que es radicalmente nuevo es el terreno que ha ido conquistando a la política y al periodismo por la vía de difuminar la frontera entre la información y la opinión entendida como servicio público o como mero entretenimiento.

En la primera concepción rige un deber de responsabilidad que no existe en la segunda, y que es lo que explicaría el que, a fuerza de intentarlo, un personaje como Trump haya realizado el más pavoroso descubrimiento de su carrera.

Según ha demostrado el magnate, un asunto de la vida privada de Obama, aireado en la telebasura como información y no como entretenimiento, es capaz de saltar al ámbito público y, en caso de prosperar, provocar una devastadora desestabilización del sistema político en Estados Unidos.

Henchido por su proeza, Trump ha hecho mucho más que anunciar su propósito de exigir al presidente Obama la presentación de su expediente académico, para seguir con el entretenimiento. Si hay que dar crédito a las palabras y a los medidos silencios del magnate, su intención sería presentarse como candidato del Partido Republicano a las próximas elecciones presidenciales.

Si llegara a cumplir cuanto de momento sólo insinúa, el eslogan de su campaña coincidirá, indefectiblemente, con el que le aconsejen los expertos en publicidad. Pero la terrible sentencia que habrá ejecutado contra el sistema democrático se resume en pocas palabras: la telebasura al poder." (El País, 01/05/2011, p. 38)

La Junta del ‘popular’ Feijóo se gasta 1,3 millones de euros en ‘comprar’ noticias favorables en periódicos locales

2011-04-18T17:55:00.003Z

"Estos acuerdos son compatibles con la publicidad institucional que la Junta de Galicia publica en todos los medios de comunicación y cuya contratación directa se lleva a cabo por otro cauce distinto al del convenio ‘a dedo’. Para la publicidad institucional se tiene en cuenta la difusión de cada uno de los periódicos.

¿Comprar noticias? ¿Ceder espacio en los medios de comunicación para publireportajes con apariencia de noticias, siempre favorables a las instituciones? La Junta de Galicia pagó durante 2010 1,3 millones de euros a nueve periódicos locales para que incluyeran noticias favorables a la Administración autonómica.

El Gobierno autonómico presidido por el popular Alberto Núñez Feijóo rechazó a principios de noviembre de 2010 regular mediante una ley autonómica la publicidad institucional porque, según recoge El País, no era “el momento adecuado en vísperas de las municipales”. Ahora se ha sabido que durante el año pasado pagó 1.329.612 euros por difundir informaciones favorables de tres consejerías: Mar, Economía e Industria y Trabajo, y una secretaría general, la de Emigración.

‘La Voz de Galicia’, número uno

La empresa de comunicación que más fondos recibió de la Junta a través este tipo de convenios fue la Corporación Voz de Galicia, editora de La Voz de Galicia, que ingresó 269.005,28 euros gracias a dos acuerdos firmados con la Consejería del Mar, dirigida por Rosa Quintana, por 149.000 euros, y la de Trabajo, dirigida por Beatriz Mato, por 120.005,28 euros.

La Región, con 257.508,56 euros, le sigue al grupo de La Voz de Galicia. Con Trabajo firmó un convenio por 27.508,56 euros, con Industria otro de 150.000 euros, y un tercero de 80.000 euros con la Secretaría General de Emigración.

También recibió dinero de la Junta de Galicia el grupo Editorial Compostela, editor de El Correo Gallego, que se vende con El Mundo, tras firmar tres acuerdos por 243.000 euros. El Progreso de Lugo se llevó 211.067,36 euros. Faro de Vigo, 152.259 euros. Lérez Ediciones, impresora del Diario de Pontevedra, 70.009,33 euros. La Opinión de A Coruña, 58.274, 92 euros. Y Rías Baixas Comunicación, editora de Atlántico Diario, 50.000 euros; así como la Editorial La Capital, el grupo propietario de El Ideal Gallego, con 17.986 euros.

Convenios a sumar a las subvenciones y publicidad institucional

Estos acuerdos son compatibles con la publicidad institucional que la Junta publica en todos los medios de comunicación y cuya contratación directa se lleva a cabo por otro cauce distinto al del convenio a dedo. Para la publicidad institucional se tiene en cuenta la difusión de cada uno de los periódicos.

Desde la Administración autonómica, según publica este lunes El País, diario del grupo Prisa que no ha firmado ningún convenio con la Junta, se defienden estas subvenciones encubiertas por la finalidad de ‘promover un mayor reconocimiento social de los ámbitos en los que [se] tiene competencias’, por ‘informar y difundir las líneas de actuación que desarrolla esta entidad a favor de los gallegos en el exterior [en el caso de Emigración]‘ y por ‘establecer las líneas de colaboración‘ entre distintas consejerías y los diarios agraciados, para ‘dar a conocer los planes, actuaciones e iniciativas’ de las consejerías." (lavozdebarcelona.com, 18/04/2011)

"Mar, Traballo, Industria y la secretaría de Emigración pagaron en 2010 a siete empresas de comunicación a cambio de informaciones favorables a la Xunta.

El primer modelo de convenio estipula que el acuerdo entre la Xunta y las empresas periodísticas sirve para "promover un mayor reconocimiento social de los ámbitos en los que tiene competencias la Consellería de Economía e Industria, difundiendo en la Comunidad Autónoma información sobre la industria, el comercio y el consumo".

El segundo tipo "establece la colaboración entre la Secretaría Xeral da Emigración y La Región SL con el fin de informar y difundir las líneas de actuación que desarrolla esta entidad a favor de los gallegos en el exterior".

Todavía hay un tercer tipo de acuerdo que sirve, textualmente, para "establecer las líneas de colaboración" entre la Consellería do Mar y siete diarios, "y llevar a cabo una campaña informativa con la finalidad de concienciar a la ciudadanía sobre la problemática surgida en relación con la protección de los recursos marinos y su consumo responsable".

En su acuerdo con ocho diarios, Traballo establece por escrito que la prensa debe "dar a conocer los planes, actuaciones e iniciativas de la consellería vinculados a la formación, colocación y al fomento del empleo".

Fuentes de la Xunta sitúan estos convenios en el contexto de un apoyo al sector de la prensa, castigado con una drástica caída de publicidad en esta crisis. Entienden que a través de estos pagos se estaría permitiendo el mantenimiento de los puestos de trabajo en las redacciones." (El País, Galicia, 18/04/2011, p. 3)

La mentira de Rajoy: "El PP nunca negoció con ETA. Es mentira"

2011-04-13T19:11:00.002Z

"Quiero decirlo bien claro: el PP nunca ha negociado con los terroristas", ha indicado este miércoles el jefe de la oposición, Mariano Rajoy, ante dos políticos de su partido que, como él, pasaron por el Ministerio del Interior: Jaime Mayor Oreja y Ángel Acebes. La cita ha sido en Madrid en la presentación del libro Vivir frente al terror. Memorias de Carlos Iturgaiz, que ha escrito la periodista Chelo Aparicio.

entre el público, Javier Zarzalejos, secretario general de Presidencia con el PP, y miembro de la delegación que se reunió con la cúpula de ETA en 1999 en Vellvey (Suiza).

"Fueron tres enviados del presidente Aznar y estuvieron dos horas y media con ETA para ver sus intenciones -tras la declaración de la tregua-. La respuesta la publicaron ellos mismos: no hubo ninguna propuesta concreta, vinieron con las manos en los bolsillos. El PP nunca negoció", ha recordado el líder de los populares." (El País, 13/04/2011)

Luego, los negociadores del PP sólo hicieron una visita de cortesía a los etarras... Hay gustos para todo...

Esperanza Aguirre manda hacerle publicidad a ETA en Telemadrid

2011-04-05T08:36:00.005Z

Imagen de Zapatero con el logotipo de ETA estampado sobre su cara

"Telemadrid "ha vuelto a sobrepasar todos los límites conocidos de la manipulación informativa" al sobreimpresionar en sus Telenoticias del pasado miércoles las imágenes del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba con el sello de ETA sobre sus rostros, como denunciaron ayer los comités de empresa de la radio y la televisión autonómica de Madrid (RTVM).

Los representantes de los trabajadores, en un comunicado, criticaron "esta burda y zafia maniobra, dirigida a identificar a los dos principales dirigentes políticos del país con la organización terrorista".

"Es un desprecio a los valores del periodismo, la ética y la deontología profesional y el mayor atentado cometido contra los principios de pluralidad, veracidad y objetividad", añadía la nota." (El País, 04/04/2011)

La conspiración del 11-M... la del PP

2011-03-14T09:14:00.007Z

"El núcleo central del atentado del 11-M está detenido o ha muerto en el suicidio colectivo de Leganés" (Ángel Acebes, ministro del Interior, 3 de Abril de 2004).

Siete años después, aquel veredicto sigue intacto pese a las embestidas de algunos medios de comunicación y de dirigentes marginales del PP que intentan resucitar uno de los bulos conspirativos más dañinos para la democracia, según el cual ETA pudo estar detrás de los atentados y hay policías, jueces y políticos que encubren a los terroristas que lo hicieron.

Una infamia fabricada para negar aquello que se demostró con decenas de pruebas: que islamistas radicales residentes en España perpetraron el peor atentado que ha sufrido nunca el país, con 191 muertos y 1.841 heridos.

El grupo de la infamia lleva siete años buscando a ETA en el atentado de los trenes, utilizando para ello las peores prácticas periodísticas pero sin hallar ni medio indicio. Siete años sugiriendo la culpa del Gobierno de Zapatero por un atentado ocurrido en el final del mandato de Aznar. Siete años arruinando con insidias la vida de policías que investigaron a las órdenes de un Gobierno del PP hasta dar con los culpables.

Siete años insultando a jueces que se atrevieron a condenar a los que mataron a 191 personas. Siete años de vilezas que las víctimas -algunas de ellas engañadas todavía hoy por los cerebros de este cansino bulo- no merecen.

"Al menos hasta el día en que dejé el ministerio, no había una sola pista que permitiera adjudicar la autoría del 11-M a ETA" (Ángel Acebes, 17 de mayo de 2004).

Todas las pistas sobre ETA que surgieron después fueron dispuestas por maestros de la mentira al servicio de una conspiración. (...)

Cada año por estas fechas, los cerebros del bulo tóxico del 11-M regresan con nuevas teorías conspirativas. Cada año, la teoría es más importante que la del año anterior pues supone, según los elucubradores, la clave definitiva para despejar el enigma. Y cada año se disuelve esa clave definitiva como si se tratara de lo que realmente es, una falsedad fabricada con humo.

En el más grotesco de los espectáculos, estos cerebros del humo utilizan cada año el 11 de marzo y sus alrededores para levantar su chiringuito de bulos y exhibirlo al público.

Y cada año, los homenajes para no olvidar a los muertos, acompañar a sus familiares y mejorar la existencia de las víctimas que sobrevivieron al atentado se tiñen de polémica y desunión por culpa de los descerebrados que todavía piensan que una burda manipulación vale más que la verdad." (El País, 11/03/2011, p. 19)

"Pilar Manjón: "Déjennos con nuestro dolor. Dejen en paz a nuestros muertos".

También se queja de que la fiscalía no haya hecho nada para evitar los insultos contra ella que recibe por Internet -"tu hijo está bien muerto", le llegaron a decir en foros de la web- y se refiere a los "próceres de la patria que dicen que cuando ellos gobiernen se sabrá la verdad del 11-M" o a un tertuliano que aseguró en un programa de televisión que "le producía pena ver a las víctimas defendiendo a los asesinos". "El 11-M es un caso cerrado. La verdad se conoció en un juicio serio y justo", zanja.

Pero su principal protesta se dirige hacia el Ayuntamiento de Madrid. El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, junto con los portavoces de los principales partidos, inaugura en ese mismo momento un monumento a las víctimas en la estación de El Pozo sin contar con la asociación.

"Esa institución solo ha puesto trabas al proyecto", dice. "Cuando planteamos que se colocara allí nos dijeron que cualquier día tendrían que poner otro monumentito para las putas de Montera. Quien nos dijo eso era Manuel Cobo [Vicealcalde de Madrid]". Fuentes municipales han desmentido que Cobo respondiera en esos términos a Manjón. (...)

Esta misma tarde miembros de la asociación se desplazarán hasta El Pozo para realizar "la verdadera inauguración". No habrá políticos. Sólo estarán ellos. Y su dolor." (El País, 12/03/2011, p. 18/9)

Cotino dice que el Gobierno financió a ETA en la tregua de 2006

2011-02-18T10:55:00.003Z

"El ex director general de la Policía con el PP y actual vicepresidente tercero del Gobierno valenciano, Juan Cotino, apuntó ayer que tras el caso Faisán se esconde una posible financiación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a ETA durante la última tregua de la banda armada.

En una entrevista en Ràdio 9, la emisora pública de la Generalitat valenciana, Cotino sostuvo que lo importante del caso Faisán no es si hubo un chivatazo o no, sino que "allí se estaba negociando para pagar dinero a ETA, para que comprara las pistolas y los explosivos con los que volaron la T-4 y que los criminales viviesen refugiados en Francia".

"Allí se estaba negociando con dinero para pagar durante la tregua", dijo Cotino, que insinuó que el dinero lo llevaba gente vinculada al "PSOE y PNV". El socialista Jorge Alarte dijo que Cotino debe "acabar ante un juez para aportar pruebas o para pagar por la basura que ha afirmado". (El País, 17/02/2011)

Falacias del periodismo

2011-01-25T15:02:00.004Z

"Pero la verdad es que el crimen de Murcia (es decir, la fractura del suelo de la órbita y el hundimiento del maxilar superior, todo a la altura del pómulo, del consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz) explica, violentamente, algunas falacias de la política y del periodismo y de su vicioso vínculo. Voy a ir poniéndoles título y número: si no consigo el orden conseguiré su apariencia

1. La falacia del espejo. La proximidad cronológica entre determinados sucesos periodísticos proyecta confusiones acerca de su naturaleza. El 8 de enero un joven norteamericano disparó contra los asistentes a una reunión política en Tucson, mató a 6 personas e hirió a otras 14, entre ellas una congresista demócrata. (...)

La cuestión es que cuando la tarde del sábado 15 de enero golpearon al consejero Cruz todos los medios vieron Murcia en el espejo de Tucson. (...)

¿Se habría establecido una relación tan vigorosa entre un supuesto “clima de tensión” murciano y la agresión al consejero?

2. La falacia retrospectiva. Veamos el supuesto clima de tensión. Puedes poner en google la cadena clima de tensión en Murcia u otra similar y buscar cualquier referencia al margen de la agresión. Yo no he sabido encontrarla. Tampoco he encontrado nada en las bases de datos de los principales periódicos españoles. (...)

Sabes que la falacia retrospectiva consiste en proyectar sobre determinados aspectos del pasado (los más convenientes a los intereses del que habla) la responsabilidad del presente. El caso de Murcia es de libro. A diferencia de Tucson no es sólo que pueda dudarse de la relación entre un clima de tensión política y un acto violento; es que en Murcia es incierto el propio clima de tensión. (...)

3. La falacia del río suena. Si seguimos viendo a Murcia en el espejo de Tucson es probable que se nos pase por alto otra cuestión importante: el criminal de Murcia habló. (...)

Por el contrario, el criminal de Murcia no sólo llamó a su víctima «hijo de puta». También «consejero». Y, sobre todo, «sobrinísimo». Sabemos eso sólo por la víctima, pero creo que podemos concederle crédito. Párate en el superlativo. Observarás la huella del «cuñadísimo» Serrano Súñer y del «yernísimo» Bordiu. Franquísimos.

Lleva a pensar en el carácter político de la agresión o, en el caso rebuscado de que el criminal quisiera desorientar sobre sus móviles, en la pertinencia de un trasfondo político que podría justificar la agresión. (...)

4. La falacia del ambiente. (...) Lo cierto es que un poco antes o un poco después, pero siempre cuestión de minutos, un criminal golpeaba en la Plaza del Palillo al periodista, presidente de la Asociación de la Prensa de Cádiz, al grito de «¡No escribas más!», grito muy natural porque Santiago, hoy mismo, había vuelto a escribir sobre Delphi en Diario de Cádiz.

Tucson, Murcia, Cádiz. Es lo que tienen los periódicos. Que te llevan a decir «¡Cómo está el ambiente!», utilizando la misma superstición del que me dijera a mí ahora sobre los golpes a Fernando, presentiste, chaval, presentiste." (Blog de Arcadi Espada, 22/01/2011)

Las amenazas de la administración americana a las universidades americanas

2011-01-12T10:47:00.002Z

"Difícil poder explicar qué principios defienden las democracias "clásicas" cuando el Gobierno de Estados Unidos intenta bloquear a Wikileaks asegurando que los documentos que ofrece, por ser, en teoría, clasificados, no pueden ser descargados ni por funcionarios, ni por empresas que tengan contratos con la Administración norteamericana, ni, lo que es todavía más asombroso, por "individuos privados", por ejemplo, estudiantes, que, al bajarse esa información en sus ordenadores, están "poniendo en peligro sus posibilidades de acceder en el futuro a un puesto de trabajo dentro de la Administración pública".

La Universidad de Columbia difundió esa advertencia del Departamento de Estado a través de su página de servicios y tuvo que ser su Escuela de Asuntos Públicos Internacionales la que diera la voz de alarma y defendiera que "los estudiantes tienen derecho a discutir cualquier información de la arena pública que consideren relevante para sus estudios o para su rol como ciudadanos globales, y de hacerlo sin temor a consecuencias adversas".

Pero incluso la Escuela de Asuntos Públicos pasó por alto el aspecto más inquietante de la nota hecha pública por la Secretaría de Estado: con su advertencia, la Administración norteamericana está admitiendo que puede examinar y valorar las páginas web descargadas a lo largo de su vida por todos aquellos que aspiran a trabajar para ella.

Hasta la impecable Biblioteca del Congreso, el último lugar en el que uno pensaría que se puede ejercer la censura, emitió un comunicado explicando que se veía obligada a bloquear el acceso a Wikileaks, "debido a las leyes en vigor sobre protección de documentos clasificados".

"Cobardes", replicó en su propia página web un usuario de este excepcional centro de documentación. "Revisen el Código de Ética de las Bibliotecas Norteamericanas, que ustedes prometieron respetar".

El punto dos de ese Código (www.ala.org) compromete a los bibliotecarios a luchar contra cualquier intento de censura de sus contenidos." (SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ PUNTO DE OBSERVACIÓN: Recuerden sus principios. El País, Domingo, 12/12/2010, p. 17)

Wikileaks lucha por permanecer en la red... "¿Sobreviviremos? Eso depende de ti"

2010-12-03T19:20:00.004Z

"Julian Assange, el fundador de Wikileaks, ha participado en una entrevista digital en The Guardian (los lectores de El PAÍS han podido seguirla en Eskup). (...)

Muchos querían saber cómo se manejaba una situación límite como la que está viviendo el australiano. "Las amenazas de muerte que sufrimos son de dominio público. Hemos tomado las medidas de las que somos capaces cuando se trata de lidiar con una superpotencia", responde Assange. Confirma que no puede volver a Australia, ya que sus autoridades colaboran con EE UU. Pero no se lamenta demasiado, parece satisfecho de lo que han conseguido. "Siempre creí que Wikileaks, como concepto, tendría un papel global. Ya lo tenía en 2007, cuando cambió el resultado de las elecciones en Kenia".

A veces es más teórico, como cuando habla sobre la libertad de expresión. En Occidente, señala, raramente importa lo que se dice porque es muy difícil que afecte al poder económico. "Deberíamos interpretar la censura como una señal económica que revela el potencial del discurso en ese campo", comenta." (El País, 03/12/2010)

"El ministro de Industria francés pide a OVH que deje de albergar el portal.- La empresa pedirá a un juez que se pronuncie dictamen sobre la legalidad del contrato.- Wikileaks acusa a Amazon de mentir sobre las razones de la expulsión en sus servidores - La página consigue tres direcciones en Alemania, Finlandia y Países Bajos.

La presión contra Wikileaks aumenta. Por segundo día consecutivo, la web responsable de la mayor filtración de documentos secretos de la historia de Estados Unidos ha sufrido un boicot empresarial. En esta ocasión, afecta a su clásica URL de Internet (www.wikileaks.org), que no está operativa desde las tres de la mañana, hora española. La organización se ha visto obligada a pedir ayuda en la Red y gracias al Partido Pirata suizo en primer lugar ha conseguido una URL alternativa:

Wikileaks dispone de tres nuevas direcciones en internet en Alemania, Finlandia y Países Bajos Las filtraciones de las que dispone se podrán consultar en wikileaks.nl; wikileaks.de; wikileaks.fi

target="blank">www.wikileaks.ch. Antes de conocerse estas nuevas direcciones, la situación de Wikileaks peligraba. La empresa que alberga la página en sus servidores está radicada en Francia, y el Gobierno francés ya ha pedido que cese el alojamiento de la web de Wikileaks en el país. El ministro de Industria, Eric Besson, ha pedido a las autoridades competentes que pongan fin a la acogida de la web en Francia porque pone en peligro "a las personas protegidas por el secreto diplomático". OVH, la empresa gala que acoge la web, pedirá a un juez que revise las condiciones del alojamiento y se pronuncie sobre su legalidad.

Según una carta enviada por Besson al Consejo General de Industria, Energía y Tecnologías (CGIET), publicada por Le Post y recogida por Le Monde, Wikileaks recurrió el jueves a los servidores de OVH, la mayor empresa gala de alojamiento web, después de que Amazon dejase de albergar el portal por incumplimiento de contrato, según la empresa, algo a lo que Wikileaks ha respondido tildando a los responsables de "mentir".

En respuesta a estas declaraciones, la compañía ha emitido un comunicado, distribuido a través de su foro, en el que reconoce que Wikileaks se alberga en sus infraestructuras, algo que les ha pillado por sorpresa: "Hemos descubierto al mismo tiempo que vosotros que este sitio está alojado con nosotros ayer... por la prensa". En cualquier caso, insiste, no se trata más que de la prestación de un servicio contratado. "OVH no es el alojador de este sitio, OVH es sólo el proveedor técnico de la solución que el cliente ha contratado", menciona el mensaje.

"No hemos pedido alojar este sitio o no alojarlo. Ahora que está con nosotros, aseguramos el contrato. Es nuestro trabajo. Es funcional", explica OVH. No obstante, el comunicado anuncia que la empresa va a solicitar la opinión de un juez "habida cuenta de las últimas declaraciones políticas y las presiones que comienzan a sentirse realmente", en referencia al documento remitido por el ministro de Industria francés al CGEIT.

"Esta situación es inaceptable", escribe Besson, "Francia no puede albergar sitios de Internet que violentan de esa manera el secreto diplomático. No puede albergar sitios de Internet calificados de criminales y expulsados de otros países". En el documento remitido al CGIET, el ministro exige "con la mayor celeridad posible" que se tomen medidas para evitar el alojamiento y para que los operadores que alberguen el portal asuman "la responsabilidad de sus actos".

Acceso a través de IP

Con todo, la web de Julian Assange se puede visitar a través de varias direcciones IP, como http://46.59.1.2 o http://213.251.145.96 entre otras. La propia Wikileaks informa en su Twitter y en su web de las diferentes maneras de acceder a sus contenidos.

Los intentos de boicot a Wikileaks han provocado una rápida reacción en la Red. En Twitter, con la etiqueta #SaveWikiLeaks (Salvemos Wikileaks), cientos de internautas distribuyen las distintas direcciones IP y nombres de dominio que dan acceso a los contenidos de la web de Julian Assange.

Este es el segundo asalto de la batalla empresarial contra Wikileaks que promueve EE UU. Ayer fue Amazon, donde la organización alojaba su página web, la que decidió rescindir el contrato y expulsarles de sus servidores por incumplir las condiciones de uso, según un comunicado de la propia compañía. Wikileaks ha respondido a ese comunicado a través de su twitter con un mensaje en el que afirman que "la nota de prensa no se ajusta a los hechos". "Una cosa es ser cobarde", dice el mensaje, "otra cosa es mentir".

También ayer, legisladores y miembros del Gobierno de Barack Obama presionaron para que se impida el acceso a Wikileaks desde direcciones estadounidenses. Hoy, la empresa que proporciona el servicio DNS a Wikileaks, Everydns, ha seguido los mismos pasos que Amazon y les ha expulsado. El objetivo parece claro: desenchufar completamente a Wikileaks.

Según un comunicado de Everydns, los reiterados ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) que recibe Wikileaks ponen en peligro a los "casi 500.000 sitios web" que utilizan sus servicios, por lo que se ven obligados a rescindir el contrato desde las diez de la noche, hora del este de EE UU, del 2 de diciembre, es decir, las tres de la mañana del día 3 en España." (El País, 03/12/2010)

"Wikileaks pierde su principal vía de financiación. PayPal, una de las páginas web más usadas para transferencias de dinero, suspende la cuenta del portal.

Cediendo a las numerosas presiones políticas de congresistas norteamericanos para que las empresas tecnológicas de Estados Unidos dejen de sustentar al portal de revelación de secretos Wikileaks, la compañía de transferencia de dinero en Internet PayPal ha cancelado de forma fulminante la cuenta de donaciones de dinero que utilizaba la organización que lidera el periodista australiano Julian Assange. (...)

Un usuario crea una cuenta personal a través de la página web paypal.com, la enlaza con una cuenta corriente en su banco, y puede enviar y recibir dinero a través de ella, prácticamente desde cualquier lugar del mundo con una conexión a Internet.

Numerosas organizaciones sin ánimo de lucro utilizan PayPal para recibir fondos. Era el caso de Wikileaks hasta el viernes, cuando su cuenta quedó inutilizada. En su blog, PayPal dijo que Wikileaks violaba sus condiciones de uso. "Nuestro servicio no puede utilizarse para actividades que promueven, incitan o instruyen a otros para que cometan actividades ilegales", añadió.

PayPal era la forma más cómoda para enviar dinero a los gestores de Wikileaks, que centralizaban esos fondos a través de la Fundación Wau Holland, radicada en Alemania. Esta reveló que desde que Wikileaks comenzó a operar, en 2006, ha recaudado 750.000 euros. A la fundación aún le quedan otras formas de financiación. Según asegura Wikileaks en su web, recibe transferencias bancarias, pagos online con tarjeta de crédito con la empresa Datacell Switzerland y cheques enviados a un apartado postal australiano.

Desde la publicación de los cables del Departamento de Estado, congresistas de EE UU, como el senador Joe Lieberman, han lanzado una campaña de presión sobre las empresas norteamericanas que permiten la existencia de Wikileaks en Internet. El miércoles, Lieberman logró que la compañía Amazon expulsara a la página de Assange de sus servidores. El viernes, EveryDNS, uno de los mayores gestores de dominios web del mundo, dejó de redirigir el tráfico a la dirección wikileaks.org, argumentando que varios ciberataques amenazaban su red." (El País, 05/12/2010, p. 5)

La televisión de investigación de Saviano

2010-11-29T09:45:00.005Z

Roberto Saviano, el autor de "Gomorra" en el plató de "Vieni via con me"

"Vieni via con me", un programa sobrio e incisivo, copresentado por el escritor anti-mafia Roberto Saviano, ha batido todos los récords de audiencia. Aunque la última emisión será el 29 de noviembre, el gurú de la televisión italiana analiza los motivos de este éxito. Carlo Freccero

Un programa no alcanza un 30,21% de audiencia simplemente porque sea un programa atractivo. Si un programa es bueno y está bien ideado desde el punto de vista profesional, seguro que la audiencia estará por encima de la media. Pero para llegar al 30%, es necesario que se trate de un acontecimiento. Ahora bien, este acontecimiento sucede cuando un programa capta el espíritu del tiempo y responde a las exigencias del país.

Actualmente, la televisión italiana en su conjunto carece de verdad. La verdad se queda en programas de tele-realidad, con lo que obtiene audiencias de apoyo. Tras años de infotainment, de programas de corazón y de Gran Hermano, las emisiones que tienen más éxito son aquellas de profundización e investigación. Se ha creado una división que conlleva un aumento en la demanda de información. Pero más allá de la televisión, si observamos a la sociedad italiana, descubrimos la clave con la que podemos comprender la revolución televisiva que se está produciendo.

Al italiano medio, con la triste realidad de su vida, le ofrecen el sucedáneo del relato de la vida brillante de su presidente del consejo, con sus veinte propiedades, sus innumerables fiestas y sus mundanidades.

Silvio Berlusconi ha descrito Italia como un país próspero, porque todo el mundo tiene un teléfono móvil y los yates abarrotan los puertos de recreo. Es un poco como la estadística según la cual, si en una muestra de diez personas, una de ellas come diez pollos, equivale a que hay un pollo para cada persona.

Italia necesita pararse a pensar

Las ruinas de las casas de los gladiadores en Pompeya, las basuras que vuelven a invadir las calles de Nápoles, las inundaciones en Venecia y las víctimas del terremoto de L’Aquila que esperan aún la reconstrucción constituyen la metáfora de la Italia actual. Sentados sobre este montón de ruinas y de basuras, no sólo reales sino también morales, el país se pregunta si aún sirve de algo una escala de valores.

En este contexto, digno de Los últimos días de Pompeya, tiene lugar el programa de Fabio Fazio y de Roberto Saviano como contribución de la sociedad civil a este mundo político en el que ya nadie está dispuesto a confiar. Mientras, el Berlusconismo naufraga, la oposición se estanca y el único "partido" que prospera es el de la abstención.

"Vieni via con me" (Ven conmigo) es fundamentalmente un programa de servicio público. Es público en el sentido de que se trata de una emisión que se dirige a todo el país, que aborda asuntos de interés universal, destinados a la mayoría. El servicio público representa una especie de foro democrático que permite compartir los acontecimientos y los valores de alcance universal.

En este contexto se encuadra "Vieni via con me". En una época en la que las certezas se agotan, en la que Italia se encuentra en un estado de fracaso civil y moral, es necesario pararse para hacer un recuento de lo que aún puede salvarse y de lo que aún hay que combatir. Este programa es un acontecimiento porque responde a una exigencia del país.

Saviano como símbolo

"Vieni via con me" se ha convertido en un referéndum sobre Italia: ¿Me voy? ¿Me quedo? ¿Podemos aún hacer algo para quedarnos? Toda ceremonia necesita un oficiante y en este caso es Saviano, el símbolo de la necesidad de legalidad en el país de la ilegalidad.

El programa tiene algunos vicios de forma: a veces cae en la retórica, otras veces parece descubrir la pólvora, repite hechos conocidos sin entrar en ese periodismo de investigación que había convertido a Gomorra, el libro-investigación de Saviano, en un relato de una fuerza única.

El repaso a la actualidad no aporta ningún elemento de novedad. No hay investigaciones con consecuencias atronadoras. Tampoco se realizan análisis profundos ni filosóficos de los temas morales. La actualidad se reduce a listas, a estribillos, a una especie de mantra que se repite indefinidamente, organizado como un leitmotiv. En él encontramos cosas profundas, cómicas, superficiales, graves o absurdas. La enumeración impacta al público más homogéneo, transforma la información en liturgia.

La fuerza de atracción de "Vieni via con me" estriba precisamente en esta aparente banalidad y repetitividad. Los defectos formales que se le reprochan son en realidad puntos a su favor. Una liturgia no puede ser nueva. Una liturgia necesita oraciones. Y los acontecimientos funcionan con la cadencia tranquilizadora del rosario y la fuerza de la repetición." (PressEurop,26 noviembre 2010, citando a L'Espresso Roma

Un decorado sin adornos, en el que no hay famosillos medios desnudos, ni actores en gira promocional, ni tampoco cantantes de temporada. Algunas notas de la canción de Paolo Conte, “Vieni via con me”. Dos hombres son el motivo de este éxito: Roberto Saviano, el autor de Gomorra (Gallimard, 2009), el libro sobre la Mafia napolitana que le ha valido la gloria (dos millones de ejemplares) y la obligación de tener que vivir con escolta policial, y Fabio Fazio, veintisiete años de televisión a sus espaldas, animador polifacético capaz de dialogar con deportistas, escritores o políticos.

A cada invitado se le pide que lea una lista. La lista de las razones para abandonar Italia, la lista de las razones para quedarse; la lista de lo que les gustaría no volver a ver; la de los valores de la derecha, y la de los valores de la izquierda. La idea se ha tomado prestada de Umberto Eco y de su libro "El vértigo de las listas" (Lumen, 2009).

Un poco ingenuo, en ocasiones fastidioso, el procedimiento resulta a menudo eficaz. “El éxito de la emisión es en parte político”, explica Fabio Fazio. “Debido a tres razones: la reputación de Saviano, un programa moderno en una televisión ritualizada donde jamás pasa nada y la voluntad de modernidad de los italianos. El drama de Italia es que el país está totalmente anquilosado, congelado”. (Press Europ, Philippe Ridet, Le Monde (extractos), París)

La Región desvela como Presidencia chantaxea aos xornais

2010-11-13T12:18:00.002Z

"A denuncia do editor de La Región e Atlántico sobre a 'cociña' dos anuncios da Xunta, incluídas comisións para consultoras dun cuñado dun asesor de Feijóo, é unha bomba de reloxería. Hoxe o PSdeG pediu explicacións.

Galicia Confidencial ten denunciado moitas veces como as administracións reparten anuncios e convenios a dedo entre certos medios. Así, sucedeu, por exemplo, coa visita papal.

Agora é un dos propios xornais afectados quen confirma como o Goberno explota as campañas de publicidade para comprar liñas editoriais. Trátase, ademais, dun presunto e grave caso de corrupción.

Atentos ao publicado por La Región de Ourense, tamén dona do Atlántico Diario:

"Enrique Varela es el hombre elegido por el secretario xeral Alfonso Cabaleiro, para regular, supuestamente de forma objetiva, las relaciones comerciales del Ejecutivo autonómico con los medios de comunicación.

Para ello, ha mantenido reuniones con directivos de empresas del sector en las que les comunicó su intención de crear un nuevo marco, con el que pretende intervenir e imponer la política de precios, ahora estipulada por la realidad del mercado y la libre competencia.

Además, la intención de Enrique Varela, cuyo diálogo con los medios se ha desarrollado en ocasiones en tono amenazante, consiste en imponer como intermediarias en la facturación a terceras empresas (elegidas discrecionalmente por la propia administración) que se quedarían con un porcentaje de las ventas.

En este tenso diálogo con las empresas de comunicación, Varela no ha dudado en intentar condicionar las campañas de publicidad de la Xunta con exigencias de carácter informativo, con la pretensión de garantizar un trato amable y favorable a los intereses de los dirigentes del PPdeG y del Gobierno gallego".

Entre as empresas "elegidas discrecionalmente por la propia administración" está a axencia Publitia. Esta compañía é filial ao 100% da empresa "Salón Mirate", fundanda por Enrique Varela, o asesor da secretaría xeral de Medios, e dirixida polo seu cuñado, Jesús María Ramos Arévalo.

É máis, Enrique Varela foi administrador único de Salón Mírate até xaneiro deste ano, meses despois de que comezar a actuar como asesor de Alfonso Cabaleiro e Feijóo.

En definitiva, La Región denuncia que un asesor de Feijóo chantaxea aos medios cos anuncios da Xunta para lograr un bo trato para os políticos conservadores. Ese mesmo asesor desviaría a tramitación dos anuncios, coa correspondente comisión, a través dunha empresa propiedade dun familiar seu e que el mesmo dirixiu até este ano, meses despois de comezar a actuar como intermediador entre a Presidencia da Xunta e os medios.

Galicia Confidencial confirmou no Rexistro Mercantil que os datos de La Región sobre Enrique Varela son certos. Ademais de Publitia, tamén mantivo relacións societarias coas consultoras Varela Vázquez Comunicación, Publimax Vigo e Tevemos Comunicación.

A credibilidade da denuncia é maior porque provén dun grupo mediático tradicionalmente moi próximo ao PPdeG. Ademais, os seus diarios reproducen dúas ordes de publicidade deste ano que proban a intermediación das empresas vinculadas a Varela." (Galicia Confidencial, 12/11/2010)

"Todos os xornais deixan só a La Región na denuncia da chantaxe publicitaria da Xunta. O presidente e o secretario de Medios, forzados a pronunciarse tras levar o PSdeG a presunta extorsión ao Parlamento. Audio de Feijóo e novidades sobre o caso Quique Varela no interior.

Un parágrafo ao final dun teletipo e a reacción de Feijóo e do PSdeG reproducida na propia La Región

Isto é toda a repercusión da denuncia lanzada dende o diario ourensán sobre un presunto e grave caso de corrupción coa publicidade da Xunta." (Galicia Confidencial, 13/11/2010)

"El periodismo digital hace de todo menos dinero"

2010-11-08T19:25:00.005Z

"Pregunta. Los medios en papel impreso están volviéndose locos para encontrar un modelo económico que les permita sobrevivir. Die Zeit lo tiene. ¿Cómo lo han logrado?

Respuesta. Yo rechazo el término "sobrevivir". Porque Die Zeit, el año pasado, en el momento más terrible de crisis económica mundial, registró el mejor año de su historia, tanto en tirada como en ingresos. Este año nos va aún mejor. No digo esto para jactarme, lo digo porque no es obvio que el papel impreso tenga que estar en crisis. Rechazo las definiciones autodestructivas. Me molestan.

En los últimos años hemos hecho mucho para dañar la imagen del papel, al que, en el fondo, debemos todo. ¿Cómo lo hemos conseguido? Desoyendo todo lo que nos aconsejaron los asesores de medios. Seguimos haciendo textos muy largos, no nos adaptamos a las modas y continuamos haciendo un periódico bastante difícil.

Creo que esta fue una de las razones de nuestro éxito. En un momento en el que la gente necesita orientación, se dirige a medios que no han cedido ante compromisos.

P. En concreto, ¿qué estrategias han empleado?

R. Hemos introducido el color y la "cover story", la historia de portada, en lugar del artículo de opinión; hemos estudiado un nuevo diseño, moderno y bonito, y hemos creado nuevas ofertas: páginas para niños, la revista, páginas dedicadas a temas religiosos, páginas que pertenecen solo a los lectores...

Para ello hemos estudiado muy bien las necesidades de nuestros lectores. A menudo, nosotros, los del papel impreso, hacemos diarios solo para nosotros y para nuestro sector y nos olvidamos del público que paga. También hemos abierto nuevos campos para competir: hemos fundado ocho nuevas revistas con la marca Die Zeit, tenemos una oficina de viajes y una tienda de marca que vende nuestras ediciones.

Hemos ampliado actividades, pero no hemos traicionado nuestra propuesta de calidad. Creemos que la calidad trae dinero.

P. ¿En qué medida la revolución digital ha cambiado Die Zeit?

R. Lo ha cambiado relativamente. Buscamos no hacer lo que hacen los diarios, ni siquiera soñamos con hacer lo que hacen los online. Buscamos la profundización, la orientación, el acercamiento distinto. Nuestra tentación como periodistas es tratar siempre el tema que está en pleno debate y genera polémica.

En plena polémica acerca del libro de Thilo Sarrazin -crítico con la contribución social de los inmigrantes musulmanes- y del proyecto de Stuttgart 21 -tren de alta velocidad rechazado por su impacto ecológico-, abrimos hace dos semanas con una sobre el misterio de la autoridad, Das Rätsel Autorität -una investigación político filosófica sobre la autoridad-, que no tenía nada que ver con las discusiones actuales y que, sin embargo, era un debate sobre los valores de nuestras vidas.

Fue el número más exitoso de este año. Significa que han cambiado las necesidades de los lectores. Tenemos que cuidar a nuestro público, que es fantástico. (...)

P. La página web elabora contenidos propios, ¿cómo está organizada?

R. La redacción online es grande, está separada y se divide entre Hamburgo y Berlín. Ahí trabajan en total unas 60 personas. Un tercio de los redactores del papel además, contribuyen, de manera absolutamente voluntaria, a la web. Nos estamos comprometiendo mucho con el digital, no negamos en absoluto su valor, y creemos en ello.

Pero quiero hacer una observación: este medio celebrado en todas partes como el futuro, de momento, sabe hacer de todo menos ganar dinero. Por eso estamos invirtiendo en el digital, porque nosotros también creemos en él, pero evitamos, con todas nuestras fuerzas, hablar mal del papel. (...)

P. ¿Hay entonces un futuro para el periodismo de calidad, ése que cuesta dinero?

R. Yo no estoy negando la crisis, es inútil cerrar los ojos. Digo, sin embargo, que no está escrito en las tablas de Moisés que todos los periódicos vayan a desaparecer. Habrá excepciones. Tenemos que cambiar los periódicos, pero no podemos atribuir nuestros problemas solo a la revolución de Internet. Hubo otros errores.

P. ¿Cuáles?

R. La falta de credibilidad. El abandono de la calidad. Si se empieza a hacer diarios demasiado sensacionalistas o demasiados parecidos entre sí, se pierde tirada. La crisis de los diarios estadounidenses empezó con la actitud de la prensa hacia la guerra en Irak.

Los diarios se dejaron instrumentalizar por el aparato propagandístico, por eso los lectores empezaron a buscar en Internet, porque ahí estaba la promesa de encontrar otra información. La crisis empezó ahí." (Giovanni di Lorenzo: "El periodismo digital hace de todo menos dinero". El País, Domingo, 31/10/2010, p. 8/9)

Una profesión: reventar a escala mundial los mayores secretos oficiales... ¿la de periodista en red?

2010-11-04T13:38:00.004Z

"P. Alan Rusbridger, director de The Guardian, nos decía hace unos días con ironía que los medios tradicionales han abandonado el periodismo de investigación porque es caro y no muy sexy. ¿Está de acuerdo?

R. Sí, lo han abandonado casi por completo, es cierto. El peaje que pagas es caro: te crea enemigos, genera gastos en prevenir ataques judiciales, y se producen ofensivas contra los intereses de los editores. Yo creo que los lectores sí demandan periodismo de investigación, pero el coste por palabra en relación con otras formas de periodismo es alto, especialmente, el periodismo subvencionado por intereses especiales.

P. ¿Pero cree que la mayor parte de los grandes medios de comunicación occidentales están subvencionados por intereses especiales?

R. Eso no es exactamente lo que yo quería decir. Ese también es un factor. Yo me refería a los miles de millones de dólares que el Ejército de EE UU gasta al año en su comunicación de asuntos oficiales para producir contenido tutelado como vídeos, fotos y notas de prensa que al final son historias gratis para que los periodistas les pongan la firma. Y similares contenidos tutelados producidos por empresas y Gobiernos. En ese sentido, los periódicos y las televisiones se convierten en seleccionadores de contenidos tutelados.

P. ¿Cree usted que esto va a cambiar? ¿Cree que la revolución digital e iniciativas como Wikileaks traerán periodismo independiente?

R. Podemos ir en las dos direcciones. Puede que lleguemos a un sistema en que haya una mayor fiscalización y acuerdos internacionales para suprimir la libertad de prensa o puede que vayamos a un nuevo estándar en que la gente espere y demande material que exponga más a los poderes; y un entorno comercial en que este tipo de exposición sea rentable; y un entorno legal en que esto esté protegido.

P. ¿Es usted optimista al respecto?

R. Estamos en el cruce de caminos entre esos dos futuros. Por eso es tan importante y tan interesante estar involucrado en esto. Con nuestras acciones de ahora determinamos el destino del entorno mediático internacional de los próximos años. (...)

P. ¿Y qué ha visto?

R. No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.

P. ¿Cómo...?

R. Y la segunda cosa que he visto, que opera en combinación y en oposición a esta, es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos. Cualquier Estado, si quiere sobrevivir, tiene que inscribirse con uno de los tres proveedores de inteligencia y sistemas armados. Los proveedores son el Imperio occidental, Rusia, antiguo Imperio soviético, y China, que aún no es un imperio, pero empieza a moverse en esa dirección. El Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el Imperio occidental tiene su centro de gravedad en Estados Unidos, pero es una red de tutelaje que existe en todos los países occidentales y conecta a todos los países occidentales. En EE UU, a pesar del colapso financiero, su poder económico ha crecido: su porción de recursos económicos ha crecido entre 250% y 300% desde los noventa. Para dar un ejemplo concreto, y en este caso cito a Dana Priest -dos veces ganadora del Pulitzer-, de The Washington Post, hay 817.000 personas trabajando en labores de seguridad top secret.

P. ¿Y esas estructuras velan fundamentalmente por salvar al capitalismo?

R. Las grandes corporaciones han penetrado tanto ese Estado de seguridad opaco y el sistema político que se están llevando todo el valor añadido por los contribuyentes.

Assange afirma que en Estados Unidos hay ahora una tensión entre el sistema nacional de seguridad paralelo y lo que denomina anarcocapitalismo, es decir, las grandes empresas. Compara el Estado de seguridad paralelo norteamericano con el que construyó Putin para dominar a los oligarcas.

Para terminar, Assange, que no deja títere sin cabeza, reserva su traca final para los complacientes medios de comunicación. "Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno". (El Pais, Domingo, 24/10/2010, p. 2/5)

La trama de financiación ilegal de Convergència no es portada para los principales medios catalanes

2010-10-27T08:13:00.002Z

"La confirmación ante el juez, por parte de los peritos de Hacienda, de la relación directa entre las donaciones de Ferrovial al Palacio de la Música -constructora beneficiada con adjudicaciones de obras públicas con CiU en el Gobierno autonómico- y diversos pagos de la institución a empresas y fundaciones vinculadas a Convergència en concepto de comisiones, no es notica de portada para los dos principales diarios de Cataluña." (lavozdebarcelona.com, 26/10/2010)

Una revista humorística denuncia su "secuestro" por meterse con el Papa

2010-10-27T07:58:00.003Z

"La imprenta se ha negado a entregar los ejemplares de 'Retranca', que este mes dedica su portada al elevado coste que supone la visita de Benedicto XVI a Santiago.

El director de la revista humorística Retranca, Kiko da Silva, ha denunciado hoy el "secuestro" del último número de la publicación, dedicado a la visita del Papa a Santiago de Compostela. La portada, crítica con la parada y fonda de Benedicto XVI en la capital gallega, muestra al Pontífice bajo una lluvia de billetes y un titular que cifra su coste en tres millones de euros.

La cabecera, que aglutina a los mejores profesionales del cómic gallego y cuenta como invitados con firmas de publicaciones como El Jueves, no ha podido salir este mes a la calle porque la imprenta se ha negado a entregar los ejemplares. "Pensé que estaban de coña, pero no, iban en serio", explica Da Silva, que ha calificado la "censura" de "indignante y delirante".

"La decisión es absurda y no tiene pies ni cabeza. El dueño de la imprenta nos dijo que no nos entregarían los ejemplares porque moralmente no están de acuerdo con los contenidos y que harían todo lo posible para que no viesen la luz. Literalmente, aseguraron que no iban a darle publicidad a este tipo de blasfemias", afirma el director de Retranca, caracterizada por apuntar sin remilgos a diestra y siniestra (Zapatero, Rosa Díez y Feijóo han protagonizado su primera plana) en función de la actualidad (de la fusión de las cajas gallegas a la huelga del metal en Vigo).

"Ahora, con el Papa en Galicia, la portada era obvia. Es lo más chisteable del momento", apunta este ilustrador vigués nacido en 1979, quien "probablemente" denunciará a la imprenta "por incumplimiento de contrato y por daños y perjuicios".

El responsable de la misma, Francisco Jiménez Godoy, justifica que se han negado a editar la revista porque "ha cambiado sus contenidos y se mete de una manera desproporcionada con el Papa". Hasta ahora, reconoce, no habían tenido problema alguno con las mofas de políticos, pero defiende su "libertad" para no sacar este número a la calle y esgrime que "no tenemos ningún tipo de contrato" con Retranca.

Da Silva, en cambio, apunta que los pagarés pendientes de pago son una prueba de vinculación laboral con la empresa, que tiene su sede en Murcia.

El director de Industrias Gráficas Jiménez Godoy ha insistido en que, por su parte, "hay un poco de tolerancia" y en que no tienen ningún inconveniente para publicar todo tipo de contenidos, excepto los pornográficos: "No nos sentimos a gusto con ese material". En cuanto a los relativos a la Iglesia, como es el caso, "cuando son totalmente desproporcionados usamos nuestro derecho a no publicarlos".

Da Silva deja claro que fueron los responsable de la imprenta quienes se pusieron en contacto con Retranca para imprimir la revista y que, cuando se llegó a un acuerdo, en ningún momento se planteó que hubiese algún tema indigno de publicación, tocase a la Iglesia o no. "No nos dijeron nada al respecto. Nuestra tendencia es no juzgar a los demás. Cuando trabajo con la gente, no pregunto en quién cree o a quién vota", aclara Da Silva.

Preguntado por si se declaran católicos, el director de Industrias Gráficas Jiménez Godoy ha respondido: "Sí, sí". ((Público, 26/10/2010)

Una sola víctima nos conmueve más que miles

2010-10-01T10:59:00.004Z

"¿Cuántos héroes caben en un guión de cine? No muchos, acaso uno o dos. Pero también, ¿cuántos casos personales altamente desdichados o campeones caben en el corazón de los lectores? Acaso dos o tres. Cinco ya sería demasiado. (...)

Los 33 mineros chilenos que se encuentran sepultados a 700 metros de profundidad son, en consecuencia, una multitud inabarcable. Podría morir la mitad, las dos terceras partes de ellos y todavía serían muchos para la producción de una noticia con punta. El sensacionalismo requiere concentración, récord, primicia, contundencia y simplificación. Un espectador, un lector, un radioyente no tiene tiempo para estar recibiendo día a día noticias y más noticias del mismo suceso. Llegados a un punto se aburren o se desinteresan. Se trata del "punto muerto" y es lo que ocurre con las decenas de cadáveres que provocan a diario los terroristas suicidas en Irak o Afganistán o, el pasado agosto, las lluvias en Pakistán. La sensibilidad se embota. Y todo medio que aspire a comunicar lo sabe.

El medio sabe: a) que la noticia ha de ser "bomba", b) que la noticia no debe hacerse larga, c) que la noticia debe impactar.

Los impactos, tan asociados a la publicidad, son inseparables de cualquier media que pretenda ser eficaz. Es decir, que intente explotar la materia prima de la información y obtener el beneficio más sustancioso al publicarla.

Un campeón, un héroe o una heroína, un asesino en serie o una madre de quintillizos se convierten en oro informativo si con el scoop, el medio se corona y no sigue insistiendo en la ceremonia una y otra vez. Este recurso a lo despacioso y repetitivo, característico de los programas del corazón, es la antítesis del periodismo y, en efecto, ni su género ni sus participantes son aceptados como colegas en el mundo profesional. El antiperiodismo no es lo contrario a la Historia pero sí, en buena medida, al proceso. (...)

Poco a poco, de las tres funciones que en las escuelas atribuían al oficio del periodismo (informar, formar y entretener) la segunda ha caído en el abismo, la primera flota entre ahogos o escollos y la tercera -siguiendo el aire de los tiempos- ha subido hasta el primer lugar. ¿Cómo actuar por tanto para lograr entretener al receptor? No repetir, primero, innovar, siempre y focalizar, después.

El terremoto del Índico en 2004, conocido por la comunidad científica como el terremoto de Sumatra-Andamás, formó parte de este fenómeno tanto por su magnitud extraordinaria como por los casi 300.000 muertos y 50.000 desaparecidos con el tsunami. El desastre fue denominado en algunos medios internacionales -en Australia, en Canadá, en Nueva Zelanda y en el Reino Unido, entre otros- como el boxing Tsunami porque ocurrió el mismo día del boxing day, un 26 de diciembre, festivo en estos países a la manera del segundo día de Navidad español.

El día del tsunami asiático ocurrió exactamente un año después del terremoto de 2003 que devastó la ciudad iraní de Bam y dos años antes del terremoto de Hengchun, en 2006. De estos dos seísmos, anterior y posterior, apenas queda ningún recuerdo. Sería de un lado pedir demasiado a la memoria entretenida pero, además, solo uno, como en los guiones de cine merece el galardón de ser calificado como histórico, glorioso, dantesco o devastador. (...)

La enorme destrucción que causó el terremoto en Haití, por ejemplo, el país más pobre del continente americano y donde perdieron la vida 200.000 personas y quedó sin hogar a más de la quinta parte de su población, se ha olvidado relativamente pronto. "Y no te olvides de Haití", escribe Forges todos los días ante la evidencia de que esa noticia ya se encuentre amortizada. Amortizada en las redacciones y amortizada en el corazón del público.

Ante una desgracia o una proeza particular, se trate de la lapidación de una mujer iraní o el cambio de cara de un quemado, la emoción personal se dispara enseguida y se alarga en los comentarios de meses después. Frente a la tragedia colectiva, las decenas o centenares de muertos, la compasión dura menos. En el primer supuesto el caso individual crea empatía entre los individuos y su asunción cala pero frente al siniestro colectivo, numeroso hasta ser incontable, inmenso pero inmensurable, la capacidad de solidaridad se apaga en días. Una gran afluencia de ayudas llega al principio y de pronto la caridad decae y se agota.

Esta es la paradoja de la información. Más protagonistas del suceso no aumentan la escala de la noticia. Es el grado de intensidad la que multiplica su escala. De ahí que si unos cuantos en torno a Terry Jones prepararon la quema del Corán su grado de intensa provocación diera la vuelta al mundo. (...)

Publicar la muerte de una figura, contar su existencia extraordinaria atrae poderosamente la atención. Poco importa que ese sujeto ejemplar y representativo deba su fama a la política o al arte. O que, en el caso de las grandes sevicias, sea el representante de una colectividad que muere de hambre, de enfermedad o de frío. Ese representante queda investido de la historia colectiva que en él se condensa como una apretada traducción que entiende la gente, el sensacionalismo y nosotros los consumidores de su sabor.

De esta manera, ya sea la erupción del Nevado del Ruiz, ya sea el hundimiento del Titanic, ya sea el desembarco de Normandía, el periodismo o el cine lo resumen en la estampa de una niña agonizante, una pareja de jóvenes amantes o una patrulla que busca al soldado Ryan." (El País, 29/09/2010, p. 20/1)

¿Qué quieren de nosotros?... Editorial del periódico mexicano El Diario dirigido a los narcos, al presidente Calderón, a todos

2010-09-23T07:15:00.007Z

"Señores de las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Ciudad Juárez: la pérdida de dos reporteros de esta casa editora en menos de dos años representa un quebranto irreparable para todos los que laboramos aquí y, en particular, para sus familias.

Hacemos de su conocimiento que somos comunicadores, no adivinos. Por tanto, como trabajadores de la información queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos.

Ustedes son, en estos momentos, las autoridades de facto en esta ciudad, porque los mandos instituidos legalmente no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo, a pesar de que reiteradamente se los hemos exigido.

Es por ello que, frente a esta realidad inobjetable, nos dirigimos a ustedes para preguntarles, porque lo menos que queremos es que otro más de nuestros colegas vuelva a ser víctima de sus disparos.

Aun cuando todo el gremio periodístico de esta frontera ha sufrido las consecuencias de esta guerra en la que ustedes y el Gobierno federal se hallan, El Diario ha sido, sin duda, el medio más lastimado hasta el momento porque ninguno ha resentido la muerte de dos de sus colaboradores, como nosotros.

Ya no queremos más muertos. Ya no queremos más heridos ni tampoco más intimidaciones. Es imposible ejercer nuestra función en estas condiciones. Indíquenos, por tanto, qué esperan de nosotros como medio.

Esta no es una rendición. Como tampoco significa que claudicamos al trabajo que hemos venido desarrollando. Se trata de una tregua para con quienes han impuesto la fuerza de su ley en esta ciudad, con tal de que respeten la vida de quienes nos dedicamos al oficio de informar.

Frente al vacío de poder que respiramos los chihuahuenses en general, en medio de un entorno en el que no hay las garantías suficientes para que los ciudadanos puedan desarrollar sus vidas y actividades con seguridad, el periodismo se ha convertido en una de las profesiones más riesgosas y El Diario puede dar cuenta de ello.

Para los que estamos al frente de esta empresa editora, si bien nuestros objetivos y misión de bien informar a la comunidad siguen siendo los mismos de hace 34 años, en estos momentos no le hallamos sentido a seguir poniendo en riesgo la seguridad de tantos compañeros para que sus vidas tan valiosas sean utilizadas como vehículos de mensajes, cifrados o no, entre las diversas organizaciones, o de éstas hacia las autoridades oficiales.

Hasta en la guerra hay reglas. Y en cualquier conflagración existen protocolos o garantías hacia los bandos en conflicto, para salvaguardar la integridad de los periodistas que las cubren. Por ello les reiteramos, señores de las diversas organizaciones del narcotráfico, que nos expliquen qué quieren de nosotros para dejar de pagar tributo con la vida de nuestros compañeros.

Y es que del mensaje que uno de estos grupos dejó en una manta colocada ayer por la mañana en la esquina de Ejército Nacional y Tecnológico, se puede colegir que se adjudica el asesinato del reportero gráfico Luis Carlos Santiago Orozco, registrado el jueves por la tarde en un centro comercial.

La pancarta contiene un recado amenazador dirigido a supuestos comandantes y un comisario, en el que les advierten que les pasará lo mismo que a nuestro fotógrafo si no regresan una cantidad de dinero.

Desde que comenzaron a aparecer estos mensajes en mantas o pintas sobre paredes, El Diario no lo ha tomado como un juego, sobre todo porque han demostrado tener veracidad ya que varias de estas advertencias se han cumplido.

En cambio, a la vuelta de casi dos años del asesinato de nuestro compañero Armando Rodríguez Carreón, nos hallamos demasiado escépticos de que las supuestas autoridades de justicia que están por terminar su mandato nos entreguen un esclarecimiento confiable.

Han sido tantos los ofrecimientos, tantas las promesas de que el caso se aclararía sin que ninguno resultara cierto, que si a estas alturas nos presentaran a un presunto responsable del crimen lo primero que haríamos sería pasarlo por el tamiz de la duda.

El periódico no se va a conformar de buenas a primeras con el primer indiciado que le aseguren se trata del autor del atentado contra “El Choco”, porque contamos con información de que se anda buscando un “chivo” expiatorio para cargarle la culpabilidad de este crimen que para nosotros es tan delicado.

Si con ello pretendieran bajarle la presión al asunto, resultaría contraproducente porque lo único que conseguirían sería atraer una desconfianza mayor de la que, de hecho, ya mantienen entre el grueso de la ciudadanía ante los altos índices de impunidad que se registran.

En todo caso, para que El Diario aceptara un resultado a estas alturas tendría que ser avalado asimismo por organismos internacionales de periodistas, así como de derechohumanistas.

Hace cuatro años y medio, cuando Felipe Calderón Hinojosa aún se hallaba en campaña por la carrera presidencial, acudió a las instalaciones de El Diario para ofrecer una entrevista sobre diversos temas.

En ese encuentro con los trabajadores de la comunicación de este medio, el hoy presidente de la República respondió a una pregunta que se le planteó en torno a las garantías que ofrecería su administración federal para el buen desarrollo de la libertad de expresión y de sus representantes.

Calderón dijo que “en el caso de los asesinatos (de periodistas), así como yo estoy protegido por mi condición de candidato, creo que en la medida en que una actividad se desarrolle en beneficio de la comunidad y encierre peligrosidad también debe haber mecanismos que la protejan. Un periodista que ha sido amenazado o que realice una investigación contra el crimen organizado debe tener mecanismos de protección especial y qué bueno que se creó la fiscalía especial en esa materia”.

A la vuelta de estos años, la historia es bien conocida: el primer mandatario, para conseguir la legitimación que no obtuvo en las urnas, se metió –sin una estrategia adecuada–, a una guerra contra el crimen organizado sin conocer además las dimensiones del enemigo ni de las consecuencias que esta confrontación podría traer al país.

Introducidos sin pedirlo en el conflicto, los mexicanos –y de manera particular los juarenses– han estado al garete de decisiones erróneas que terminaron llevándoselos en medio, con los resultados ahora conocidos y, sobre todo, abominados por las mayorías.

En ese contexto, los periodistas también fueron arrastrados a esta lucha sin control, sin que el presidente pensara en aquel compromiso proferido en la sala de juntas de El Diario, porque los trabajadores de los medios han sido amenazados, han realizado investigaciones sobre el crimen organizado y han estado en medio de esta guerra como testigos privilegiados a la vez que intimidados, pero aun así nunca recibieron de su gobierno los “mecanismos de protección especial” que subrayó como indispensables.

Las únicas armas de defensa que hemos tenido quienes nos dedicamos al oficio, han sido la búsqueda de la verdad, el manejo de las palabras, así como nuestras máquinas de escribir –hoy computadoras– y cámaras fotográficas.

El Estado como protector de los derechos de los ciudadanos –y, por ende, de los comunicadores– ha estado ausente en estos años de belicosidad, aun cuando haya aparentado hacerlo a través de diversos operativos que en la práctica han sido soberanos fracasos.

El viernes pasado, tras el crimen del fotoperiodista Luis Carlos Santiago Orozco, El Diario publicó un editorial en el que enfatizaba esta ausencia al cuestionar “¿A quién exigimos justicia?” En ese mismo tenor se hallan los ciudadanos que no saben ya a quién recurrir para pedir ayuda.

Hace apenas unos días los colegios de médicos adelantaron la posibilidad de hacer una huelga de sus servicios como medida de presión hacia los gobiernos para conseguir respuestas, tras de que varios de sus colegas han sido secuestrados y algunos asesinados a pesar de que se pagó el rescate por ellos.

Otros, como los comerciantes y empresarios también han contemplado acciones de presión, como aplicar una huelga de pagos de impuestos y derechos, de los que vive el gobierno.

Es tanta la falta de justicia, es tanta la desolación e impotencia que sienten todos los sectores, que no sería descabellado comenzar a aplicar acciones que realmente le duelan a quienes tienen la obligación de hacer más por salvaguardar la seguridad de la ciudad, del estado y del país.

En contraste, el mayor obligado en proteger a los ciudadanos se pierde en disquisiciones estériles en torno a si México está igual o peor que Colombia hace veinte años, afirmación emitida por la secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, avalada por medios tan serios como el Washington Post, o bien, se encarga de ofrecer circo a los connacionales a través del oneroso gasto utilizado en las celebraciones por el Bicententario, recursos que mejor debería haber empleado en reforzar las pálidas estrategias de seguridad.

No contento con lo anterior, el primer mandatario pontifica sobre la paz en el país como si se tratara de algo real, al enviar una carta a cada una de las familias de la nación en la que, entre otras cosas y de manera retórica, subraya que el blanco del color de nuestra bandera nacional es el de “la paz que hemos conquistado”.

Tal afirmación es una burla para los juarenses que se ahogan en un baño de sangre y que de paz es de lo que menos saben en estos tiempos.

En Ciudad Juárez hemos llegado a un punto en el que es necesario –y urgente– adoptar otro tipo de medidas para obligar a las autoridades establecidas por ley, a ofrecer respuestas más contundentes, porque la capacidad de tolerancia de tantos ciudadanos dolidos ha rebasado ya sus límites.

El Diario, por lo pronto, asume la postura manifestada en los primeros párrafos, de llamar a los grupos en pugna a que expresen qué es lo que quieren de nosotros como comunicadores.

De víctimas

a verdugos

Como si los atropellos, atentados y demás intimidaciones en contra de los medios de comunicación no fueran suficientes, ayer la secretaria de Educación y Cultura del Gobierno estatal, Guadalupe Chacón Monárrez, vino a ponerle más sal a la herida al declarar que somos los culpables del terrorismo psicológico que se vive en la ciudad.

Ahora resulta que, además de víctimas, en la mente de la funcionaria somos los victimarios al culparnos de terroristas por sólo cumplir con nuestra tarea de informar a la comunidad de lo que está sucediendo en esta frontera.

El terrorismo, y esto debe quedarle muy claro a la secretaria de Educación, viene de otras fuentes, no de los medios de comunicación que somos el vehículo para informar de lo que sucede en esta ciudad.

De manera específica Chacón Monárrez se refirió al caso de la escuela primaria y el kínder del norponiente en donde no sólo los padres de familia, sino los mismos maestros, viven con el temor de que algo pueda pasarles ante las amenazas recibidas de parte de un grupo de extorsionadores.

Fueron los propios padres de familia los que se acercaron a este periódico para expresar el miedo que sentían –y sienten– por la seguridad de sus hijos. Las amenazas no las vertió El Diario como tampoco este medio es el que infundió entre los progenitores la iniciativa por denunciar las intimidaciones recibidas.

Ante esta situación, ¿qué esperaba la funcionaria? ¿Que sólo escucháramos a los padres de familia y los regresáramos a sus casas? ¿O que los mandáramos a poner la denuncia correspondiente ante Averiguaciones Previas cuando ellos mismos manifestaron que no confían en la autoridad porque no hace nada al respecto?

El reportero que los escuchó hizo lo que tenía qué hacer: escribir la nota correspondiente y entregarla al editor, quien también cumplió con su función y su responsabilidad de publicarla porque se trataba de un asunto de trascendencia en el que estaba de por medio la integridad de numerosas personas, sobre todo niños.

El terrorismo no lo propició la información divulgada, de la cual se hicieron eco el resto de los medios de la ciudad, sino quienes amagaron a los menores, a sus padres y a los maestros. Pero, sobre todo, lo han venido ocasionando quienes, teniendo la responsabilidad y la capacidad de frenar estos hechos, no lo han hecho, ya sea por omisión, por negligencia o incluso por colusión.

Dice la secretaria de Educación que ella no se puede imaginar que alguien les falte al respeto a los niños, y que pudo tratarse de una broma de mal gusto. Se nota que la funcionaria no vive en esta ciudad, en donde menores de edad, infantes y hasta bebés han sido masacrados. Quien no perdona la burla es ella con sus comentarios, que seguramente no serán del agrado de tantos padres de familia que han perdido a sus hijos de violenta manera.

Tiene toda la razón Hernán Ortiz, antropólogo e investigador de la UACJ, quien le respondió a Chacón Monárrez que no se debe culpar a los medios del terrorismo que desde hace tiempo padecemos, sino a la incompetencia que han demostrado los gobiernos, en lo cual coincide con nuestros comentarios vertidos párrafos atrás.

“Quiero decirle a los medios, con todo respeto, que no nos convirtamos en copartícipes de esto, ya que el terrorismo psicológico se logra a través de la comunicación”, dijo la funcionaria.

¿Qué es lo que nos quiere decir con lo anterior? ¿Que dejemos de publicar? ¿O que sólo divulguemos noticias “buenas” o “positivas”, como en otras ocasiones se ha polemizado al respecto? Los medios recogemos y publicamos todo lo que acontece en la ciudad, ya será el lector el que le dé la connotación de “bueno” o “malo” a lo que lee, escucha o ve.

En todo caso, es la secretaria de Educación la que tiene la gran responsabilidad de que los niños que en estos momentos se estén educando, salgan con una mentalidad bien formada para que no sean los delincuentes del mañana.

Es una cortina de humo lo que ha levantado Chacón Monárrez, para esconder la incapacidad de autoridades que no han hecho bien su labor." (El Diario, 19/09/2010)

"Medio siglo etarra da a los españoles una cierta autoridad para hablar de terrorismo. Entre las lecciones principales se cuenta la facilidad con que el terrorismo organiza su quinta columna. A diferencia del tradicional el quintacolumnismo democrático se exhibe sin mayor reparo, porque ningún de sus militantes cree estar practicándolo. Hay dos actuales ejemplos, en Francia y en Méjico.

Mientras el terror de Al Qaeda se proyecta sobre los franceses, la oposición acusa una vez más al presidente Sarkozy de utilizar la seguridad como estrategia electoral. Es cierto que ningún gobierno debe publicitar «la amenaza de un atentado inminente» como ha hecho hace dos días el francés y hace cada tanto el español a través de los anuncios de su ministro Rubalcaba. Pero hay 10 franceses secuestrados en Níger y Nigeria.

Más atrás hay un rehén asesinado en el Magreb y la aprobación de una ley que penaliza el uso del velo. Hechos. El análisis de la situación francesa ante el terror islámico da un pronóstico muy inquietante. El socialismo podría exhibir las contradicciones republicanas de un gobierno que prohíbe el velo y decreta infamantes expulsiones de gitanos; pero su renuencia a aceptar la grave realidad lo convierte en reo de su denuncia: es el socialismo el que está utilizando la seguridad como peligroso argumento electoral.

Más desesperado es el caso de Méjico. El Diario, de Ciudad Juárez, publicó el domingo un editorial que se ha leído en medio mundo. El texto parecía dirigirse a los narcoterroristas, preguntándoles qué es lo que puede publicar el periódico, ahora que dos de sus periodistas han sido asesinados. El eficaz entramado retórico permitía distinguir, sin embargo, que el verdadero destinatario del mensaje era el gobierno de Felipe Calderón al que el periódico acusaba de embarcarse en una guerra irracional contra el narcoterrorismo.

Puede discutirse, en efecto, si el presidente está desarrollando una estrategia adecuada; si está venciendo, como es la obligación del general; y es probable que uno de los principales mandatos del periódico sea el analizarlo. Pero el problema del editorial es el punto de vista desde el que ha sido escrito. Lo sitúa bien la siguiente frase: «Esta guerra en la que ustedes y el Gobierno federal se hallan.» Es decir, ese paisaje de balas con periodista en medio.

El sueño nauseabundamente romántico de cualquier enviado a zonas de conflicto: «Todos tienen sus buenas razones, yo sólo describo». Cuando el chantaje del crimen logra colocar al periodismo en ese limbo moral la derrota democrática se ha consumado. Pasó en Italia, en algún momento del siglo XX, y está pasando en Méjico. «¿Qué quieren de nosotros?» es el título del editorial. En efecto: es lo primero que pregunta un rehén.

El terrorismo y sus cegadoras explosiones. No permiten apreciar la muerte lenta que provoca." (Diario de Arcadi Espada, 23/09/2010)

Photoshop para hacer de Mubarak el gran líder mundial

2010-09-17T15:48:00.005Z

Arriba, la foto manipulada por el diario Al-Ahram, debajo, la imagen original de Getty

"El principal diario oficialista egipcio Al-Ahram publicó el martes pasado tanto en su edición digital como en la impresa una imagen del arranque a principios de mes en la Casa Blanca de las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos en la que se ve al presidente de Egipto, Hosni Mubarak, de 82 años, abriendo camino sobre una alfombra roja seguido del presidente de EE UU, Barack Obama, del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el rey Abdalá de Jordanía y el líder de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbas. En la imagen auténtica, tomada por el fotógrafo Alex Wong para la agencia Getty, era Obama el que encabezaba la comitiva. La silueta de Mubarak, no sólo ha sido recortada y llevada a la primera fila, también ha sido rotada en espejo.

La manipulación de la imagen fue detectada por el bloguero egipcio Wael Jalil y, según cuenta el diario británico The Guardian, en seguida ha desatado en la blogosfera opositora del país árabe una cascada de parodias (Mubarak llegando a la luna, Mubarak como Napoleón)." (El País, 17/09/2010)

El odio político y los medios de comunicación

2010-04-30T11:09:00.008Z

""Probablemente sería justo decir que la cacofonía de los actuales medios de comunicación -en los que el rumor y la invectiva frecuentemente desplazan a los hechos, en el que se sientan a gritos solemnes reflexiones, en el que es posible que la gente crea estar plenamente informada sin haberse aproximado siquiera a una idea que contradiga sus prejuicios- juega un cierto papel en la polarización de nuestro sistema político y en el creciente cinismo del electorado".

Aunque cualquier lector pueda pensar que esta opinión alude a su propio país, fue expresada este domingo por el director de The New York Times, Bill Keller, y hace referencia a la situación de los medios de comunicación en Estados Unidos, donde cada día crece la preocupación por su responsabilidad en el deterioro de la convivencia política.

Los medios de comunicación han gozado siempre de un gran reconocimiento en este país, que los tiene por uno de los pilares fundamentales de su democracia. (...)

Ese reconocimiento está hoy seriamente puesto en duda. Como prueban encuestas recientes, la población atribuye a los medios de comunicación gran parte de la culpa por el clima de tensión que la sociedad norteamericana vive desde hace algún tiempo y, de forma más agudizada, en el último año, tras la elección de Barack Obama. Entre los nombres citados por los ciudadanos como promotores del odio, además de varios políticos, aparecen periodistas como Glenn Beck y Rachel Maddow, aunque el primero es doblemente mencionado.

Beck es la máxima figura de Fox News y dedica su programa diario a alertar constantemente a la población sobre las supuestas intenciones de Obama de rescindir sus derechos y libertades. Maddow es una de las estrellas de MSNBC -el canal de noticias 24 horas de NBC- y su éxito está basado en la defensa sin complejos de las ideas de la izquierda frente a lo que considera una campaña intimidatoria de parte de la derecha. De alguna manera, comparten lenguajes y actitudes inusuales en un país en el que los periodistas tienen prohibido por sus empresas declarar sus afinidades políticas o participar en cualquier acto de campaña electoral -incluidas donaciones anónimas- con el fin de preservar su independencia.

Beck y Maddow sólo son, en todo caso, el símbolo de los tiempos que corren. La propia MSNBC acaba de despedir a un periodista que se quejó en antena del comportamiento sectario de Keith Olbermann, uno de sus presentadores más famosos. Y eso es nada comparado con la persistente campaña de casi todos los programas de Fox, que se ha convertido en los últimos meses en el principal motor y altavoz del movimiento ultraconservador Tea Party. Incluso las páginas de opinión del respetado The Wall Street Journal han adquirido, desde que el diario fue comprado por Rupert Murdoch en 2007, un tono belicoso y parcial incoherente con la nobleza de esa cabecera.

Pero la realidad es que The Wall Street Journal es el único de los 25 mayores periódicos norteamericanos que aumentó su circulación en el último año y que los programas de la Fox incrementan su audiencia al mismo ritmo en que descienden las ventas de The New York Times. La televisión conservadora, también propiedad de Murdoch, es la primera entre las cadenas de noticias. Beck, Maddow y Olbermann son, para desaliento de los nostálgicos de Walter Cronkite, los principales éxitos de sus respectivas compañías." (Antonio Caño: El odio político y los medios de comunicación en EE.UU. El País, ed. Galicia, internacional, 27/04/2010, p. 8)

"Se está sustituyendo a los periodistas por relaciones públicas"

2010-02-12T10:16:00.003Z

"Pregunta. ¿Qué es lo que más le preocupa de la crisis del periodismo y de la prensa?

Respuesta. Es muy preocupante. Uno podría decir, 'bueno chicos, mala suerte. Hicisteis un buen trabajo mientras duró'. Pero es mucho más complicado. En Estados Unidos hay estudios que demuestran que la prensa escrita genera el 96% de las noticias de elaboración propia. Las cadenas de televisión e Internet sólo aportan el 4%. Por eso es tan grave su colapso.

P. Y, sin embargo, la crisis se está cebando especialmente con la prensa.

R. En EE UU han cerrado 140 periódicos. Hace unos años teníamos 60.000 periodistas; ahora no llegan a 46.000. Cada mes, 1.000 más se quedan en el paro. Se están sustituyendo por relaciones públicas. Según un estudio hecho en Baltimore, el 86% de las noticias proceden de notas de prensa.(...)

P. ¿Qué papel juega Internet en todo esto?

R. Todo el mundo se ha acostumbrado al todo gratis. Parte de la solución pasa por lograr sacar rentabilidad de la Red, pero no es la clave del problema. Por ahí no se van a sustituir las pérdidas derivadas de la caída de la publicidad y los anuncios clasificados. Hay que buscar otras cosas.

P. Somos todo oídos.

R. Para empezar, habría que cambiar las leyes antimonopolio y permitir a los medios de comunicación fijar precios conjuntos. Eso evitaría la tiranía del todo gratis. En estos momentos nadie se atreve a cobrar por sus contenidos en la Red por miedo a que los lectores se vayan a la competencia, cosa que cambiaría si se fijara un precio conjunto. Además, habría que asegurar el derecho al copyright. No puede ser que una empresa pague los costes de tener a un periodista investigando durante meses un tema y que después cualquiera pueda publicarlo cambiando ligeramente el texto. No puede ser que Google, Yahoo, los blogs... se nutran gratis de sus contenidos. Finalmente, también sería importante aumentar los recursos destinados a las empresas de comunicación públicas asegurando la independencia de su línea editorial.

P. La prensa está en crisis y, sin embargo, cada vez hay más cadenas de televisión.

R. Sí, y muchos debates con gente gritándose, programas muy caldeados que aportan poca luz. No es periodismo, pero resulta mucho más barato que mandar a un periodista a investigar.

P. Al público no parece importarle demasiado.

R. Bueno, hay un concepto del que se está empezando a hablar que es la educación o la alfabetización en noticias. Es fundamental enseñar a los jóvenes a distinguir entre el buen y el mal periodismo para que tengan capacidad crítica." (WILLIAM BAKER: "Se está sustituyendo a los periodistas por relaciones públicas". El País, ed. Galicia, sociedad, 11/02/2010, p. 40)

La invención

2010-01-22T10:07:00.003Z

"Recuerdo cómo en una entrevista en TV, la presentadora se fijó en el reloj dorado de mi padre. A los pocos días la rumorología se había extendido: el reloj era de oro y era el pago del PSOE a mi padre por abandonar el PCE. Nunca nadie se molestó en desmontar el bulo." albert solé, periodista y cineasta, en El País, a propósito del desprecio general de la política.

Albert Solé, hijo de Jordi Solé Tura, alude al vicio típicamente español de denostar la política de forma irreflexiva, contumaz, reaccionaria. El reloj de oro (¡moscovita!) de su padre remite al eco falaz del aliento alcohólico de Maragall." (Factual, 22/01/2010, 08:46)

Los grupos de presión controlan la ideología de los medios

2009-12-28T18:04:00.009Z

"El Informe sobre la Democracia de 2009 recoge la evolución ideológica de las audiencias de diferentes medios españoles, atendiendo a su voto declarado en las campañas electorales. Llama la atención que, mientras los lectores del diario EL PAÍS se mantienen en un posicionamiento de centro izquierda (3,6 siendo 1 la extrema izquierda y 10 la extrema derecha), los de los medios conservadores giren firme y paulatinamente a la derecha. De un lado, los de sus representantes tradicionales acentúan el conservadurismo: Abc pasa del 6,0 en 1993 al 6,3 en 2008; la Cope, del 5,5 al 6,5. De otro, los lectores de El Mundo giran por completo y cruzan el Rubicón, pasando de la izquierda (valor 4,2 en 1993) a la derecha (valor 6,0 en 2008).

Se trata de un fenómeno importante, tanto por su cantidad, no menos de tres millones de ciudadanos de audiencia media diaria, como por su cualidad, pues contradice la hipótesis de la desideologización y moderación de las clases medias urbanas, perfil dominante entre los destinatarios de esos medios. ¿Cómo debe ser interpretado?

La industrialización de la comunicación ha subrayado dos tendencias paralelas. De un lado, acentúa la capacidad de los medios para condicionar las conciencias y "fabricar" consensos, los lugares comunes desde los que se articula la hegemonía ideológica y cultural, mientras desbordan la conocida sentencia de Cohen (1963) por la que "quizá no dicen a la gente qué tienen que pensar, pero sí los temas sobre los que hay que pensar". De otro, los grupos de presión toman conciencia de su importancia y prefieren actuar directamente desde ellos antes incluso que desde las instituciones. El resultado es que hoy -aquí, en Estados Unidos o en el resto del mundo- las campañas ideológicas que construyen o desequilibran el poder se articulan en buena medida desde los medios, aunque reviertan luego en los partidos como centros formales de ese poder.

Mientras esto ocurre, su importancia para los ciudadanos se acrecienta al actuar como semáforos que les alivian de las incertidumbres de un mundo crecientemente complejo y les proveen de noticias, el alimento que nutre los mapas ideológicos que orientan sus vidas. El problema surge, precisamente, cuando su comportamiento pone de manifiesto una evidente y declarada ausencia de vocación informativa. Puede que los hombres de Obama pequen de inoportunidad o incorrección política al acusar directamente a Fox de "no estar ya en el negocio de la información", de ser sólo "una marca ideológica", pero pocos dudan sobre la veracidad de la acusación. El canal de Murdoch se caracteriza, precisamente, por no ocultar su voluntad de "construir una realidad a la medida de su público", como declaraba David Boylan, patrón de la Fox en Florida, mientras añadía: "Las noticias serán lo que digamos que son".

Volviendo a suelo patrio, el tratamiento del 11-M seguirá estando presente por mucho tiempo en la historia del periodismo, una muestra de hasta dónde se es capaz de llegar. ¿Periodismo? Difícil afirmarlo cuando se insiste en presentar mil veces como novedad lo que se sabe agotado. La reiteración de portadas sobre Trashorras o el titadine hace mucho tiempo que dejó de ser supuestamente informativa, sólo se justifica por el deseo de activar una asociación subliminal entre el 11-M y las ideas de confusión, duda o chapuza, un mero ardid destinado a condicionar el comportamiento político de sus audiencias, lo que los estudios de comunicación denominan efecto priming de la agenda." (IGNACIO MURO. Una derecha mediática en plena forma. El País, ed. Galicia, opinión, 23/12/2009, p. 33)

Una primera plana montada

2009-09-10T11:32:00.007Z

(1) Montaje de la portada de El Mundo, el lunes 7 de Sep, de 2009, a partir de las dos fotos distintas de Reuters, mostradas en en (2).

"La agencia Reuters está investigando el montaje que el diario El Mundo realizó en la primera página del pasado lunes con dos fotografías diferentes difundidas por la compañía británica a sus abonados sobre el mitin que el presidente Zapatero ofreció el día anterior en Rodiezmo (León). La foto publicada en El Mundo, a cinco columnas, muestra a Zapatero en la fiesta minera cantando La Internacional. El presidente aparece en el centro de la escena escoltado (a la izquierda de la imagen) por el líder minero José Ángel Fernández Villa y el diputado Alfonso Guerra y (a la derecha) por la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Los cuatro con el puño en alto.

Lo que El Mundo publica como si se tratara de una única foto son en realidad dos. La agencia Reuters distribuyó el domingo a sus abonados distintas tomas del acto político de Rodiezmo. Dos de ellas fueron manipuladas por El Mundo para el montaje. La escena de la primera página está construida con una foto en la que aparecen Fernández Villa, Guerra y Zapatero, y otra en que Zapatero estaba acompañado por Pajín y Aído.

Reuters expresó ayer su malestar por esta manipulación. "Estamos decepcionados con la decisión de El Mundo de utilizar dos fotografías originales de Reuters para componer una sola imagen en la primera página de su ejemplar del 7 de septiembre de 2009", dice la agencia, que ha abierto una investigación y ha advertido a los clientes de las condiciones de uso de sus fotografías. "Veracidad, integridad e independencia son los principios fundamentales de todos los fotógrafos y redactores de Reuters", recuerda la agencia." (El País, ed. Galicia, Sociedad, 09/09/2009, p. 35)

Asesinar para generar noticias y tener las mejores primicias

2009-09-07T09:35:00.008Z

"Matar por la primicia. El ex policía y conductor de televisión Wallace Souza, diputado del Estado de Amazonas, es investigado en Brasil por los asesinatos cometidos para subir la audiencia de su programa.

El carroñero de primicias Wallace Souza solía apostarse cerca del lugar donde habrían de perpetrarse los asesinatos para recibir la llamada telefónica que confirmara su comisión. Su equipo de TV siempre llegaba al lugar del crimen antes que la policía y la competencia.

El cuerpo del proxeneta ultimado en septiembre del pasado año aún ardía en un paraje del puerto de Manaos cuando aparecieron los depredadores de Canal Libre. "Huele a churrasco", comentó Souza junto al cadáver humeante. Micrófono en mano, se tapaba la nariz con la punta de la camisa para acentuar el dramatismo. Aquella barbacoa volvió a reventar los índices de audiencia de su sensacionalista programa de sucesos. "Esto está claro: se trata de un ajuste de cuentas", resolvió Souza.

Las macabras puestas en escena terminaron cuando la policía sospechó de las anticipaciones periodísticas, y un ex militar confesó haber matado por encargo del popular Souza, de 51 años, ex policía y parlamentario del Estado de Amazonas, abundante en sicarios. El reo mataba para multiplicar los índices de audiencia y abrirse paso en el mundo del narcotráfico, según la policía. (...)

"El único delincuente bueno es el delincuente muerto", proclamaba el diputado, ganador de su escaño, en el año 2006, casi por aclamación. (...)

"Tenemos que acabar con el flagelo de la delincuencia y con los políticos que no la combaten", decía.

¿Cómo actuaron Souza, su hijo Rafael, de 26 años, y el sindicato del crimen a las órdenes de la pareja? Desde el estallido del caso, el 12 de agosto, todo apunta a complicidades policiales en la ristra de fechorías bajo investigación, incluidas el narcotráfico, la tenencia de armas y el enriquecimiento ilícito de los primeros 15 imputados. Los magistrados designados llevan guardaespaldas porque han recibido amenazas de muerte.

El joven Rafael, encarcelado, recibía información sobre alijos de cocaína desembarcados en Manaos y procedía a la selección de los sicarios y al asesinato del destinatario, de acuerdo con la acusación. Dos pájaros de un tiro: él robaba la droga, y su padre, la audiencia. Las ganancias, a medias. La celeridad del equipo de televisión era tal que en una ocasión filmó la agonía de un delincuente malherido a balazos. La vida por la primicia y, miel sobre hojuelas, nadie echaba en falta a las víctimas ni reclamaba una investigación a fondo porque todos eran delincuentes habituales.

"Souza y su hijo fabricaban crímenes para generar noticias y emitirlas en su programa, y de paso, ejecutar a rivales en el narcotráfico", según Thomas Augusto Vasconcelos, jefe de la unidad de investigación de la policía de Amazonas, un Estado asolado por el abismo entre ricos y pobres y la rampante criminalidad. (...)

Narcotraficantes, proxenetas, policías y políticos eran sentenciados sin piedad por el conductor, acompañado por dos hermanos, trepas los dos, concejales de Manaos y aventajados discípulos del primogénito en la perorata política y el engaño. Pero Souza no mentía cuando denunciaba el avasallamiento sexual de niñas, el estupro, el narcotráfico y la corrupción imperantes en Amazonas. Sólo que se quedaba corto al excluirse de un mundo que abrazó como juez y parte, como padrino en definitiva." (El País, Domingo, 30/08/2009, p. 5)

La conspiración tiene 4 elementos básicos

2009-09-03T18:44:00.002Z

"A juicio del sociólogo, profesor de Ciencias Políticas y experto francés en teorías de complots, Jean-Pierre Taguieb, hay cuatro elementos comunes a toda teoría de la conspiración, y al revés. Asegura que no se puede hablar de tal teoría si no se reúnen cuatro elementos:

1. "Nada responde al azar. Todo responde a un plan preparado por alguien".

2. "Todo está relacionado".

3. "Lo que aparece por lo general en la investigación no es lo importante: lo importante está escondido".

4. "Nada es lo que parece. Todo guarda un significado oculto".

A juicio de Pascal Froissart, el citado profesor y autor de libros sobre la rumorología y el desarrollo de las teorías conspirativas, "dudar de la verdad oficial, por sistema, no es malo".

Y recuerda la afirmación de George W. Bush, cuando era presidente de EE UU, sobre las armas de destrucción masiva que guardaba Sadam Hussein en Irak, para justificar la invasión de este país. Pero Froissart también recuerda que "la contrapartida" a esta circunstancia es que hay gente empeñada "en demostrar que alguien les quiere engañar". "Creo que hay una novela famosa de Umberto Eco que va sobre eso: si juntas a un equipo de gente especializada, te pueden elaborar -y documentar- cualquier teoría, independientemente de su naturaleza o verosimilitud. Siempre habrá, además, gente dispuesta a creerla", añade este experto." (El País, ed. Galicia, 29/07/2009, p. 28/9)

El Parlamento británico investigará el espionaje por la prensa amarilla

2009-07-17T19:08:00.003Z

"El escándalo de los métodos ilegales utilizados sistemáticamente por los tabloides británicos News of the World y The Sun para obtener exclusivas se agrava por momentos. El Parlamento británico anunció ayer que abrirá una investigación sobre el caso, mientras crece la lista de famosos, víctimas de las prácticas delictivas de periódicos que alcanzan una difusión millonaria. La sociedad británica y la clase política se han visto arrastradas por un debate que pone en entredicho a la profesión periodística, pero que salpica también al líder conservador, David Cameron, cuyo portavoz, Andy Coulson, dirigió el News of the World hasta febrero de 2007.

Coulson se vió obligado a dimitir cuando, en 2006, se descubrió que el corresponsal real del tabloide, Clive Goodman, había pinchado el móvil del Príncipe de Gales, con ayuda de un detective, Glenn Mulcaire, lo que le procuraba jugosas exclusivas. La investigación policial acabó con una sentencia condenatoria de cuatro meses de cárcel para el periodista, y seis para el detective. El director del News of the World aseguró entonces desconocer las prácticas delictivas de su subordinado.

Pero aquel caso quedó sólo aparentemente cerrado. El diario The Guardian destapó el jueves la segunda parte de la historia. News Group Newspaper, filial de prensa británica del imperio Murdoch, había pagado 1,2 millones de euros para cerrar acuerdos extrajudiciales con tres afectados más por las mismas prácticas y asegurarse su silencio. El diario londinense reveló también que la policía y la comisión que vigila las buenas prácticas en la información, habían tenido acceso, en el domicilio del detective Mulcaire, a listas de miles de teléfonos controlados. Además, la red de espionaje de News of the World, llegó a controlar los mensajes de móvil de muchos famosos más, en 2006. Entre ellos, el entrenador del Manchester United, Alex Ferguson, la actriz Gwyneth Paltrow, la modelo Elle Macpherson, el diputado liberal demócrata Simon Hughes, que se había declarado homosexual, el alcalde de Londres, Boris Johnson, el cantante pop George Michael y la ex ministra de Cultura Tessa Jowell. Ésta última, una presa apetitosa porque su marido, David Mills, era el abogado británico del primer ministro italiano Silvio Berlusconi. (...)

News Group Newspaper ha rechazado las acusaciones, aunque se ha negado a entrar en materia para desmentirlas. El caso ha permitido a las cabeceras rivales lanzar una andanada brutal contra las prácticas de un grupo que ha puesto contra las cuerdas a toda la profesión periodística en el Reino Unido. The Daily Telegraph acompañaba su información con declaraciones anónimas de antiguos redactores de News of the World, que hacían hincapie en lo rutinario de estos métodos denunciadas ahora públicamente. "Lo importante era conseguir la historia, a cualquier precio, y por los medios que fuese", dice uno de los entrevistados." (El País, ed. Galicia, Sociedad, 11/07/2009, p. 40)

Los medios de Berlusconi

2009-05-20T10:45:00.005Z

"Montanelli conocía bien la tendencia de los intelectuales italianos, empezando por los periodistas, a correr en auxilio del vencedor. De hecho, más que las censuras y las depuraciones de Berlusconi, le preocupaban las autocensuras y los servilismos espontáneos, animados por el poder corruptor de Il Cavaliere, muy hábil a la hora de alternar los halagos y las amenazas.

Lo que había previsto Montanelli se hizo realidad. Su expulsión de Il Giornale no suscitó reacciones institucionales proporcionales a la gravedad del hecho, y la situación se repitió con la persecución de otros grandes periodistas de la televisión y la prensa escrita. En 2002, después de volver al Gobierno, Berlusconi ordenó desde Bulgaria que se apartase de la RAI a los dos presentadores más famosos, Enzo Biagi y Michele Santoro, y a un excelente actor satírico, Daniele Luttazzi, que habían osado criticarlo. Los dirigentes de la televisión pública, recién nombrados por el primer ministro (propietario del grupo rival Mediaset), se apresuraron a obedecer. Lo mismo ocurrió con otros periodistas y artistas que no le agradaban a Il Cavaliere, con el silencio sustancial de la oposición.

Berlusconi completó su obra exponiendo a la mofa pública a algunos directores de diarios que no le pertenecían, desde Furio Colombo, de Unità (de izquierdas), a Ferruccio de Bortoli, de Il Corriere della Sera (el primer diario italiano, vinculado a la burguesía milanesa). Poco después, Colombo y Bortoli tuvieron que hacer las maletas. Hace unos meses, después de regresar al poder por tercera vez, Il Cavaliere protestó por las críticas de La Stampa (el periódico de los Agnelli) y, como siempre, del Corriere, a su ley para duplicar las tasas a la cadena de televisión por satélite Sky, de su rival Rupert Murdoch: "Los directores de esos periódicos deben cambiar de oficio". En el último mes han sido sustituidos tanto el director de La Stampa, Giulio Anselmi, como el del Corriere, Paolo Mieli.

¿Cómo puede influir Berlusconi incluso en los periódicos que no son suyos? La respuesta está en la fragilidad del sistema italiano. Las televisiones son mitad (Mediaset) propiedad de Berlusconi y mitad (RAI) dirigidas y, en gran parte, infiltradas por él. Y la prensa escrita, que podría constituir un firme contrapoder, está en manos de editores no "puros", es decir, que suelen tener automóviles, obras públicas, bancos, clínicas privadas financiadas por las regiones, energía eléctrica, concesiones de autopistas o telefonía del Estado, etcétera. Ninguno de ellos puede salir adelante sin los favores del Gobierno, sobre todo en época de crisis financiera y ayudas del Estado. Si se añade la caída de la publicidad y del número de lectores, que pone en peligro la propia supervivencia de muchos diarios, la necesidad de congraciarse con el Gobierno es vital. (...)

Lo mismo ocurre con la sátira política, prácticamente desaparecida en la televisión. Hace un mes, uno de los dibujantes más famosos, Vauro Senesi, fue castigado con la suspensión de la RAI por haberse atrevido a mostrar en el programa Annozero de Michele Santoro, continuamente amenazado, una caricatura de humor negro sobre las trágicas consecuencias del terremoto de L'Aquila debidas a las infracciones inmobiliarias alentadas por los abusos berlusconianos. Otra sanción "educativa"; como decía Mao Tse Tung, "golpear a uno para educar a 100". ¿Quién va a atreverse a desafinar en el coro de un país que, desde hace 15 años, ha visto cómo perseguían a los mejores periodistas y artistas por motivos políticos?" (MARCO TRAVAGLIO. Montanelli y la información en Italia. El País, ed. Galicia, Opinión, 19/05/2009, p. 31 )

Censura de los silbidos al Himno Nacional en la final de la Copa del Rey entre el Barça y el Athetic de Bilbao

2009-05-14T08:02:00.005Z

"TVE emite en diferido el himno de España. La cadena pública atribuye a un error humano la omisión de los abucheos al himno en Mestalla.

El himno de España que sonó por la megafonía del estado de Mestalla minutos antes del inicio de la final de Copa entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao fue recibido por un sonoro abucheo en expresión de rechazo por parte de las dos aficiones desplazadas hasta Valencia.

Coincidiendo con la atronadora pitada de la hinchada vasca y catalana a la marcha de Granaderos, que se prolongó durante 50 largos segundos, Televisión Española, que retransmitía el encuentro en directo, aprovechó el momento para conectar con San Mamés, donde se habían reunido miles de seguidores del Athletic, y dejó a los telespectadores sin escuchar la protesta de la grada.

Luego, al término de la primera parte, Televisión Española brindó a la audiencia la versión del himno español, pero ya en diferido, sin que se escucharan los pitidos y aderezada con imágenes de algunos hinchas respetuosos. Es decir, una grabación censurada.

El ente público divulgó poco después un comunicado en el que pidió perdón y achacó a un error humano el supuesto fallo técnico. Dicho fallo, explicó la cadena, "se intento subsanar emitiéndolo íntegramente en el descanso. La dirección de TVE pide disculpas por este hecho".

Junto a los abucheos también se pudo ver en Mestalla una gran pancarta desplegada en la zona donde estaban ubicados los seguidores del Barcelona en la que se podía leer: We are nations of Europe, Good Bye Spain -somos naciones de Europa, adiós España- con un foto de Rajoy y Zapatero en la parte de abajo de la pancarta." (El País, 13/05/2009)

"TVE censura la protesta

Televisión Española ha cortado la conexión hasta después del himno. Los espectadores de Televisión Española no han podido ver ni escuchar los silbidos a los Reyes y al himno español, porque la televisión pública ha cortado la conexión con Mestalla hasta que ha finalizado la interpretación del himno. En el momento que los Reyes entraban en el palco de Mestalla, y durante la interpretación del himno, TVE ha hecho conexiones con Bilbao y Barcelona. Apenas cuando se escuchaban las primeras notas musicales, desde Madrid se ha cortado la conexión con Valencia y han pinchado con San Mamés, el estadio del Athletic Club, donde seguidores vascos seguían el partido en una pantalla gigante. Después, Moisés Rodríguez, desde Barcelona, ha mostrado el lugar de celebración barcelonista en la capital catalana." (e-noticies, 13/05/2009)

"Pitada al himno español en Mestalla

"Es la versión del himno español más pitada de la historia", segons la Ser

La mayor parte de los aficionados presentes en Mestalla han silbado la entrada de los Reyes a Mestalla, así como las notas del himno español. Muchos espectadores también han dado la espalda al campo en el momento de escucharse el himno. Según ha comentado Paco González, director del Carrusel Deportivo de la cadena Ser, "es la versión del himno español más pitada de la historia. Y para los que, sin ánimo de ser muy patriotas, nos sentimos identificados con algunos símbolos, nos jode bastante, la verdad". (e-notícies, 14/05/2009)

"España, ofendida

Los silbidos a los Reyes y al himno ha encendido los ánimos de muchos ciudadanos del Estado español, que no han dudado en 'lanzarse' a los foros de los diarios digitales para expresar su malestar. También los propios medios de comunicación han sido muy críticos con los acontecimientos y se han unido para denunciar lo que consideran "una vergüenza" para la Copa del Rey. Los silbidos al himno han conseguido unificar criterios entre emisoras que habitualmente defienden puntos de vista opuestos cómo son la Cope y la Ser.

De este modo, la edición digital del diario Marca -el portal de Internet más visitado de todo el Estado español- ya denunciaba en el 'directo' que "una gran parte de Mestalla pita las notas del himno de todos los españoles. Una actitud lamentable. Una auténtica vergüenza que no se merece la Copa ni nadie". También se mostraban muy críticos con TVE por censurar el himno y después emitir "un montaje" en el descanso.

La noticia de los hechos ya cuenta con más de 1.500 comentarios -el triple que la crónica del partido, a pesar de ser una web deportiva- de internautas que se consideran "humillados". Algunos apuestan que una 'mano negra' no permitirá que se vuelva a repetir una final con estos dos equipos. La demanda más repetida es que tanto Bilbao como Barcelona "no jueguen más la Copa", y los insultos en Catalunya y el País Vasco se multiplican, a pesar de los esfuerzos del moderador en intentar evitarlo. Muchos consideran que el árbitro debería haber suspendido el partido y los Reyes, marcharse.

Igualmente, muchos usuarios de Marca son partidarios de dar la independencia a Catalunya y el País Vasco, y que "jueguen una liga contra el Espanyol, el Sabadell o el Lleida, a ver como llenan el Camp Nou". Otros consideran que la censura del himno respondió al hecho que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, sea del Barça y no "quiere que se vea como la afición de su equipo del alma abuchea el himno".

Los culés del resto del Estado reivindican su barcelonismo, pero se confiesan "avergonzados", a pesar de insistir a los comentaristas que "no todos somos iguales". "Viva España y Viva el Barça" es la consigna más repetida de este sector.

Por otro lado, la cadena Cope no dudó en titular en portada "Lección de odio". Su periodista más conocido, Federico Jiménez Losantos, se ha sumado a la petición de que los dos equipos no vuelvan a disputar "la Copa de España". La Ser, por boca de Paco González, admitía en su momento que "esto nos jode bastante". El ABC define como "bárbaros" los aficionados vascos y catalanes, mientras que El Mundo habla de "bochorno". (e-notícies, 14/05/2009)

"La Plataforma Pro Seleccions Esportives Catalanes repartirá 5.000 silbatos para boicotear la final de la Copa del Rey

La Plataforma Pro Seleccions Esportives Catalanes repartirá 5.000 silbatos durante la final de la Copa del Rey de fútbol que este miércoles disputan el F.C. Barcelona y el Athletic Club de Bilbao en Valencia para reclamar la oficialidad de las selecciones de ‘Cataluña y Euskal Herria’. (lavozdebarcelona.com, 12/05/2009)

¿Decir tacos va contra la libertad de expresión?

2009-05-04T07:49:00.005Z

Janet Jackson enseña una teta en la retrasmisión televisiva de la final de la Super Bowl, alegrando/indignando a todo el país

"Censura, 1. Palabrotas, 0. El martes, el Tribunal Supremo de EE UU dictó una sentencia histórica para el país en lo que a tacos y medios se refiere. En una decisión muy reñida, con cinco votos a favor y cuatro en contra, el organismo ha determinado que la emisión por televisión de un solo taco es motivo de sanción. No importa que lo haya soltado Bono, de U2, embargado por la emoción al recoger un premio: "This is really fucking brilliant!" ("¡Esto es jodidamente genial!"). Si la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) decide que dicha palabra afecta al desarrollo de los niños que puedan estar viendo la pequeña pantalla, no hay recurso que valga. La cadena deberá acatar la decisión y pagar la multa que se le imponga.

En EE UU las cadenas por cable (HBO, Showtime) tienen carta blanca para emitir tacos, como saben los espectadores de series como The Wire o Los Soprano. pero no así las generalistas. Allí, el debate se remonta a febrero de 2004, cuando Janet Jackson mostró su ya famoso pecho (con una púdica estrella sobre el pezón) durante el intermedio de la Super Bowl. El escándalo fue mayúsculo. Tras aquello, la FCC decidió dar un giro a su política tradicional y endurecerla. Empezando por la propia CBS, la cadena que emitió el evento deportivo, que tuvo que pagar una multa de 550.000 dólares (420.000 euros) por la coreografía de la hermana de Jackson y Justin Timberlake.

Pero el origen del rifirrafe que ha originado la reciente sentencia del Tribunal Supremo está en la gala de entrega de los premios Billboard 2006. La cantante Cher recogió su galardón y dedicó un "Fuck'em!" (que les jodan) a sus adversarios. Al año siguiente, durante el programa de teleralidad The Simple Life, Nicole Richie soltó la siguiente perla: "¡Sacar toda esta mierda de un bolso de Prada no es algo jodidamente fácil!". La FCC acusó a la cadena Fox de violar las normas de decenciay la cadena decidió recurrir el caso. Un tribunal de apelación de Nueva York le dio la razón. Consideró que la nueva y restrictiva política del órgano regulador era "arbitraria y caprichosa".

Pues bien. El Tribunal Supremo (o los cinco jueces que han votado a favor de la resolución), opina que la multa no era caprichosa. En palabras del juez Antonin Scalia, "el FCC tiene el derecho legal de endurecer sus restricciones si considera que es pernicioso para los menores sin necesidad de demostrarlo de forma empírica(...) Aunque se use como un taco, el poder de la palabra F (es decir, fuck, joder) para insultar y ofender se deriva de su significado sexual".

En EE UU el asunto ha causado mucha controversia y no son pocos los que opinan que la medida coarta la libertad de expresión. En palabras de un columnista de The New York Times, se trata "de una cruzada victoriana". (El País, ed. Galicia, 30/04/2009, p. 30/1)

Michelle Obama y la reina de Inglaterra, su foto

2009-04-27T18:21:00.006Z

"Respecto al rol de las fotos en la comunicación política, los fanáticos de lo real olvidan que los ciudadanos ya sólo prestamos atención a las imágenes. Saturados y escépticos ante el bombardeo informativo propiciado por las nuevas tecnologías, no podemos prestar nuestro escaso tiempo de atención a titulares o declaraciones políticas -por no hablar de los textos de acuerdos, leyes o manifiestos- y apenas nos detenemos en las imágenes. En la lucha cotidiana por captar la atención de los ciudadanos, la fotografía política ha ido perfeccionando su visual storytelling, la capacidad de contar una historia compleja mediante un golpe de retina.

Las fotos, que nacieron como mera ilustración del texto, evolucionaron hacia la certificación de la noticia, "está pasando, lo estás viendo". A continuación se dedicaron a matizar o interpretar la noticia, y han acabado por convertirse en la noticia misma. El texto, por cierto, ha sufrido el proceso inverso y ha terminado siendo la explicación del gesto en la fotografía. De esta manera, el gesto momificado en una foto se ha convertido en la herramienta de comunicación que le ha quedado al político si quiere que su mensaje llegue al ciudadano medio. (...)

Pensemos en cómo el mayor éxito político mundial en lo que llevamos de crisis, la última cumbre del G-20, quedó sintetizado en una foto. No fue la pretendida instantánea de los políticos a pie de photo call, respaldados por el lema "Estabilidad, Crecimiento, Empleo", sino la de la angry black woman Michelle Obama y la intocable reina de Inglaterra abrazadas por la cintura. El sueño más delirante de cualquier jefe de prensa -también la pesadilla más suicida de cualquier responsable de protocolo- hecho realidad. Dos mujeres líderes, no dos hombres. Dos razas antes enfrentadas. Dos cunas bien distintas. Dos potencias mundiales, la vieja Europa y el joven Estados Unidos. Dos formas de entender la diplomacia y la política. Dos iconos globales. El grumo de recelos, prejuicios y protocolos caducos, que tanto había atascado la coordinación mundial de las medidas anticrisis, disuelto gracias a la voluntad de entenderse, tolerar culturas distintas y trabajar unidos para superar la situación.

Para los fanáticos de lo real, la cumbre fue una patética pantomima, un belén viviente con figuras gesticulando al escaparate. Sin embargo, los gestos que hacen posible fotos como la de Michelle Obama y la reina Isabel de Inglaterra son una fuente de inspiración para todos y ayudan a construir el imprescindible relato simbólico global que necesitamos para salir de la crisis." (ANTONIO NÚÑEZ LÓPEZ : Señores políticos, sigan gesticulando, por favor. El País, ed. Galicia, Opinión, 21/04/2009, p. 27)

Berlusconi, el censor democrático, el dueño, el capo, el político...

2009-04-24T09:22:00.002Z

"Antonio Tabucchi (Pisa, 1943) está "muy preocupado por el clima de censura y los ataques a la libertad de prensa" que vive su país. Según el autor de Sostiene Pereira, un "gran manto de silencio amenaza con cubrirlo todo" en Italia, dado el "creciente y grotesco control de la información que ejerce el Gobierno de Silvio Berlusconi". Tabucchi pide a los periodistas italianos que se rebelen y denuncien la situación al Consejo de Europa, a fin de éste "tome medidas urgentes".

La espoleta ha sido la censura del Comité de Vigilancia de la RAI, esta misma semana, contra el programa Annozero, que dirige Michele Santoro. Su dibujante satírico, Vauro, dibujó una viñeta que relaciona el nuevo Plan Vivienda del Ejecutivo con el elevado riesgo sísmico del país después del terremoto de Los Abruzos, y fue apartado del programa. Tras las críticas lanzadas por Berlusconi y Gianfranco Fini, Santoro ha sido obligado a emitir un capítulo reparador por el director de RAI, Mauro Masi, que juzgó el primero "poco equilibrado".

"Vivimos una situación muy preocupante", dice Tabucchi por teléfono desde Lisboa. "¿Usted se imagina a Zapatero censurando un programa crítico con su Gobierno? Es el mundo al revés. En Italia el primer ministro es propietario del 80% de la información. La UE ha obligado a los países del Este a derogar sus leyes comunistas para entrar en Europa, y a Italia le permite que el primer ministro controle la RAI, las privadas y una parte de los periódicos. No es un problema italiano, es europeo. Más que la curvatura de los plátanos".

Tabucchi cree que la Federación de Periodistas Italianos debe denunciar a la RAI por abuso de poder al Consejo de Europa. "Ya en 2001 Berlusconi echó a varios profesionales de la RAI con el llamado edicto búlgaro como si fueran empleados suyos. Nadie hizo nada. Ahora ha amenazado desde Viena con tomar "medidas duras" contra los periodistas, se reúne en su casa para nombrar a los nuevos directores de la RAI, y censura a los programas más críticos. Es intolerable, la información en Italia está enferma y nadie mueve un dedo. En ningún país europeo sucede algo así. Si un político español controlara por ejemplo La Vanguardia, EL PAÍS y seis televisiones ¿podría ser primer ministro?".

El escritor se siente "personalmente intimidado" y pide a la prensa internacional que acuda el próximo 7 de mayo a Pisa, donde comparecerá ante el juez para defenderse de una demanda judicial de Renato Schifani, presidente del Senado italiano. "Me reclama 1.250.000 euros por un artículo aparecido en L'Unitàpor supuestos daños a la imagen", explica. Schifani es el segundo cargo del Estado italiano, tras el presidente de la República, y no puede ser procesado.

"Él es inmune ante la justicia porque el Gobierno ha aprobado una ley, la llamada Ley Alfano, que impide procesar a los cuatro máximos cargos del Estado. Y yo estoy solo, porque la demanda no implica a L'Unità. Se hizo así con el fin de intimidar sin que se note mucho, para que no se diga que está contra la Prensa, para que se sepa lo menos posible". (Antonio Tabuchi: "La falta de libertad de prensa en Italia es un tema europeo", (El País, ed. Galicia, Sociedad, 19/04/2009, p. 40)

La crisis amenaza la libertad de prensa en Italia El Gobierno maniobra para situar hombres de confianza al frente de los periódicos de prestigio

2009-03-30T10:44:00.003Z

"En Italia, quizá el país europeo, con Rusia, donde el control político de los medios es menos discutible, la inquietud es doble. Al duopolio televisivo, o más bien monopolio a secas, formado por Mediaset y la RAI, puede sumarse muy pronto una especie de revolución de la prensa escrita. (...)

"Esta vez Berlusconi no hará prisioneros, lo quiere controlar todo y lo hará", dice Giancarlo Santalmassi, periodista de la RAI desde 1962 a 1999 y director de Radio24 hasta que fue purgado, en otoño pasado, tras haber sido declarado enemigo oficial por el Gobierno de Il Cavaliere en 2006. (...)

El núcleo dirigente del grupo RCS -editor de Unedisa en España- y propietario del Corriere, explica Marzo, ha retirado su confianza al director del diario, Paolo Mieli, y maneja dos sustitutos. El primero es Carlo Rossella, apadrinado por Berlusconi, y el segundo, Roberto Napoletano, director de Il Messagero, que, recuerda Marzo, "se hizo famoso en la última noche electoral porque fue cazado por una cámara pactando por teléfono con el portavoz de Casini (líder de la democristiana UDC y yerno del editor del diario) el titular que debía sacar al día siguiente". (...)

Pero la palabra de Berlusconi será decisiva, razona sin asomo de pudor el diario de su hermano, porque mientras la crisis acongoja a los diarios, "el sistema bancario entero depende del primer ministro". (...)

El descontento del Gobierno con otro gran periódico, el turinés La Stampa, propiedad de la Fiat, es palmario. Según el entorno berlusconiano, su director, Giulio Anselmi, será tentado con una gran poltrona: presidir la agencia oficial Ansa. Si acepta, se pondrá en su lugar a un director menos hostil al Gobierno." (El País, ed. Galicia, Sociedad, 21/03/2009, p. 38)

"La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista...", solo hay que pensar en el franquismo, el nazismo, el stalinismo, el crack del 29, del 2008

2009-01-23T12:19:00.010Z

"P. Se interesa por las personas. Y por el poder. ¿Cómo debe ser la relación del periodista con el poder?

R. El poder fascina. Fascina a los periodistas muy a menudo porque si tienen el gusto por la literatura quieren saber cómo se hace la historia... La historia: los pueblos la sufren, los dictadores (o los poderosos) la hacen, y los periodistas la contemplan para describirla. Los periodistas están entre el poder y la historia. Y han de saber cómo funciona el poder, con la condición de que la fascinación no caiga en la complacencia, la indulgencia y la corrupción... Con esas condiciones es muy interesante ver cómo funciona un hombre que detenta todos los poderes. En este momento hay que desconfiar de todo, hasta del más mínimo detalle. A mi siempre me invitaban, siempre, y tenía un método: o rechazaba la invitación o la aceptaba haciéndola notar. Una vez me invitó el Rey de Marruecos a un gran hotel de Marrakech, y me dijeron que sería ofensivo si pagaba yo la cuenta. Acepté la invitación e hice un donativo por ese importe para obras benéficas de la ciudad, e hice público el gesto... Es muy difícil juzgar con rigor y objetivamente a gente que tienes frente a ti. Tiene que haber una disciplina, sobre todo si estás muy interesado en esas personas; y debes cuidar en todo momento cada detalle.

A mi me han ofrecido de todo: una casa en México, en Túnez también querían ser muy amables conmigo... He tenido la tendencia a ser más crítico cuanto mejor me recibían. Pero la relación del poder con la prensa es un problema en los dos sentidos. He conocido periodos en que había corrupción de los periodistas, pero he conocido periodos en los que existía acoso de los periodistas. Un hombre con poder es un hombre que esconde algo y hay que descubrirlo. Hay que descubrir el crimen. ¿Qué crimen? No se sabe, pero hay que descubrirlo. Es una actitud equivocada pensar que siempre hay un crimen. Existen los dos excesos, y ahora existe el exceso de la transparencia: no se sabe qué crimen hay pero hay que descubrirlo.

Es cierto que un dictador lo esconde todo, y nuestro papel es descubrir qué esconde. Pero se han pasado los límites: la filosofía de la transparencia, cuando se lleva hasta el extremo, por virtud o por vicio, llega hasta la violación de la vida privada. Y existe una intromisión nueva, la intrusión de la fotografía en la vida íntima... Cuando se traspasan los límites se llega a aberraciones. Mire lo que ha pasado ahora con Milan Kundera, el gran novelista checo, acusado de haber denunciado a un compañero... En aquel tiempo él tenía veinte años, ahora tiene setenta. No había pruebas. Los periodistas se fueron a Praga y no encontraron pruebas. Pero hubo un titular junto a una gran foto de Kundera: Kundera habría sido... Y con ese condicional, la enorme foto y el titular ya Kundera es... El texto en sí era honesto, pero el lector se fija tan solo en la imagen, y en la fuerza del condicional. El fin del periodismo es escribir, el texto. Pero en esa información existe sólo la fuerza de la imagen, la fuerza del título y la fuerza del condicional. Quizá el periodista fuera honesto, pero mire usted el resultado.

P. Es el principio de la calumnia.

R. Absolutamente, salvo que la calumnia ahora se apoya en las nuevas tecnologías.

P. En la dispersión de los rumores.

R. No es exactamente eso. Hace algunos años sí se producía la difusión del rumor, un término que arranca de Beaumarchais. Pero ahora lo nuevo es la presentación de las noticias. Enciendes la televisión y ves una cara. ¿Qué ha hecho? Y después de la cara alguien dice: "Ha sido acusado de ..." Sin pruebas. No es sólo la difusión del rumor, es la fuerza que se da a la presentación del rumor. (...)

P. En su libro sobre Albert Camus usted recoge cuatro pautas sobre las obligaciones de un periodista: "Reconocer el totalitarismo y denunciarlo. No mentir y saber confesar lo que se ignora. Negarse a dominar. Negarse siempre y eludiendo cualquier pretexto a toda clase de despotismo, incluso provisional". ¿Cuáles son para usted las obligaciones de un periodista hoy?

R. La lista de Camus sigue vigente. ¿Qué hay que agregar a esa lista? Probablemente, la capacidad de conocer las nuevas trampas de la tecnología. Cuando Camus enumera esas obligaciones no existía aun la televisión. Y el reino de la imagen lo ha cambiado todo, incluso la forma de escribir. Imagine un novelista que escribe una novela y en cada párrafo alguien le dijera que su nivel de audiencia baja o sube. ¡Escribir en función de la reacción inmediata del lector! La gran innovación que ha incrementado los temores enunciados por Camus es la simultaneidad, la ubicuidad, el hecho de que cuando alguien habla faltan segundos para que lo sepa toda la Tierra. Es algo extraordinario.

P. Esa simultaneidad afecta también a la vida privada, otra de sus preocupaciones. Dice usted que la amenaza a la vida privada es el peor defecto del periodismo actual.

R. Somos muchos los que pensamos eso; hay mucha gente que piensa que la transparencia es algo muy importante, y que si la vida pública se ha mezclado con la vida privada el lector tiene derecho a conocer ésta. Es una postura, y no es la mía en absoluto. Pero hay gente de alto nivel que piensa eso. Piensan que si Berlusconi mezcla su vida pública con sus intereses privados tenemos derecho a conocer detalles de esos hechos. Hay gente que no es deshonesta que piensa eso. Y eso nos puede llevar muy lejos.

P. Por eso dice usted que el periodista tiene un poder injusto.

R. Naturalmente, muy a menudo es así. La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora. En un día o en una hora se puede deshacer una reputación, se puede transformar a alguien que tiene fama de ser honesto en un terrible malhechor. Es un poder terrible.

P. ¿Y cómo se puede limitar ese poder sin llegar a la censura?

R. Es una apreciación difícil que depende en primer lugar del director de Redacción, del redactor jefe, del jefe de departamento, de la forma como se concibe el periódico. Esto pasa de paredes para adentro, no hace falta una ley para eso." (Jean Daniel: "La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora". El País, Domingo, 18/01/2009, p. 6/7)

Si son tan críticos como dicen ¿Porque no investigan a los poderosos? La prensa china tampoco puede hacerlo

2008-12-16T17:36:00.003Z

"Y, a continuación, añade: "Si la prensa en Occidente es tan crítica, ¿por qué no investigó la denuncia de Bush de las supuestas armas de destrucción masiva de Sadam Hussein, en Irak, esa gran mentira? ¿Y por qué no controló la actual crisis financiera desde el principio?". (YIN YUNGONG: "Si su prensa es tan crítica, ¿por qué no investigó a Bush?. El País, ed. Galicia, Última, 11/12/2008)

¡Y todos tan amigos!

2008-11-26T17:21:00.004Z

"La Presidència de la Generalitat y el grupo Godó están rehaciendo puentes después de que las relaciones entre el PSC y 'La Vanguardia' llegaran a su grado más bajo meses atrás a raíz del enfrentamiento entre el entonces director de comunicación de Presidència, Toni Bolaño, y el redactor jefe de política, Jordi Barbeta. Bolaño, de hecho, dimitió el pasado mes de julio mientras que Barbeta -pese a todos los rumores- continúa al frente de la información política del diario.

El Departament de Presidència tiene previsto ahora encargar ahora a 'La Vanguardia' un suplemento sobre la obra de gobierno que saldrá el próximo mes de enero, según ha sabido e-noticies. El suplemento será similar al que ya editó La Vanguardia el pasado 26 de octubre con más de 145 páginas a todo color. En este caso pagado por varias empresas públicas como Gisa, Ifercat, Ferrocarriles y Cimalsa además de construcotres como FCC, Dragados, Comsa, Copisa, OHL, Acciona y Copicsa, entre otras; todas ajudicatarias de obras de la Generalitat.

El coste de la operación superaría los 400.00 euros, según las mismas fuentes." (e-notícies, 26/11/2008)

La post-televisión

2008-11-04T11:42:00.004Z

"Dentro del proceso de espectacularización que padece la cultura mediática, la televisión, hoy, ha dejado de ser "ventana al mundo", fiel reproducción de la realidad objetiva, para convertirse en espacio de proyección, espejo del sujeto. Se privilegia lo inmediato, la relación afectiva, proyectada en relatos, lúdicos unos, ficticios otros. Éstos se desenvuelven a la vez en lo verbal (importancia de la oralidad, de la confesión en este nuevo dispositivo) y al mismo tiempo en lo no-verbal, el mundo de lo emotivo en el que el sentido es secundario en relación con el sentir, privilegiando un régimen conversacional (Bettetini).

Con la postelevisión, como la he llamado, la que emerge en la década de los 90, se da un paso más. Vinculada a la aparición de la telerrealidad, se plasma en la creación de "mundos posibles", pero ya no regidos por la imaginación como en la ficción, sino por la invención de universos imaginarios engendrados por y desde el medio, que ya no escenifican contenidos narrativos estructurados sino, simplemente (y eso constituye una nueva forma de narratividad), la relación misma, el contacto entre protagonistas de estos nuevos juegos televisivos. Han nacido los reality shows.

Después de la espectacularización del mundo, viene la espectacularización del individuo, de lo vivencial en sus aspectos positivos y negativos. Los realities de segunda generación, tipo Gran Hermano, instauran lo relacional como nueva categoría referencial: lo que interesa no es lo que pasa -en términos de acción narrativa- sino las relaciones internas que establecen los concursantes, sus constantes estrategias de interacción y negociación, la permanente construcción / deconstrucción de su identidad. (...)

Representarse a sí mismo, "jugar a ser sí mismo" -es decir, en términos semióticos, construirse un personaje-, jugar a estar juntos, tal podría ser la finalidad de estos programas, dentro de una total redundancia identitaria. Este proceso no es ajeno a la carencia comunicativa de la sociedad moderna, a la ausencia o difuminación del otro, a los propios déficit de identidad del sujeto. (...)

Con esto la televisión cumple cada vez menos una función referencial y crea mundos virtuales (en los juegos, en los realities, en las series), deviene cámara de eco del imaginario colectivo. Esta evolución no es baladí, entronca con las mutaciones que se están operando en los imaginarios y en la relación con la realidad, la tendencia a jugar con la realidad y con la identidad, la maleabilidad mayor del concepto mismo de realidad, erosionado por los avances de la ciencia y el desgaste del discurso público y de las prácticas políticas. (...)

La televisión de hoy fomenta todas las transformaciones posibles. Por eso he calificado la postelevisión, jugando con las palabras, de transformista. Transformista en el sentido cabaretero del término: el gusto por el disfraz, la parodia, los dobles, el juego con el rol (incluso el sexual). Transformista, también, por esa capacidad que tiene el medio de deformar la realidad hasta llegar a lo grotesco y llevarla hacia los límites de lo fantástico.

¿Es ésta una nueva versión de "lo real maravilloso", una visión que, partiendo de la realidad, la amplifica, manipula, transforma en su doble? Con ello se diluyen las fronteras entre lo informativo y lo ficcional. Más que nunca, la televisión está dividida entre la necesidad de informar y el deseo de espectáculo fomentado por la cultura de masas. (...)

Sin huella no hay ética de la responsabilidad, porque si la acción no trae consecuencia, invalida cualquier idea de compromiso de cara al futuro. Lo que hago en televisión es del orden de la exhibición: sólo vale en el marco del medio, se sitúa al margen del mercado social del valor. Entonces ya no operan los valores sociales. No compromete, me exime de responsabilidad y me saca de toda lógica de la acción. No imperan los valores al uso y ya no choca el escándalo (lo que es de cariz accidental): ya no hay ni valores estéticos (bello versus feo, desbancados por lo freak) ni éticos (bueno versus malo, suplantados por lo performativo, la capacidad de crearse una imagen por los medios que sea), ni siquiera morales (dignidad, recato, honor, integridad se borran y dejan paso a códigos de sustitución: la competencia práctica, el valor de uso del medio, la capacidad de desenvolverse en él), ni tampoco valores simbólicos (en cuanto al estatus de veracidad de la realidad), lo que rompe con el pacto de verosimilitud que une espectador y realidad representada. (...)

La televisión ha llegado a ser un mundo de relaciones "líquidas" (Bauman) donde se diluyen las categorías, en particular las que fundan la representación moderna -realidad versus ficción- con inquietantes derivas hacia lo grotesco. De ahí la moda de lo friki como estética de la deformación, atracción hacia lo cutre, lo estrafalario, fascinación por lo monstruoso (freak en inglés).

¿Habrá que concluir que se ha salido de la realidad? Y que, frente a la carencia de lo real, a su dilución, fabrica su propio antídoto, una realidad ex profeso, que se complace en lo especular y lo hiperrreal y procede mediante una licuefacción de las identidades.

"Bienvenido al desierto de lo real", decía Morfeo en Matrix, frase premonitoria que podríamos adaptar así a la postelevisión: Bienvenido al desierto de lo hiperreal..." (GÉRARD IMBERT Bienvenidos al desierto de lo hiperreal (El País, Ed. Galicia, Opinión, 31/10/2008, p. 25/6)

El control económico que la Xunta ejerce sobre muchos medios de comunicación

2008-09-04T17:22:00.004Z

“el control económico que ejerce la Xunta sobre muchos medios de comunicación, al haber asumido como útil el perverso modelo instaurado por el ex conselleiro Jesús Pérez Varela, sin parangón en el mundo occidental democrático. Los gallegos tienen derecho a saber que una parte sustancial de sus impuestos no se dedica a hacer más guarderías sino a mantener el alto nivel de vida de algunos empresarios de prensa. Los trasvases de recursos de la Xunta a ciertas empresas de comunicación mueven ya cifras de escándalo, cada vez más difíciles de maquillar, lo cual imposibilita que Galicia, lejos de tener unos medios de comunicación independientes, refuerce el papel de la prensa oficialista, al servicio del poder.

Los líderes del PP centran en público sus críticas a la Televisión de Galicia, al asociar sus informativos con una terminal del PSOE, pero cuando se expresan en los reservados también reconocen sufrir en los medios privados las peores consecuencias del sistema de ayudas ideado por sus compañeros, y que para nos situemos siguen comprendiendo, entre otras cosas, ayudas directas, publicidad institucional, convenios de colaboración, contratos de la Xunta y de sus empresas y organismos autónomos, pignoraciones, concesiones de licencias, encargos al sector privado desde la TVG y "sugerencias" -¿se dice así?- a ciertas empresas y entidades financieras para que "colaboren" -¿se dice también así?- con algunos editores de periódicos. En resumen, una vergüenza para la democracia.” (JOSÉ LUIS GÓMEZ: Touriño coincide con Quintana. El País, ed. Galicia, Galicia, 03/09/2008, p. 4)

Una provocación muy estudiada

2008-07-04T15:23:00.005Z

(El País, E. Galicia, 14/06/2008, p. 22)

Titular buscado: "Esperanza vence a las alborotadoras" o "las enchufadas de la sanidad pública (ese desastre) se la tienen que envainar ante la digna reacción de Esperanza". En la fotografía es más fácil manipular la sucesión de los hechos.

En el video es imposible. Se ve claramente como pasan las cosas. Su acercamiento premeditado a las pancarteras (y no al revés). Su búsqueda (provocando) de una respuesta violenta. Pero iba mascando chicle, como el matón de las películas, y eso le quita toda credibilidad.

Dar buenas noticias, una buena forma de censura política, pero... ¿Dar malas noticias no será otra forma de censura empresarial?

2008-06-30T12:00:00.004Z

“La ley que obliga a dar noticias felices indigna a los espectadores de Rumania. Los medios tachan de "censora" la norma que ha aprobado el Senado.

Si el presidente Traian Basescu no lo evita, dentro de poco, las radios y televisiones rumanas dedicarán exactamente el mismo espacio a una noticia sobre un atentado o un asesinato que, por ejemplo, al hallazgo de una nueva especie de flor. La que se ha denominado popularmente como ley de noticias felices, aprobada esta semana por el Senado, obligará a dar el mismo peso a las noticias positivas que a las negativas en los medios audiovisuales. La norma, que había sido rechazada antes por el Congreso, ha indignado a las asociaciones de medios y de periodistas, que se están movilizando para que Basescu no la promulgue. (…)

La ley, promovida por el partido ultranacionalista Romania Mare y por el Partido Nacional Liberal (PNL), se basa en supuestos informes científicos que sostienen que las noticias negativas tienen un efecto pernicioso en los oyentes y los espectadores. "Los telediarios muestran demasiado el lado oscuro de la vida", declaró a Reuters un senador del PNL, que reclamó más espacio para informaciones sobre agricultura o educación. Pero los informes mencionados por los parlamentarios para aprobar por unanimidad la ley han sido duramente criticados. "Hablan de estudios que no son concluyentes. Sólo hay un informe sobre cómo influye la televisión rumana en los espectadores y no pueden basarse sólo en él", reclama Ioana Avadani, presidenta del Centro Rumano para el Periodismo Independiente.

Los periodistas coinciden además en que la normativa no ha determinado qué son buenas noticias y qué no. "Una información no tiene un tema positivo o negativo. Se ve desde muchos ángulos y es la función del periodista observarlos todos", sostiene Popescu, que ironiza sobre quién controlará los tiempos de emisión o qué organismo diferenciará las noticias buenas de las malas.” (El País, ed. Galicia, Pantallas, 28/06/2008, p. 72)

¿Hay noticias felices? ¿Para todos? ¿Ricos o pobres? ¿Guapos o feos? ¡Del Madrid o del Barcelona?

Los dueños de la información... son unos pocos

2008-06-25T18:42:00.003Z

"Obviamente, la manera más fácil de controlar un medio de comunicación es comprándolo. Otro frecuente canal de influencia son las campañas gubernamentales, cuya publicidad se dosifica de acuerdo con cuán amigo del gobierno sea el medio de comunicación.

Estas prácticas muy comunes hacen que en esta era de la información la gran mayoría de la humanidad se informa a través de medios controlados por partes interesadas o que son muy susceptibles a la presión de intereses políticos y económicos.

Este fue el paradójico hallazgo del investigador Simeon Djankow y sus colegas quienes examinaron en 97 países quienes eran los dueños de los cinco periódicos más leídos, de los cinco canales de televisión más vistos y de las estaciones de radio más oídas. Encontraron que, como promedio, el Estado es dueño del 30% de los principales periódicos, del 60% de los mayores canales de televisión y del 72% de las principales estaciones de radio. El resto es predominantemente propiedad de familias, que controlan el 54% de los grandes periódicos del mundo y 34% de las mayores estaciones de televisión. Rupert Murdoch y Silvio Berlusconi no son la excepción, son la regla. Solo el 4% de los principales medios de comunicación del planeta tienen una estructura de propiedad dispersa entre muchos accionistas. La norma es que los grandes medios los controlan los gobiernos o los magnates mediáticos y sus familiares." (MOISÉS NAÍM: La información y sus dueños. El País, ed. Galicia, Internacional, 22/06/2008, p. 12)

No hubo indiferencia ante la muerte. La inventa el fotógrafo, jugando con el encuadre

2008-05-16T21:00:00.011Z

Foto de Javier Bauluz, "La indiferencia de Occidente" premio de Fotoperiodismo Conde de Godó. Una pareja de bañistas observa indiferente el cadáver de un inmigrante ahogado tras el naufragio de su patera. Zahara de los Atunes (Cádiz), otoño de 2000.

Foto publicada por La Vanguardia y luego por el New York Times, en la que el fotografo le da un enfoque que altera la realidad, pero consigue un símbolo para mostrar la indiferencia de los satisfechos ante el dolor. Con truco. No había tal indiferencia ante la muerte. Lo que hubo fue un enfoque de la cámara que trasmite esa impresión, porque acerca el ahogado a la pareja. Parece que hay solo unos metros, cuando hay mucha más distancia. Y dos jóvenes horrorizados.

Versión de Arcadi Espada:

10 de febrero de 2004

"El premio Godó de Fotoperiodismo ha pasado de la “indiferencia de Occidente” a la “deferencia de Occidente”. Yo lo celebro, dado que soy Occidente y más gustan los mimos que los bocaos. Pero lo que en realidad celebro son estas palabras del autor de la foto, Francisco Carrasco Cortés, publicadas en La Vanguardia el 6 de febrero: “Él es un joven soldado de un cuartel cercano al lugar del desembarco. Se llama Alberto y es de Jerez de la Frontera. Estaba impresionado por la situación. Ella era una chavalita que se encontraba semiinconsciente. Tiritaba y respiraba con dificultad. Él trataba de darle calor y le hablaba para tranquilizarla”. No sé si esta foto saldrá en la portada del New York Times. Ni si aparecerá en los libros de texto como ejemplo de la solidaridad humana. Ni si colgará de los muros oenegés. El camino arquetípico que recorra me es completamente indiferente, aunque se lo auguro más sobrio y discreto que el fabricado por Javier Bauluz con sus dos zoquetes de hielo. Sólo sé que, siguiendo la útil distinción de Susan Sontag, Francisco Carrasco Cortés tomó (to take) esa foto mientras que Bauluz la hizo (to make). (La distinción entre tomar una foto y hacer una foto ya no rige en el español de España: hay países que van muy rápido). Que Carrasco Cortés tomó esa foto lo prueban sus palabras. “Él se llama Alberto y es de Jerez…” Estas mínimas palabras verdaderas. Aún espera la afición que Bauluz haga hablar a sus fantasmas."

Versión de Javier Bauluz: UPIFC

¿Indiferencia durante el 11-S en la misma Nueva York?

2008-04-19T23:09:00.006Z

Se la quiere hacer pasar por otro símbolo de la indiferencia de los jóvenes satisfechos ante el desastre. Porque están hablando en ese momento. ¿Si lloraran serían el símbolo de la responsabilidad moral? ¿Y si estuvieran... simplemente acojonados?

Montaje fotográfico. No era "turismo de guerra", eran pobres, pero "glamourosos"

2008-04-19T22:12:00.003Z

Demasiado ejemplar. No eran ricos ojeando la desgracia de los pobres desde un deportivo rojo. Eran vecinos de ese barrio, que iban a ver como habían quedado sus casas. En un utilitario rojo.
Primer texto: Los ricos visitan el sur de Beirut, pobre y chií, destrozado por los bombardeos israelíes.

Censura comercial de los guiones de las series de televisión basadas en las consignas de la corrección política

2008-03-29T17:09:00.004Z

“A Sergio Barrejón (guionista de televisión y nominado a un Oscar por el guión del corto Éramos pocos) no le dejaron escribir “paralítica” en una serie española. La palabra correcta era discapacitada. “Yo intentaba explicarles que si un personaje malvado quiere insultar a una mujer en silla de ruedas, lo normal es que la llame ‘paralítica de mierda’, pero no parecían entenderlo”. En otra serie no le permitieron hacer chistes sobre el cáncer, por si hería sensibilidades. “No pareció importarles”, dice Barrejón, “que yo mismo tuviese un familiar con esa enfermedad”.

Aseguran las malas lenguas que la ficción televisiva española debe luchar, todas las semanas, contra un monstruo de tres cabezas: la corrección política, el multitarget (que en cristiano significa que hay que entretener al niño, al padre y a la abuela con la misma historia), y finalmente la escasa calidad de los intérpretes. (…)

“Antes no podíamos colocar personajes incorrectos en roles protagónicos porque el público debía identificarse con los personajes”, recuerda sin nostalgia Jacobo Bergareche, creador de Plan América, una serie que verá la luz en abril en TVE y promete romper con todos los moldes. “Pero ahora se ha demostrado que la gente también gusta de personajes miserables, siempre y cuando hagan reír, seduzcan con su maldad o admiren por su inteligencia”. (El País. Ed. Galicia, EP3, 28/03/2008, p. 22)

Miseria manipuladora

2008-03-10T19:24:00.003Z

“Telemadrid censuró las palabras de la hija de Carrasco, según sus trabajadores

* Dicen que la televisión pública madrileña ha omitido la parte donde la hija del asesinado por ETA pide que se vaya a votar.

* Tampoco han emitido la defensa de sus ideas socialistas.

* Anuncian medidas legales por "quebrantar" los principios que rigen los informativos en el día de reflexión.” (20minutos.es, 08.03.2008. Vía Rue Madeleine, 08-03-08)

Manipulando la información,... "As Cousas do Kulechov"

2008-03-05T20:57:00.003Z

Sentímolo, o teu navegador non soporta m

¡Han sido ellos!

2008-02-29T17:18:00.001Z

“Al llegar Monteserín, alcalde de Sevilla, del PSOE, una señora madura se encaró con él y a gritos le acusó, a él y a su partido, de no hacer nada en el asesinato del concejal y de su esposa, y luego mencionó, también destemplada y con malas formas, el terrible asesinato de Miguel Ángel Blanco, responsabilizando igualmente al PSOE. El discreto silencio del alcalde evitó que el asunto fuera a mayores.

El incidente me pareció muy significativo, y susceptible de ser elevado de anécdota a categoría. Ha sido tan terrible la campaña del PP, de la Cope -el más significativo de los medios de comunicación que han hecho de altavoces de esta campaña-, de algunos característicos representantes de víctimas del terrorismo, y también de algunos profesores e instituciones universitarias que han intentado presentar ese punto de vista con rigor académico, culpando al PSOE de todo lo malo en relación con el terrorismo y sus víctimas, que muchas personas de buena fe lo han creído sin rechistar. (…)

Es curioso que la indignación de aquella señora, su santa ira -generalizable a esos manifestantes que sólo empezaron a protestar a partir de la victoria de Rodríguez Zapatero-, olvidase, al acusar al PSOE, en la persona del alcalde de Sevilla, que los asesinatos de los concejales y el de Miguel Ángel Blanco se habían producido gobernando Aznar y el Partido Popular y estando el PSOE en la oposición.” (GREGORIO PECES-BARBA: Sobre el terrorismo y sus víctimas. El País, ed. Galicia, Opinión, 28/02/2008, p. 37)

La tecnología sirve para aportar superficialidad, como poco

2008-02-25T09:43:00.002Z

"P. ¿Cree que se hace buena información de sucesos en la prensa? ¿No ha desequilibrado la televisión la balanza hacia el morbo?

R. Un poco de todo. En televisión se intenta explotar y exagerar lo que sucede porque son cosas que interesan a la comunidad. Hay un deseo por conocer los datos más escabrosos de los sucesos y eso las televisiones lo saben explotar bien. Conozco la prensa que se hace en mi país y estoy convencido de que hay un deterioro creciente en la investigación, se tiende a lo fácil y se construyen informaciones sin hacer demasiados esfuerzos, sin hacer algo original. Creo que a medida que se han ido desarrollando los medios técnicos se ha producido una dejación de funciones en los profesionales y consecuentemente se va perdiendo calidad. La televisión ofrece los aspectos más escabrosos de una manera directa.

P. ¿Se reflexiona poco en esa profesión?

R. El periodista de sucesos debe incitar a reflexionar sobre lo que ocurre en la sociedad. Es el periodismo más noble. Mi meta ha sido siempre llegar más allá, buscar mis propios caminos, tratar de alcanzar la mayor calidad posible en las informaciones con un punto de vista siempre diferente. Buscar los detalles, eso es lo importante, porque en una investigación el error más nimio puede provocar terribles consecuencias. Falta debate y eso es algo que percibes en cuanto lees la prensa.” (MICHAEL CONNELLY: "Todo lo que deseo cabe en una novela negra". El País, ed. Galicia, Cultura, 21/02/2008, p. 46)

Pues 50.000 debieran notarse ¿Porqué no se les tiene en cuenta?

2008-02-14T12:37:00.002Z

“En Madrid hay 17 niños que estudien catalán para ese colegio bilingüe que el lunes anunció Esperanza.

En Catalunya hay matriculados 1.136.000 alumnos. Sólo 21 han pedido educación en castellano.” (Ignacio Escolar (director de Público), Escolar.net)

“Por primera vez en la Historia, un representante de la sociedad civil hablaba desde el atril del Parlamento catalán con el aval de más de 50.000 ciudadanos de Cataluña -con nombre, apellidos y DNI; que no es poco en la Cataluña actual- para tratar el tema lingüístico, discriminatorio, en las escuelas. Para pedir que se cambie el actual sistema de inmersión lingüística que no solo discrimina a los niños que quieren ser escolarizados en castellano o español, lengua oficial de Cataluña, sino que además les perjudica en su aprendizaje.” (Criterio.es, 20-12-07)

Pues menos mal que Gallardón es del PP ¿O será por eso?

2008-02-14T09:46:00.002Z

“Losantos pide que Acebes, Zaplana y Aguirre testifiquen contra Gallardón. El fiscal acusa al locutor de injurias graves al edil y pide 72.000 euros de multa.

Insultos en la radio de los obispos

- Intervenciones de Federico Jiménez Losantos sobre Alberto Ruiz-Gallardón en La mañana de la Cadena Cope, entre junio y octubre de 2006.

- "Como lleva dos meses dispuesto a llegar a la Moncloa como sea, como Zapatero, como sea, pues está dispuesto a llegar como sea también por encima de los 192 muertos"

.- "Lo repito alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder".

- "El alcalde de Madrid no quiere saber quién mata a la gente de 200 en 200 en su ciudad".

- "¿Por qué no quieres investigar [el 11-M] Gallardón? ¿Qué esperas? ¿Qué temes que encuentren? ¿Por qué respaldas a un juez que no instruye el sumario? ¿Te da lo mismo 192 muertos, 1.500 heridos y patada en el tafanario al que se supone que es tu partido para echarlo del poder? ¿Te da igual?".

- "Tú eres de Polanco, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M". (El País, ed. Galicia, España, 11/02/2008, p. 18)

Los que se juegan la vida para desactivar los explosivos son acusados de colocarlos, lógico y fácil de creer

2008-02-12T09:04:00.000Z

“El jefe del Tedax se querella contra los 'conspiranóicos'.

El comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los desactivadores de explosivos (Tedax) durante el 11-M, se ha querellado contra los autores de la teoría de la conspiración, que le acusaron de haber falseado pruebas de la matanza e, incluso, de haber participado en los crímenes. (…)

La querella, presentada a través del Sindicato Profesional de Policía (SPP), se suma a otras 12 presentadas contra las mismas personas y medios de comunicación por otros agentes acusados de todo tipo de tropelías en el 11-M. Además, el comisario Rodolfo Ruiz, absuelto de falsedad documental en el llamado caso Bono, también se ha querellado contra la Cope.” (El País, ed. Galicia, España, 05/02/2008, p. 22)

No dejes que una puerta cerrada te estropee una noticia

2008-01-23T19:45:00.000Z

“El montaje de Telemadrid del coladero de Barajas. La cadena y un sindicalista afín simulan una ruta de inmigrantes ilegales manipulando una puerta

La cámara oculta tapa más que enseña. Telemadrid la usó para elaborar un reportaje, emitido el día 14, que mostraba "en exclusiva" el llamado "coladero de Barajas", una puerta de servicio de la T-4 por la que, se denunciaba, las mafias cuelan a inmigrantes en España. El reportaje aparentaba que una reportera se escurría sin control por esa puerta falsa. "Ya estamos en España", proclamaba la periodista. Pero una de las 5.000 cámaras de seguridad del aeropuerto grabó la impostura, que fue utilizada por el PP para atacar al Gobierno.” (El País, ed. Galicia, España, 22/01/2008, pp. 18)

Unos medios ricos, los autonómicos

2008-01-22T15:34:00.000Z

“En dos años, la Generalidad ha pagado más de 26 millones de euros a la prensa catalana

La Generalidad catalana ha repartido ayudas entre periódicos, radios, televisiones y medios digitales en los dos últimos años por un coste total de 26 millones de euros. Los grupos Godó y Zeta suman, entre los dos, 7 millones de euros. El recuento, realizado por el diario económico Expansión, revela que La Vanguardia, El Periódico de Catalunya y Avui son los tres medios que han logrado las subvenciones más importantes entre 2005 y 2006, los dos ejercicios en que el Gobierno regional del PSC, ERC e ICV se ha ocupado de todo el proceso de concesión de las ayudas. Quince sociedades vinculadas a medios escritos y audiovisuales suman 14,79 millones de subvención, si bien hay un gran fraccionamiento del resto de las ayudas por el protagonismo de los medios locales.” (Criterio, 22-01-08)

El kilómetro sentimental

2008-01-21T20:26:00.000Z

“EL PERIODISMO HA HECHO pocos aportes a las ciencias exactas. Pocos, pero macizos. Comenzando por la pirámide invertida, estructura de organización de la información que permite retener la atención del distraído lector que somos todos aportándonos lo esencial de ésta en las primeras líneas de la redacción de la noticia. Con todo, la contribución principal del periodismo a la ciencia cuantitativa radica en el kilómetro sentimental.

Esta noción indica que cien muertos (balance de un día cualquiera en las calles de Bagdad) ocurridos a quince mil kilómetros de distancia (los que separan Santiago de la capital iraquí) cuentan menos (ocupan menos espacio) que un solo muerto en el lugar donde se hace el periódico.

De cierta manera, el kilómetro sentimental es la adaptación mediática del viejo adagio “ojos que no ven, corazón que no siente”. Apoyado en esas sólidas bases, el kilómetro sentimental ha desbordado desde los diarios a los terrenos más variados y tanto los premios literarios como los festivales de la canción y la elección de Miss Rabadilla se rigen por este sólido principio.” (Antonio de la Fuente: El kilómetro sentimental, La Nación, 12-04-07)

El periodista es el importante

2008-01-13T19:31:00.000Z

“La entrevista está bien escrita y el subgénero del mano a mano revela una vez más su atractivo indiscutible. Aunque sus riegos son evidentes: el Director aparece en tres de las siete fotografías. Y está el antetítulo: "El presidente del Gobierno dialoga y discute durante ocho horas con el director de El Mundo". Lo de "dialoga" y "discute" es lo más aparente y es lo de menos. La novedad extraordinaria de la frase está en la inversión de los sujetos activos, y la evidencia de que, con su redacción actual, el Presidente del Gobierno ha conseguido una entrevista con el director de El Mundo.” (Blog de Arcadi Espada, 13-01-08)

A vueltas con la teoría de la conspiración de Sadam Hussein, ahora con Irán

2007-12-05T19:52:00.000Z

El espionaje de EE UU rebaja la amenaza nuclear de Irán. Teherán frenó su programa de armas atómicas en 2003.

Hace dos años Estados Unidos estaba convencido de que Teherán tenía los medios suficientes para desarrollar un arma nuclear. Las cosas han cambiado desde entonces y el último Informe de la Inteligencia Nacional (INE) hecho público ayer asegura que Irán puso freno a su programa de armas nucleares en el año 2003, aunque continúa desarrollando tecnología que podría ser usada para construir una bomba, como el enriquecimiento de uranio, lo que posibilitaría al régimen de los ayatolás dotarse del arma nuclear entre 2010 y 2015. (…)

Según Hadley, Irán todavía intenta obtener armas nucleares, pero no cree que lo pueda hacer en los próximos dos años. El informe cree "poco probable" que el régimen de los ayatolás llegue a producir suficiente uranio para entonces. Con condiciones favorables, Irán podría llegar a tener la bomba no antes de mediados de la próxima década.

Para conseguir armas nucleares, Irán necesita un diseño propio de cabezas nucleares, material fisible y un vehículo donde instalar este material, como un misil de largo alcance. Según las agencias de espionaje norteamericanas, Irán detuvo sus investigaciones en 2003 y no ha habido más actividad en esta dirección desde entonces. (El País, ed. Galicia, Internacional, 04/12/2007, pp. 7)

Manipulando la intervención del Rey, a la vista de todos

2007-12-01T17:03:00.000Z

Nadie dudó desde un primer momento que el incidente de Santiago de Chile iba a hacer correr ríos de tinta. Resultaba menos previsible, sin embargo, que también desde un primer momento las crónicas incluidas en prestigiosos medios de comunicación, españoles y europeos (ejemplo, La Repubblica), fueran a alterar el relato que las imágenes de televisión transmitían nítidamente, y que de un hecho puntual fueran a extraerse lecturas políticas de tanto alcance como pensar en un punto de inflexión para la valoración de la Corona. (…)

El hecho es que se ha convertido en moneda corriente, mucho antes del episodio de Santiago de Chile, sugerir comportamientos negativos del Monarca o rehuir la defensa de la institución al resultar ésta atacada… Si en un discurso Juan Carlos elogiaba los valores democráticos que se han desarrollado en el marco de la Monarquía, la información le atribuía haber declarado que fue la Monarquía quien generó la democracia… Análoga deformación afectó al suceso de Chile, con la insistencia en presentar más de uno el gesto como una defensa de Aznar, y no según mostraron las imágenes, del uso de la palabra por Zapatero. Una vez producidas las interrupciones de Chávez, ante la inhibición censurable de Bachelet, sólo sobró el tuteo. Fue una defensa espontánea del derecho a la libre expresión que debe imperar en todo foro internacional. (ANTONIO ELORZA: La imagen de un Rey; El País, ed. Galicia, Opinión, 21/11/2007, pp. 41/2)

Los periódicos pierden lectores porque los periodistas son mileuristas

2007-11-16T20:27:00.000Z

“Desde 2000 ha sido espectacular el descenso de la prensa impresa… En los años sesenta recuerdo que un publicista escribió que la libertad de prensa en Alemania era la de 200 ricos para expandir las ideas que mejor encajasen en sus intereses… en cambio, hoy corre el dicho de que ser propietario de un periódico es la forma más cómoda de arruinarse. (…)

no queda otro remedio que reducir los costos, adelgazando las plantillas, incluso a ser posible suprimiéndolas, encargando a pequeñas empresas que aporten los contenidos de las distintas secciones. Si en 1993 trabajaban 25.000 periodistas en la prensa alemana, hoy han disminuido a 17.000, incluyendo fijos, ocasionales y externos. La gran cantidad de periodistas en paro ha mermado drásticamente los sueldos. Según la Asociación de Periodistas Alemanes (DJV) una buena parte apenas superan los 1.000 euros mensuales, cantidad mínima que hay que acreditar para ser reconocido como profesional. Redacciones cada vez más exiguas y los bajos sueldos -muchos son los periódicos provinciales que no pagan las tarifas acordadas con los sindicatos- repercuten en la calidad de la prensa, que, al perder credibilidad e interés, pierde lectores. (…)

Los periódicos que más venden han colocado en un primer plano sucesos, sexo y deportes, es decir, fútbol. Si se alcanza una tirada que supera el millón de ejemplares, como el Bild Zeitung, pequeñas dosis de política, expresadas en un lenguaje simplista, ejercen una enorme influencia, pero ya no como instrumento de orientación, sino de manipulación. (IGNACIO SOTELO: El desplome del cuarto poder. El País, ed. Galicia, Internacional, 02/11/2007, pp. 10)

Los medios dan y quitan la fama... y nada más

2007-11-08T11:39:00.000Z

“La hipótesis de que los McCann mataran accidentalmente a su hija e hicieran desaparecer su cadáver es irresistible en los justos términos de la fama… Que de pronto la policía portuguesa los declarase sospechosos de la desaparición de su hija iba a provocar una hecatombe mediática. La que ha provocado…conozco hasta el último rincón de lo que el tabloide más inhumano ha publicado sobre el asunto… Pues bien: no hay posibilidad de escribir un discurso racional con lo que el público conoce… Nada que la razón atienda. La pregunta también debe de quemarles: ¿para qué ha sido escrito todo eso? Hay otra pregunta: ¿es el caso Maddie una metáfora brutal del discurso periodístico contemporáneo y lo que se escribe sobre los McCann es, secamente, lo que se escribe? … Las deficiencias y fragmentaciones del relato mediático, sus pavorosos agujeros, han excitado al público … El peso de millones de fantasías, infamias, visiones, criminologías y oraciones se ofrece cada día desde cualquier rincón del planeta para remendar los agujeros de la razón. ¡Ésta es también la Web 2.0! El carácter general de esas intervenciones se decanta abrumadoramente por reforzar la culpabilidad de los padres… La decantación criminal hacia los McCann se explica por lo atractivo de la hipótesis, desde luego. Pero también... por la fama… La fama es la terminante seguridad con la que el mundo te llama criminal. (Diarios. Blog de Arcadi Espada, 08-11-07)

Los incendios en Grecia son culpa de la oposición

2007-09-05T09:35:00.000Z

“Los griegos no creen en complots. El Gobierno conservador cae en los sondeos al insinuar que los fuegos son una conspiración.

La teoría de la conspiración a la griega tampoco cuela. La primera encuesta tras el desastre en forma de fuego que tiene a Grecia contra las cuerdas supone un varapalo para el Gobierno derechista, que lleva días insinuando que se trata de un ataque deliberado para cargarse al Ejecutivo en los comicios del 16 de septiembre. Este remiendo inspirado en el discurso de parte de la derecha española tras el 11-M no parece haber calado. Sólo el 38% cree que el primer ministro, Costas Karamanlis, que adelantó los comicios, merece un segundo mandato, frente al 52%, que opina que debe abandonar el cargo.” (El País, ed. Galicia, Portada, 29-08-07)

Cerca del 40% cree en la conspiración. pa flipar...

Características de la "conspiracionitis"

2007-07-27T12:56:00.000Z

"Hoy, mi modesta intención consiste en ilustrar pormenorizadamente ciertas características de los adalides del conspiracionismo, a partir de determinados episodios concretos. Antes de entrar en materia, pues, adelanto una breve y no taxativa enumeración de tales características genéricas con que se orla todo pesquisidor de lo arcano en materia de 11-M:

1) Un constante juicio de intenciones respecto al comportamiento ajeno, normalmente malicioso.

2) Acompañando a lo anterior y en marcado contraste, una absoluta asimetría a la hora de valorar la intención que esconden hechos o dichos semejantes de los que es autor uno mismo o sus afines.

3) La utilización de criterios alternativos y contradictorios para analizar los datos disponibles, en función del mecanismo que ofrece el resultado apetecido en un momento u otro.

4) La ceguera selectiva ante hechos y datos que no convienen a la hipótesis preferida.

5) En estrecha relación con el anterior punto, la tergiversación y manipulación interesada de los hechos y datos que no se pueden ignorar.

6) Partiendo de la endeble y viciada base fáctica que proporcionan los anteriores elementos, la emisión de muy enfáticas conclusiones, comúnmente en forma de graves imputaciones.

Estos rasgos intrínsecos de los tejedores de humo son constantes y se reflejan en cada acto, comentario o desaguisado que protagonizan. Por eso mismo, para poner en evidencia dichos rasgos, puede ser suficiente, como he mencionado, partir de algún caso específico que represente, por así decir, la esencia del despropósito que nos ocupa y examinarlo con cierto detenimiento. En este sentido, de la miríada de posibles alternativas, deseo comentar algunas manifestaciones de los insignes ‘agujerólogos’ y ‘enigmólogos’ con ocasión de una de los momentos culminantes del juicio. Me refiero a la pericia sobre los explosivos, que tanto interés y encono ha suscitado.” (Para ver el artículo completo: Escrito el día 24 Julio 2007 por Desiertos Lejanos)

El patriotismo lo tapa todo, sobre todo la especulación

2007-07-21T09:38:00.000Z

Barreras prevé facturar en Fene menos de la mitad de lo que ahora ingresa Navantia. El plan del astillero vigués calcula que Astano no generará más de 200 millones anuales (…) Los datos han sido extraídos de los documentos oficiales que manejan el Gobierno central y la Xunta y que han sido elaborados por las dos partes en litigio, Barreras y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Este periódico ha examinado ambos estudios. (El País, Galicia, 27-02-07, pp. 31)

En los documentos oficiales manejados por El País, se ve claramente el “pelotazo” privatizador para hacerse con unas buenas instalaciones a precio de ganga, y con la política de crear empleos-basura. El BNG bendice esta operación de Las Cajas de Ahorro; traiciona a los obreros de los astilleros de Vigo que fueron a la huelga en mayo de 2006 para exigir unas mínimas condiciones de trabajo, y enmascara el pelotazo de estos explotadores como una acción patriótica del “capital gallego”. Cuando queda al descubierto la maniobra, toda la prensa gallega subvencionada por la Xunta, reacciona unánimemente ante el "ultraje infligido a Galicia". El contrato-basura de un trabajador gallego no ultraja a nadie, al parecer. Veanse las reacciones:

Vieiros, 28-02-07: BLOQUEAN O PLAN DE FUTURO DO NAVAL. O goberno español insiste en pecharlle a porta ás oportunidades para ASTANO.

La Voz de Galicia, Portada, 28-02-07: El Congreso rechaza la vuelta al sector civil del astillero de Fene. PSOE e IU votaron en contra de que la SEPI desafecte los terrenos ociosos de la factoría.

El Correo Gallego, 28-02-07: Galicia no tira la toalla pese a quedar sola en apoyo del Astano civil. Los socialistas e Izquierda Unida sumaron 155 votos contra la moción del BNG para regresar a la construcción de barcos convencionales, que apoyaron PP, CiU, Coalición Canaria, PNV o Esquerra, con 144 sufragios

La Exxon-Mobil nos engaña ¡Que raro!

2007-07-21T09:06:00.000Z

Un grupo de científicos ha denunciado que Exxon ha utilizado las mismas técnicas de desinformación que la industria del tabaco en relación con la nicotina, para neutralizar las tesis del cambio climático con el fin de evitar las políticas de reducción de gases de efecto invernadero. Exxon-Mobil invirtió más de 12 millones de euros en una red de expertos dedicados a intervenir en el debate público en contra de la tesis del recalentamiento del planeta. (Joaquín Estefanía, El País, Domingo, 28-01-07, pp. 13 )

¿Y por qué no se hacen públicos los nombres de esos "expertos"?

Madre antipática, madre asesina

2007-07-19T17:26:00.000Z

La televisión pública austriaca ORF emitió anoche un reportaje que intenta disipar las dudas sobre la siniestra historia de Natascha Kampusch…. sirva para que ya nadie dé crédito a los rumores esparcidos por la prensa sensacionalista, según los cuales la madre de la víctima estaría implicada en el rapto de su propia hija…. Brigitta Sirny , la madre de Natascha, fue víctima de una serie de intrigas. Cuando daban por muerta a la niña corrieron rumores de que pudo ser asesinada por su madre. Por si esto fuera poco, después de la reaparición de Natascha, algunas publicaciones, como un libro en el Reino Unido, extendieron la versión de que Sirny conocía a Priklopil y que lo había alentado a cometer el secuestro. "Es horrible", dijo Sirny.

Por más que sufra, la madre de Natascha es una persona que no muestra sus sentimientos en público. En el documental ella lamenta que su actitud reservada diera pie a la desconfianza. Incluso Ludwig Koch, el padre de Natascha, llegó a dar crédito a las sospechas. ..

La madre de Natascha también aclara el asunto de una foto en la que aparece la niña a los tres años en ropa interior, con botas negras y látigo. Se llegó a decir en la prensa que la foto podía llegar a ser una prueba de que la pequeña era víctima de abusos sexuales cuando vivía con su familia. Según Sirny, la foto la hizo la hermana de Natascha, que practicaba equitación, al ver a la niña ponerse las botas a modo de juego. (El País, 04-01-07, pp. 10)

Primero el montaje, y después el desmontaje... cuanto más dure, mejor.

¡Vaya por Dios! ZP ya tiene quien le escriba

2007-07-19T17:17:00.000Z

"Zapatero se ajusta al mito del rey Arturo"

La figura del presidente José Luis Rodríguez Zapatero suscita fascinación al escritor Suso de Toro. "Zapatero llegó al escenario político de un modo inesperado, apenas era conocido", relata De Toro, "y desde el primer momento advertí que él tenía la necesidad de decirle a la sociedad quién es y cómo piensa".

Suso de Toro decidió asumir el reto y elaborar un libro para "explicar a ese hombre al que sus rivales un día llaman Bambi y al otro leninista". (Suso de Toro: "Zapatero se ajusta al mito del rey Arturo"; El País, Galicia, 01/04/2007, pp. 37)

Suso de Toro está fascinao... ¡Es que es tan guapiño, tan bueniño, tan Arturiño...! Y si en lugar de ZP ponemos el nombre de Aznar... ¿Como le llamaríamos al incienso y al inciensario?

Es inquietante… el miedo patriótico

2007-07-18T19:43:00.000Z

Dice Tzvetan Todorov "El Gobierno de Estados Unidos ha considerado que la verdad era un valor despreciable, que podía sacrificarse fácilmente a la voluntad de poder… Es una de las conclusiones más interesantes del Informe-Baker sobre la guerra de Irak...

Lo que sorprende, en cambio, es que durante casi cinco años haya sido posible, en una gran democracia como Estados Unidos, poner entre paréntesis la cuestión de la verdad. Es inquietante: a pesar del pluralismo de los partidos, a pesar de la libertad de prensa, es posible convencer a la población de una democracia liberal de que lo negro es blanco, y lo blanco, negro. ¿Cómo se explica esta vulnerabilidad?...

En primer lugar, hay que reconocer que, en cualquier país, la mayor parte de la población obedece ciegamente a los creadores nacionales de opinión, es decir, sobre todo, a los políticos y los responsables de los medios de comunicación… Y el país se vio sumergido en una ola patriótica que dejó en segundo plano la preocupación por la verdad. Este abandono del deber de atenerse a la verdad por parte de los creadores de opinión se explica no por una intención maligna sino por el sentimiento de miedo que se apoderó de la población del país tras los atentados del 11 de septiembre de 2001…

El miedo es mal consejero, y hay que tener miedo a quienes viven en el miedo…"

El País, Opinión, 16-12-06, pp. 17

Un miembro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que superó el trauma del 11-M... por su hija

2007-07-18T18:22:00.000Z

"Le quité un clavo oxidado de la cara al cadáver de mi mujer. ¿A mí me van a decir los de la conspiración que no había metralla en los trenes?"

"El presidente del tribunal le tuvo que decir 'cambie el sentido de su acusación', porque estaba haciendo preguntas para intentar exculpar a los procesados. ¡Qué vergüenza!".

"Yo compraba todo lo que hablara de 11-M, revistas y libros", y demuestra un conocimiento exhaustivo, tanto de los supuestos agujeros negros como del sumario. "Hasta que constaté que era todo una bazofia".

¿Y por qué se fomenta todo esto? "Hay gente que con el 11-M ha encontrado un sentido a su vida", afirma. En especial, algunas víctimas, que se han obsesionado, y los divulgadores de las teorías conspirativas. "A Luis del Pino [periodista, autor de buena parte de los episodios conspirativos] yo le he oído decir una cosa que me hizo mucho daño: '¿Quién ha salido ganando con el 11-M?' Pues tú mismo. Que no te conocía nadie y ahora tu libro se vende a mansalva en El Corte Inglés. Ha publicado ya tres o cuatro libros. Yo leí uno. Viene a decir que es ETA, Manzano, en confabulación con los Tedax, el CNI, los servicios secretos marroquíes y Zapatero, que se juntaron en la bodeguilla de Felipe González y lo idearon".

"Fue así. Como víctima, a mí lo que me preocupa es no saber exactamente lo que pasó. Cómo colocaron las bombas, cuántos fueron. Pero eso a mí no me hace dudar del sumario. Fueron ellos. Pero no les tengo ningún tipo de rencor. Tengo un poco contra los cuerpos y fuerzas de seguridad. Porque no hicieron su trabajo y no dimitió nadie".

Para la labor social de la AVT sólo tiene buenas palabras… Si tengo un problema, llamo a la psicóloga. La valoración, desde el punto de vista social es buena. Pero no desde el punto de vista político". José Luis se considera de derechas.

Tras apuntarse a la AVT, le llamaron para echar una mano en la organización de una manifestación. Era el 22 de enero de 2005, la primera de la organización contra el Gobierno. "Ahí me di cuenta de que la asociación era un instrumento del PP. Lo digo como lo pienso y como lo he constatado".

En su decisión de no abandonar la AVT también están sus recelos hacia otras asociaciones. "Pilar Manjón, por ejemplo, habla en nombre de todos cuando dice: 'Las víctimas ni perdonamos ni olvidamos'. Eso es un sentimiento muy profundo para hablar en nombre de todos. Porque yo desde el principio vi a mi hija y me dije: 'Yo no puedo vivir con rencor'. Hay otras víctimas, que lo hemos superado. Somos miles y no salimos en la tele por discreción" (El País, España, 21-03-07, pp 28)

Quien conserva la lucidez, vive, vence. Uno de estos. Uno de los poquísimos.

La censura, el censor... la autocensura

2007-07-18T16:52:00.000Z

La pasión por silenciar. J.M. Coetzee reflexiona en varios ensayos sobre los diversos tipos de censura.

El censor:

El censor actúa, o cree que actúa, en interés de la comunidad. En la práctica es frecuente que exprese la indignación de la comunidad o que imagine dicha indignación y la exprese; en ocasiones imagina tanto la comunidad como la indignación de ésta…Lo planteó hace tiempo John Milton… podemos prever fácilmente la clase de (nota: censores) que podemos esperar en el futuro: o ignorantes, imperiosos y negligentes, o vilmente codiciosos".

La censura:

La institución de la censura otorga poder a personas con una mentalidad fiscalizadora y burocrática que es perjudicial para la vida cultural, e incluso la espiritual, de la comunidad…. La censura espera con ilusión el día en que los escritores se censurarán a sí mismos y el censor podrá retirarse… La censura no es una ocupación que atraiga a mentes inteligentes y sutiles. Se puede burlar a los censores, y a menudo así ha sucedido. Ahora bien, el juego de colarle mensajes esópicos al censor resulta en última instancia estéril y distrae a los escritores de su verdadera tarea.

Origen y función de la censura:

El gesto punitivo de censurar tiene su origen en la reacción de ofenderse. La fortaleza de estar ofendido, como estado mental, radica en no dudar de sí mismo; su debilidad radica en no poder permitirse dudar de sí mismo.

Autocensura:

En el plano individual, es más que probable que la lucha con el censor adquiera en la vida interior del escritor una importancia que como mínimo lo distraiga de su verdadera ocupación, y en el peor de los casos fascine e incluso pervierta su imaginación. En los testimonios personales de escritores que han actuado bajo censura encontramos descripciones elocuentes y desesperadas del modo en que la figura del censor es incorporada involuntariamente a la vida interior, psíquica, y trae consigo humillación, asco por uno mismo y vergüenza. En fantasías no deseadas de esta clase, se suele experimentar al censor como un parásito, un invasor patógeno del yo-cuerpo, al que se rechaza con intensidad visceral pero nunca se expulsa por completo.

La lucha contra la mentira no necesita la censura:

Sin embargo, por el bien común, por el bien del Estado, de vez en cuando se establecen aparatos de regulación y control que crecen y se consolidan, como suelen hacer las burocracias. A cualquier escritor le cuesta contemplar la envergadura de dichos aparatos sin una sonrisa incrédula. Uno reflexiona que, si las representaciones, puras sombras, son de verdad tan peligrosas, seguramente las medidas adecuadas contra ellas son otras representaciones, contrarrepresentaciones. Si la burla corroe el respeto por el Estado, si la blasfemia insulta a Dios, si la pornografía degrada las pasiones, sin duda bastará con que se alcen voces contrarias, más fuertes y convincentes, que defiendan la autoridad del Estado, alaben a Dios y exalten el amor casto.

(J. M. Coetzee: La pasión por silenciar; El País, Domingo, 01/04/2007, pp. 16/7)

2007-06-12T16:09:00.000Z

2007-06-12T16:04:00.000Z

prueba 6

2007-06-12T16:00:00.000Z

prueba 5

2007-06-12T15:58:00.000Z

prueba 4

2007-06-12T15:56:00.000Z

prueba 3

2007-06-12T15:53:00.000Z

prueba 2

2007-06-12T15:51:00.000Z

prueba 1

La colza, el 11-M, las niñas de Alcasser...

2007-04-03T09:30:00.000Z

Tomates y Titadyn. La teoría conspirativa del 11-M que alimentan medios afines al PP recuerda a la estrategia de algunos defensores en el caso de la colza.

En 1981, cuando todavía gobernaba la UCD, surgió una epidemia desconocida que causó la muerte a unas 600 personas y afectó a otras 25.000. (...) Sin embargo, la causa de la enfermedad, que al poco tiempo era conocida como síndrome tóxico, no era un bichito, sino, como se demostró después, la codicia humana. Aceiteros sin escrúpulos habían desviado al consumo humano aceite de colza desnaturalizado con anilinas para uso industrial.

El juicio contra 38 aceiteros se inició seis años después, el 30 de marzo de 1987, hace ahora 20 años. Y entonces, como ahora, una asociación de afectados y varios abogados de las defensas se conjuraron para enmarañar el proceso y tratar de sacarle el mayor beneficio posible. Cinco abogados, apoyados en los dictámenes de un perito de parte, Antonio Muro, sostuvieron que el origen de la enfermedad eran tomates cultivados en Almería que habían sido tratados con pesticidas de la multinacional alemana Bayer. Pero como no había el más mínimo indicio, según fue avanzando el proceso judicial, la tesis fue evolucionando. Los causantes seguían siendo los tomates, pero el envenenamiento masivo ya no era accidental, sino intencionado, con la finalidad de encubrir un accidente de guerra química, supuestamente ocurrido a finales de 1980 en la base militar que el Ejército de Estados Unidos tenía en Torrejón de Ardoz.

La citada tesis sostenía que los americanos estaban haciendo experimentos con armas químicas que luego serían utilizadas en la guerra Irán-Irak. Un abogado listo, al que luego se sumaron varios más, había descubierto que en esa guerra habían aparecido supuestas etiquetas de armas químicas fabricadas en España y recordó que significativamente el primer fallecido había sido un niño de Torrejón de Ardoz, por lo que la base militar estaba en el origen del envenenamiento. La tesis era perfecta puesto que, además de exculpar a los aceiteros, ofrecía a las víctimas un culpable con dinero para pagar las elevadas indemnizaciones, y a la opinión pública un responsable que se veía en aquel momento -gobernaba el PSOE- más como un colonizador que como un aliado.

La historia se repite y lo que antaño fueron tomates, hoy es Titadyn, el explosivo usado por ETA. Y en el juicio del 11-M seguimos, punto por punto, la misma estrategia y las mismas pautas: alianzas entre abogados teóricamente incompatibles; supuestos expertos en explosivos que, peritos de parte como en la colza, sostienen teorías imaginativas, e incluso la teoría conspirativa mutante, esa que sitúa la autoría de los atentados primero en ETA; luego, en ETA pero ayudada por los islamistas; después en los islamistas, pero ayudados por ETA; y ahora, de momento, en una conjura de ciertos servicios policiales y de inteligencia que habrían usado a los islamistas -ETA seguro que algo hizo aunque no se sabe bien qué- para derribar al Gobierno de Aznar. (El País, España, José Yoldi, 02-03-07, pp. 18)

Los culpables del 11-M -> La Policía de Acebes

2007-04-03T08:06:00.000Z

J.P , (como en los crímenes de las chicas de Alcasser), acusa a la Policía, dirigida por Acebes y Aznar, de ser por lo menos, copartícipes en el atentado terrorista del 11-M. ¿Qué motivos tendrían para ello?

“Sea cual sea la sentencia, (nota: del juicio del 11-M) las mías quedarán en esta fase satisfechas…. Y en tercer lugar porque en todo caso no estaremos sino en el final del principio, pues incluso si los asturianos y los moros fueran condenados como autores, inductores y cooperadores de la masacre tendríamos por delante la ardua asignatura pendiente de intentar determinar las responsabilidades -no necesariamente penales- de quienes desde las Fuerzas de Seguridad y la propia Audiencia Nacional habrían permitido, por activa o por pasiva, que la tragedia se consumara.” (Pedro J., El Mundo, Domingo, 01-04-07)

Pero es que el dueño de la pileta más legal de España acusa además a personas no identificadas de las Fuerzas de Seguridad y de la Audiencia Nacional de permitir, "por activa o por pasiva", que ocurriese la matanza. (Periodista incendiario, 02-04-07)

El único remedio contra la censura

2007-04-03T08:03:00.000Z

“Parece que los trabajadores y directivos de algunos medios de comunicación se solidarizan con el grupo Prisa. Es hermoso. Lástima que sea falso.

El boicoteo pueril decretado por el Partido Popular acabaría instantáneamente si los medios españoles se solidarizasen realmente con el grupo Prisa y contentaran al Partido Popular reduciendo su cuota de columna y pantalla a los niveles a que se ve obligado el grupo Prisa.

La iniciativa no podría ser calificada, en modo alguno, como de un boicoteo al Partido Popular: antes bien de una profundización (así se dice) de su propia estrategia. Es posible que de semejante circunstancia (y contando con la reacción en cadena que se produciría en torno a la presencia mediática del Partido Socialista) los medios españoles, el periodismo español obtuviera el inesperado beneficio de limitar decisivamente el periodismo de declaraciones y la monopolización política del espacio mediático.” (Diarios. Blog de Arcadi Espada, 28-03-07)

El Director General de la Policía en el 11M no pidió el informe, ni lo leyó, ni se lo pasó al ministro del Interior, Acebes

2007-04-02T19:03:00.000Z

Tirar la piedra y esconder la mano... negra. El ex jefe de la Policía se niega a desvelar quién le habló de un informe misterioso sobre el 11-M.

El juez: "Señor Díaz de Mera, usted tiene la obligación de decir quién es su fuente"

El eurodiputado del PP: "No me lo tome a desacato, pero no debo traicionar al que lo dijo" (El País, España, 29/03/2007, pp. 21)

El responsable de no parar el atentado, ni se acordó de pedir una copia del misterioso informe que relacionaba ETA y Al-Quaeda. De despiste en despiste…

¡... no voy a parar hasta joderte, en el paraíso catalán!

2007-03-30T19:30:00.000Z

El Tripartito II vuelve a tener problemas con la prensa y la libertad de expresión. El último episodio suena a declaración de guerra de un clan mafioso:

La divulgación de las amenazas del director de la oficina de Comunicació de la Generalitat, Antoni Bolaño, contra el redactor jefe de La Vanguardia Jordi Barbeta provocaron ayer una reacción en cadena en contra de la actuación del alto cargo gubernamental…

Según denunció Barbeta en un artículo publicado el pasado domingo, Bolaño le amenazó con esta afirmación textual: "Te juro que no voy a parar hasta joderte". La frase se pronunció el viernes por la mañana. A esa misma hora, Bolaño advirtió también a un subdirector del diario con iniciar una campaña contra el grupo editorial en el que trabaja. "Vamos a ir por vosotros. Os vamos a hundir. No nos llaméis en tres semanas porque nadie va a estar a vuestra disposición", añadió. El mismo mensaje, categórico y contundente, fue transmitido a un miembro de la sección de Política.

En la tarde de ayer, tres días después de proferirse tales amenazas, Antoni Bolaño llamó personalmente a Jordi Barbeta para pedirle disculpas. "Fue un calentón", se excusó. El origen de este calentón fue la información publicada por La Vanguardia en la edición del viernes donde se divulgaban las alegaciones que el abogado del Estado preparaba para tratar de evitar que triunfase el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra el Estatut.

¿De qué tipo de calentón estamos hablando? ¿Locura transitoria, un ataque pasional impropio de la Catalunya del "seny" o un subidón de testosterona? Difícil saber qué es más deleznable, su conducta o sus "excusas". .. . Si el PP amenazara a la prensa de este modo lo llamarían fascismo y si lo hiciera Izquierda Unida, estalinismo. Pero el PSC lo llama calentón... (Magda Banderas, Marzo 20, 2007)

¡Quién pudiera perpetuarse en el poder, verdad Espe!

2007-03-30T19:06:00.000Z

“Esperanza Aguirre aprovecha una entrevista en El Mundo para mentir con su desparpajo habitual. Un ejemplo:

Zapatero está jugando a ilegalizar al PP y legalizar a Batasuna con el único objetivo de excluirnos como alternativa de Gobierno y perpetuarse él, a base de unirse a los nacionalistas y a cualquiera que excluya al PP.” (Periodismo incendiario, 27-03-07)

No tenemos conocimiento de la patada en los cojones

2007-03-30T18:56:00.000Z

“La portavoz del Gobierno vasco compareció ayer en la conferencia de prensa más surrealista que ha dado nunca un portavoz gubernamental desde que dimitió el último que tuvo Idi Amín Dadá. Y dijo:

"como Gobierno no tenemos conocimiento de qué sucedió exactamente ayer en la calle Colón de Larrategi en Bilbao. Saben todos ustedes que el Gobierno estaba en esos momentos dentro de las dependencias del Palacio de Justicia".

"De lo que sí tenemos constancia es de que se produjo un delito de contramanifestación por parte del Foro Ermua de la misma forma que sucedió en enero cuando el lehendakari declaró por primera vez". ( Blog de Santiago González: Uno de los nuestros, 28-03-07)

Se trata de la agresión de un miembro del PNV a uno de los escasos miembros del Foro de Ermua, que se presentaron ¡Contramanifestándose! en la comparecencia de Ibarretxe ante el juez, por sus conversaciones con Otegi. La policía (que miraba) no tiene nada que ver con el gobierno...

"—¿El diálogo que patrocinan los nacionalistas es el de «la patada en los cojones», tras la brutal, incomprensible, injustificable agresión de un asesor del PNV a Antonio Aguirre, del Foro Ermua?

—Vivimos en el País Vasco de la patada en los cojones y en el País Vasco donde el Gobierno culpa al que ha recibido esa patada de provocación. ¡O sea, resulta que cuatro o cinco personas que estaban allí provocaban a mil quinientas! ¿Y si un psicópata le pega la patada a un señor es que ese señor se había interpuesto delante del pie del psicópata? Esa es la vía habitual en el País Vasco y la reacción habitual del Gobierno vasco y del contubernio tripartito que gobierna allí.

Es decir, la violencia está muy mal, pero si usted no hiciera lo que no debe no le pasaría nada." (Fernando Savater: «Con una Batasuna legal volvemos a financiar las armas con las que van a matarnos»; ABC.es, 01-03-07)

Preguntas y respuestas sobre la conspiración del 11-M

2007-03-30T18:39:00.000Z

Peón Gris ( miércoles 28 de marzo de 2007) hace el resumen mas asequible que he visto sobre los "misterios" conspiratorios del 11-M; vean las preguntas (Las respuestas en su blog):

Pregunta: ¿Por qué ha habido que encargar un nuevo informe sobre el explosivo?

Pregunta: ¿Por qué no se hizo un informe en su día y tema cerrado?

Pregunta: ¿Por qué no se sabe aun cuántas mochilas fueron? ¿12, 13, 14? ¿Qué pasó con la mochila que descubrió el municipal y nadie más vio?

Pregunta: ¿Por qué las fotos y TV del parking de Alcalá no mostraban el Skoda?

Pregunta: ¿Por qué en todos los informes de todos los coches del entorno no figuraba ese coche?

Pregunta: ¿Por qué los perros huelen explosivos en el Skoda (que según la fiscal transportó a 5 terroristas con sus mochilas) y no en la Kangoo (que según la fiscal transportó a 8 terroristas con sus mochilas?

Pregunta: ¿Se distribuyeron los terroristas de tal forma que las mochilas bien cerradas fueron en la Kangoo y las mal cerradas en el Skoda?

Pregunta: ¿Por qué llegan los GEO a Leganés a las 19 (al piso, no a la zona) y ya había inhibidor de ondas y los terroristas llamaron después?

Pregunta: ¿Cuántos coches volaron los TEDAX el 11M?

Pregunta: ¿Es cierto que la foto del explosivo de la Kangoo es la misma que la foto de la mochila de Vallecas?

Pregunta: ¿Por qué los TEDAX se incautan del carrete de fotos que hizo la Policía Científica en el Parque Azorín?

Pregunta: ¿Por qué a un atracador de banco que huye se le dispara al aire para pararle y al gamo que tiró la basura no?

Pregunta: ¿Por qué los terroristas montan las bombas y guardan los envoltorios? ¿Tiran la rama de dátiles pero no los envoltorios?

Pregunta: ¿Cómo hizo Zoughan para tener tres ropas distintas en 10 minutos, según los testigos?

Pregunta: ¿Y cómo llevó las tres mochilas? Por pura lógica el primer testigo le debería haber visto con 3 mochilas, el 2º con 2 y el último con una.

Pregunta: ¿Por qué Manzano dice que los TEDAX conocían la Goma 2 ECO y los TEDAX a su cargo dicen que nunca la habían usado y no la conocían?

Pregunta: ¿Por qué Cartagena jura una barbaridad jugándose una condena por falso testimonio?

Pregunta: ¿Por qué el libro de registro de ventas de móviles de los hindúes sólo tiene justamente los que interesan?

Pregunta: ¿Por qué un móvil destruido en teoría en la explosión de Leganés fue detectado días mas tarde? ¿Copiaron el IMEI? ¿Lo hicieron estos tipos?

Pregunta: ¿Por qué el 14/03/04, ya con detenidos, el CNI insistía en que había sido ETA?

Pregunta: ¿Por qué le enseñaron a Acebes el plano incautado hacía tiempo a la caravana de la muerte de ETA el mismo día 11 por la mañana? (en ese plano había un circulo señalando el Corredor de Henares y un O-11 -jueves 11, en vasco-).

Pregunta: ¿Por qué radió la investigación Acebes? ¿Qué asesor profesional-policial le aconsejó ir radiando los pasos de la policía?

Pregunta: ¿Por qué la Embajada USA filtró a la SER, entre otras fuentes, lo de los suicidas?

Pregunta: ¿Por qué se falsificó el informe del ácido bórico? ¿No hubiera sido más fácil hacer otro con otros peritos?

Pregunta: ¿Que explotó en la T4?

Pregunta: ¿Por qué la Guardia Civil y la UCIE conocían la finca de Chinchón y no hicieron nada?

Pregunta: ¿Por qué profanan la tumba del GEO asesinado, le queman y le cortan las manos? ¿No estaban muertos o presos todos los implicados o todos los fanáticos capaces de semejante atrocidad?

Pregunta: ¿Por qué los profesionales TEDAX juran que revisaron todos los bultos de El Pozo y sin embargo no vieron la mochila de Vallecas?

Pregunta: ¿Por qué un TEDAX sin protección se pone a desactivar una posible bomba? ¿Hay alguna policía occidental que permita eso a sus hombres? ¿Por qué no le han expulsado tras darle mil medallas por valiente, pero expulsado por loco?

Pregunta: ¿Por qué se suicidan antes de ser rodeados por los GEO? Todos hemos visto a estos terroristas cómo se meten en medio de gente para hacerse explosionar.

Pregunta: ¿Por qué se visten para grabar el vídeo en el piso de Leganés con toda la parafernalia, incluidos los cinturones con cartuchos y luego sus cinturones-bomba eran chapuza-bricolaje con bolsas de basura?

Pregunta: ¿Por qué todas las bolsas de basura de estos terroristas eran azul clarito menos justamente la bolsa que bajó el gamo, que era verde?

Pregunta: ¿Cómo un tío en busca y captura, el gamo de la basura, corre y corre, hasta Belgrado? ¿No funciona la INTERPOL? ¿Ni las fronteras? Haz la prueba: roba un banco y sal corriendo ante la policía a ver hasta dónde llegas y te concedo un coche para la huida o lo que quieras.

Pregunta: ¿Por qué los perros no huelen explosivo en Chinchón?

Pregunta: ¿Por qué Víctor no paró el 11M? ¿Por qué Manolón no paró el 11M? ¿Por qué la UCO no paró el 11M? ¿Por qué la UCIE no paró el 11M?

Toda una sarta de majaderías, si señor...

Mariano chantajea a Polanco para ver si puede hacer lo que no pudo hacer el jefe, el Aznar

2007-03-27T19:12:00.000Z

“El PP boicotea al Grupo PRISA. La decisión de Rajoy se dirige "de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes" del grupo.- El principal partido de la oposición no acudirá a programas o tertulias ni concederá entrevistas.” (El Pais, España, 24/03/2007, pp. 22)

Un miembro de la Asociación de Víctimas del Terrorismo que superó el trauma del 11-M... por su hija

2007-03-27T17:59:00.000Z

"Le quité un clavo oxidado de la cara al cadáver de mi mujer. ¿A mí me van a decir los de la conspiración que no había metralla en los trenes?"

"El presidente del tribunal le tuvo que decir 'cambie el sentido de su acusación', porque estaba haciendo preguntas para intentar exculpar a los procesados. ¡Qué vergüenza!".

Quien conserva la lucidez, vive, vence. Uno de estos. Uno de los poquísimos.

¡No tendrá ETA direcciones a dónde enviar sus refritos!

2007-03-27T16:56:00.000Z

“Cayetana Álvarez del Toledo, jefa de gabinete del secretario general del PP, Ángel Acebes, y ex redactora de la sección de Opinión del diario El Mundo, aseguró el pasado martes en un programa de debate emitido por Telemadrid, que alguien paró un comunicado de ETA tras traducirlo del euskera al castellano y ver que supuestamente no convenía al Gobierno. Álvarez de Toledo no ofreció ninguna prueba de la información que estaba facilitando en el programa y ante el requerimiento por otros invitados acabó afirmando que "se había publicado". (El País, España, 22/03/2007, pp. 23)

Intoxicar es una cosa, idiotizarnos es otra.

Dos versiones, enfoques, puntos de vista... tanto che da

2007-03-15T08:02:00.000Z

Portada de la Vanguardia del 15-03-07: " El juicio del 11-M descarta la teoría de la conspiración"

Portada de El Mundo del 15-03-07: " El testimonio de Manzano desacredita la versión oficial"

El que avisa no es traidor, y el culpable es el que yo digo

2007-03-13T19:47:00.000Z

“Chapoteando en la pocilga de la mentira. En uno de los editoriales más indignos publicados últimamente en la prensa española, El Mundo advierte de que no piensa aceptar la sentencia judicial del 11-M en caso de que señale como únicos autores de la matanza a los islamistas.” (Periodismo Incendiario, 13-03-07)

Editorial de El Mundo: “Sea condenado o no Zougam, es indiscutible que en el 11-M existió un componente islamista y que tanto los fallecidos en Leganés como buena parte de los que se sientan en el banquillo, así como sus cómplices asturianos cometieron graves delitos con mayor o menor relación con la masacre. Pero el que el juicio esté sirviendo para corroborarlo -de forma por ahora bastante imprecisa- y el que una eventual condena así lo reflejara, no bastaría ni mucho menos para dar por acreditada la versión gubernamental según la cual Al Qaeda organizó la masacre para castigar el apoyo de Aznar a la invasión de Irak.” (El Mundo, 13-03-07)

JP, director de El Mundo, ya tiene sentenciado a su manera el juicio del 11-M, y no admite que un juez le discuta su veredicto, no vaya a suceder que, después de tanto editorializar sobre el poder explosivo de los matacucarachas, quede desautorizado por las pruebas, la inteligencia, el sentido común y la instrucción judicial. ¡Menudo soy yo cuando me pongo!

El patriotismo lo tapa todo, sobre todo la especulación

2007-03-01T09:17:00.000Z

Vieiros, 28-02-07: BLOQUEAN O PLAN DE FUTURO DO NAVAL. O goberno español insiste en pecharlle a porta ás oportunidades para ASTANO.

La Voz de Galicia, Portada, 28-02-07: El Congreso rechaza la vuelta al sector civil del astillero de Fene. PSOE e IU votaron en contra de que la SEPI desafecte los terrenos ociosos de la factoría.

El ácido bórico, la Kangoo y la Mondragón... pom, pom

2007-02-28T17:50:00.000Z

El análisis final de explosivos del 11-M desbarata la tesis clave de la conspiración. El documento indica que la dinamita usada era igual a la robada en Asturias. Los peritos de las acusaciones y de un imputado rechazan firmar el informe. (El País, Portada, 27-02-07)

¿Cómo es posible estar dándole vueltas a esto todavía?

Desinformación

2007-02-27T09:19:00.000Z

ABC, Portada, Miércoles, 14 de febrero de 2007: La matanza deL 11-M se cometió con Goma 2 ECO de la trama asturiana

El Mundo, Portada, Miércoles, 14 de febrero de 2007: Los análisis detectan una sustancia que no forma parte de la Goma 2 ECO

Dos periódicos de derechas, uno nacional, otro, El Mundo, propiedad de una multinacional italiana, difieren en la interpretación de un hecho científico.

Nunca le llames ... censura

2007-02-24T16:39:00.000Z

Tele 5 exige cambiar una trama de 'Aída' para no ofender a los católicos. Globomedia 'rebaja' los chistes sobre un cura con el que se relaciona la protagonista.

La cadena argumenta que "se ha intentado afinar algunos diálogos para que, respetando la libertad de expresión de la serie, no se ofenda a ningún colectivo". Los cambios, según las partes afectadas, han sido "menores", ya que se mantiene más del 90% de una trama que era una visión con humor de El pájaro espino" (El País, 17-02-07, pp. 69)

O sea que el 10% se evapora debido al ... conflicto, incidente, suavizado, afinar. Y la guinda: "ha habido diferencias de criterio y un pulso creativo"= un hallazgo este de relacionar censura con creatividad. Veamos, umm, censura creativa, creatividad direccionada...

¿Quién es la lista? ¿Quién es la tonta?

2007-02-22T19:03:00.000Z

El otro día me sucedió algo desazonante. Una alumna de la Facultad de Periodismo vino a entrevistarme para su clase… me soltó, nada más llegar, una pregunta que me dejó patidifusa… dijo: "Bueno, tú sabes que no te voy a pagar esta entrevista, ¿verdad?".

Ahí comenzó un pequeño diálogo más bien delirante, porque ambas partes estábamos igual de atónitas, igual de asombradas ante lo que la otra nos decía… Ella me contó que sus compañeros de clase pensaban que las entrevistas tenían un precio, y que de hecho le habían preguntado: "¿Pero ya le has advertido de que no le vas a dar dinero?". Y yo le expliqué que ningún medio o periodista serios pagan a un entrevistado por su entrevista (en este periódico es algo que está prohibido)… Las nuevas generaciones se han pasado años percibiendo el mundo a través de la bazofia televisiva, educándose en su cochambre moral y en la venta masiva de todo lo que uno es, desde la propia dignidad hasta los higadillos.Y así estamos llegando a lo peor, al "pero entonces, si no te pagan, ¿por qué lo haces?", a ser incapaces de concebir que más allá del dinero hay una vida. (Rosa Montero: Marte; El Pais, Última, 20/02/07)

¿No le pagó El Mundo a Trashorras por sus declaraciones en el juicio del 11-M? Los gabinetes de prensa de las multinacionales, de los artistas ¿Ofrecen la información gratis? esa chica pensó que una persona famosa cobraría por ser entrevistada; si fuera pobre, no. Le parece lógico... y es así.

Manejando la información

2007-02-22T15:57:00.001Z

Descripción de la guerra mediática del PP: "Para quien observa el fenómeno desde el exterior en España, estando no obstante en condiciones de apreciar sus manifestaciones más significativas, lo que Umberto Eco llamó un día "la estructura latente" de la información, se presenta como la articulación de un trabajo profesional bien realizado de cientos de periodistas que recopilan, ordenan y transmiten los datos de la información, y, por encima del mismo, un entramado piramidal que interviene sobre el resultado de la labor anteriormente descrita para conferir al producto el sesgo ideológico deseado. Tanto en la prensa, como en la radio o en la TV, por los resultados puede intuirse la presencia de una trama de técnicos de la comunicación, a quienes no sería impropio calificar de comisarios políticos, encargados de encontrar un titular que disminuya el impacto de una noticia adversa, resalte un día tras otro un mensaje que a pesar de ser falso debe quedar grabado en la cabeza de los lectores -tal es la regla de oro en las campañas de intoxicación sobre el 11-M y la pista etarra-, o eche tierra sobre una noticia incómoda. Es lo que en una vieja canción del mejor de los grupos revolucionarios chilenos, los Quilapayún, era expresado aludiendo al trato dado a la noticia de la muerte de un trabajador: "Se destina cuarta plana, letra chica, y a un rincón". (Antonio Elorza: Guerra de palabras; El País, 21/02/07, pp. 13)

Más que latente... muy presente.

Pequeñas divergencias entre informadores

2007-02-16T08:51:00.000Z

¿Le interesa el juicio por perjurio de I. Scoter Libby, el ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney?", le pregunté al famoso periodista Bob Woodward … "Estoy interesado, pero no creo que sea el gran acontecimiento que mucha gente cree que es. Es algo muy pequeño en relación con la guerra de Irak", respondió.

Es el escándalo del Watergate al revés. En lugar de buscar la verdad, muchos periodistas intentaron ocultarla. La prensa ha quedado tocada profundamente en este encubrimiento", escribió el periodista Eric Boehlert en un artículo devastador. (ERNESTO EKAIZER: Un 'Watergate' al revés; El País, Domingo, 11-02-07, pp. 4)

Uno de los dos es un idiota.

Los italianos hacen crecer a JP

2007-02-09T09:19:00.000Z

El grupo italiano propietario de 'El Mundo' compra Recoletos por 1.100 millones ( El País, 08-02-07, pp. 72 )

El Mundo crea con Recoletos el gran grupo mediático de la derecha… Pedro J. Ramírez consigue un sueño: construir un gran grupo de medios competidor de Prisa y alternativo como universo ideológico y de influencia…. Pedro J. Ramírez, posiblemente sí. Hoy será un hombre feliz. Es el factótum y líder periodístico de una operación que sitúa al nuevo grupo en el liderazgo de la prensa nacional por encima de Vocento y Prisa. ( Periodista21, 07-02-07 )

El amarillo le tiene miedo al blog ¿¿??

2007-02-08T08:10:00.000Z

… el sometimiento puro y simple de la información a las opiniones partidistas de los gestores del medio…

Son los políticos los que deben trotar sin aliento a remolque de lo dicho o publicado en los medios…. dos consecuencias…

- la información, que es mero texto o entorno virtual, tiende a reemplazar a la praxis de los sujetos políticos en la gestión de las complejidades de la realidad social… En nuestra situación actual, las representaciones hiperestésicas construidas por los medios de comunicación parecen estar robando también protagonismo a la realidad. Y, pese a ello, probablemente muchos ciudadanos se consideran bien informados de cuanto ocurre a través de los medios.

- emergencia en el paisaje mediático del periodista-estrella, cuyo estrellato ha sido conquistado a fuerza de vociferar o de calumniar… la vanidad del informador energúmeno aspira a usurpar el protagonismo del político… se invierten, como en el caso anterior, la importancia de los roles… el protagonismo del comunicador aspira a usurpar el protagonismo del político… todo ello está ocurriendo en un contexto sociocultural muy nuevo… las redes tecnológicas interpersonales están desempeñando un nuevo protagonismo en la arena informativa, que está erosionando fuertemente al periodismo de papel y al herziano y limitando su influencia. Tal vez este declive constituye una de las razones que explican precisamente la desesperada algarabía amarillista que ahora denunciamos. ( Román Gubern: La hiperinflación mediática; El País, 05-02-07, pp. 15 )

Per ¿Hubo alguna vez una información independiente de la opinión del señor que paga a los informadores?