"Al otro lado del teléfono está Lara Prieto, vicepresidenta del
Consejo de Informativos de TVE, un órgano elegido por los trabajadores
del ente que se encarga de velar por la imparcialidad de los servicios
informativos, y por tanto, de advertir acerca de los ejercicios de
manipulación y las injerencias de los gobernantes de turno.
Prieto
denuncia la situación de bloqueo a la que el PP ha sometido la
renovación de la cúpula de RTVE y aunque admite que atraviesan por una
etapa oscura en cuanto a independencia de los poderes políticos, ensalza
la resistencia de la mayoría de los trabajadores y defiende la
necesidad de una radio televisión pública de calidad como herramienta
para garantizar el derecho de los ciudadanos a ser informados.
¿En qué situación se encuentra la renovación de la cúpula de RTVE?
Ahora mismo está totalmente bloqueada. Los tres consejos de
informativos hemos denunciado las maniobras dilatorias que está
utilizando el PP para retrasar e incluso paralizar la renovación de la
cúpula de RTVE.
Están bloqueando un acuerdo alcanzado hace más de un mes
por todos los partidos de la oposición, por partidos de muy diferentes
tendencias ideológicas; Ciudadanos, Podemos, PSOE, ERC, PNV...están
todos salvo el PP. Nos parece que esa actitud dice poco de la calidad
democrática del Partido Popular, que utiliza los resortes parlamentarios
para seguir controlando la radio televisión pública.
¿Lo hace para mantener a los actuales consejeros?
Claro. En junio caduca el mandato de todo el Consejo de
Administración. De hecho, creo que desde 2013 ha caducado el de varios
consejeros, pero en junio, finaliza el mandato del presidente y de todos
los consejeros. El Consejo de Administración que hay ahora no
representa la actual correlación de fuerzas parlamentarias: son nueve,
seis del PP; uno de CIU, un partido que ya no existe; otro del PSOE y
otro de IU.
Los partidos nuevos no tienen representación. Creemos que el
acuerdo que alcanzaron las grupos de la oposición puede garantizar que
se recuperen los criterios profesionales en la casa, que es lo que
pedimos, en sustitución de los que hay ahora, basados en intereses
partidistas y progubernamentales.
¿Cómo valoran la labor de José Antonio Sánchez, presidente de
RTVE, y Álvarez Gundín, director de los Servicios Informativos de TVE?
Muy negativamente, porque han puesto los Servicios Informativos de
TVE al servicio del Gobierno. No hay pluralidad ni independencia. Así lo
hemos ido documentando los diferentes consejos de informativos durante
todos estos años, con informes trimestrales de más de 800 páginas que se
hacen en base a las normas de TVE, al libro de estilo y a la propia
ley. No hay criterios subjetivos y el resultado es abrumador; solo en
2017 constatamos y denunciamos más de 200 casos de malas prácticas.
Con
esta mochila, nuestra valoración sobre la labor de José Antonio Sánchez y
Álvarez Gundín es muy negativa. Por cierto, no sé si recordarás que
José Antonio Sánchez se declaró en sede parlamentaria votante del PP.
Alguien con ese perfil no puede garantizar la independencia y pluralidad
de RTVE.
¿Con el modelo actual se puede hacer periodismo independiente?
Es muy complicado, no porque no queramos, sino porque no nos dejan y
tienen muy fácil impedírnoslo. Cuando llegó la actual directiva se
produjo un barrido de los profesionales que resultaban incómodos para
sus intereses, previamente hubo otro en la etapa de Julio Somoano.
Profesionales que estaban trabajando en los informativos diarios fueron
trasladados a otro tipo de programas, que no es que tengan menos
importancia porque muchos son de servicio público, pero digamos que les
quitaron de la primera línea de información.
En 2015, el Consejo de Informativos denunció la creación de una redacción paralela.
A los dos meses de llegar Álvarez Gundín se cargaron a todos los
jefes de área, gente de mucho prestigio que fue sustituida por otros más
dóciles o que responden mejor a los intereses de la dirección. Con la
excusa de que hacía falta reforzar la redacción porque había muchos
procesos electorales trajeron a un grupo de personas y los distribuyeron
estratégicamente por las áreas más relevantes.
¿Estaban dentro de la bolsa de empleo de RTVE?
Muchos de ellos, no. Para estar en la bolsa tienes que haber hecho
prácticas en la empresa o haberte presentado a la oposición. Muchos de
estos periodistas, me cuesta llamarlos periodistas, no estaban en la
bolsa. Venían de medios afines al PP, como Intereconomía.
Han lanzado en las redes la campaña #AsíSeManipula, ¿cómo surgió la idea?
Son dos cosas diferentes. La iniciativa #AsíSeManipula es ajena al
Consejo de Informativos. Fue idea de un grupo de mujeres, que surgió al
calor de la huelga feminista del 8 de marzo, para denunciar en primera
persona la manipulación y para dar una perspectiva de género a RTVE.
Aquí también sufrimos la brecha salarial.
Por ejemplo, en Radio Nacional
no hay ni una sola directiva. Algunas de las periodistas que estamos en
el Consejo, diría que todas, formamos parte de ese grupo, pero a título
individual. Como te digo, son dos iniciativas muy diferentes. Los
consejos de informativos somos órganos elegidos por los informadores y
llevamos nuestro ritmo, un poco más lento, porque tenemos protocolos que
cumplir.
¿Cómo se orquesta la manipulación?
Por ejemplo, te encargan una información que tiene dos versiones pero
te prohíben dar una. Preguntas por qué y te responden "porque no". O
directamente te estructuran la pieza; te dicen que tienes que poner este
total de fulanito y este otro de menganito. Coartan totalmente la
libertad del periodista. Puedes hacerles caso o no, puedes discutirlo y
en última instancia puedes decidir no poner la firma y no hacer la
locución de la noticia.
Normalmente, si hay un tema delicado, se lo
encargan a alguien que saben que no va a protestar. Es muy fácil
controlar la información en un telediario; ponen a dos o tres personas
en las áreas claves, como economía o nacional, y así controlan los temas
importantes. Quiero dejar claro que hay resistencia. La mayoría de los
profesionales de RTVE nos oponemos a la manipulación, pero ellos tienen
la sartén por el mango.
¿Hay represalias para los trabajadores que se resisten?
Por supuesto. Hay llamadas a despachos, amenazas y llegado el caso te
cambian de espacio. Te pongo varios ejemplos; ¿recuerdas los audios de
Fernández Díaz? (en 2017, Público sacó a la luz una
conversación entre Jorge Fernández Díaz, por entonces ministro del
Interior, y Daniel de Alfonso, por entonces director de la Oficina
Antifraude de Cataluña). Un compañero fue trasladado del área de
nacional a Los Desayunos, en horario de madrugada, porque se negó a
hacer la pieza debido a que le prohibieron emitir los audios.
Otro; estuvieron a punto de echar a una compañera por oponerse a la
manipulación. Llegó a recibir el burofax con el despido, pero gracias a
la presión del Consejo de Informativos logró seguir en la casa.
En mi área, el compañero que era especialista en información laboral
fue trasladado al programa de lengua de signos. Ahora, todas las
noticias relacionadas con materia de laboral la hacen personas de la
redacción paralela. En mi caso, llevo tres años sin hacer información
laboral porque son temas considerados sensibles por la dirección.
En estas condiciones, ¿cómo es el día a día en la redacción?
Depende de cada uno, pero el ambiente no es bueno ni constructivo ni
invita a la ilusión. No es agradable, hay una sensación de malestar.
Hace unos años, cuando Julio Somoano era director de los
Servicios Informativos de TVE, dijo: “Ahora mismo, el programa de los
Servicios Informativos que menos audiencia tiene es en el que hay más
miembros del Consejo: El Mundo en 24 horas”.
No recuerdo esas declaraciones, pero se desacredita él solo. Lo que
te puedo decir es que en ese programa hay gente de reconocido prestigio y
muy respetada por la redacción. El equipo de El mundo en 24 horas, y ahora mismo no hay nadie del Consejo, es ampliamente reconocido en la redacción por sus cualidades profesionales.
En anteriores etapas, ¿tenían más libertad para trabajar?
Por supuesto, en la etapa de Fran Llorente como director de
informativos se trabajaba con libertad e independencia, y los
telediarios recibimos premios internacionales que así lo constatan. En
esa etapa de ocho años, que coincidió con el Gobierno de Zapatero, se
modificó la ley para que los altos cargos de RTVE fueran elegidos por
consenso parlamentario. Fue una de las épocas más brillantes y más
ilusionantes.
Queremos trasladarle a la gente que la televisión, la radio y la web
son suyas, porque se financian con sus impuestos y no deberían estar
sometidos a ningún partido. Es verdad que hemos tenido etapas muy negras
en cuanto a independencia, pero también han habido épocas muy buenas.
En la etapa de Fran Llorente, el Telediario 2 de TVE fue
reconocido como el mejor informativo del mundo, por delante de los
británicos de la BBC o los franceses de la TF1. Sin embargo, el PP le
cesó del cargo.
Yo no estoy en la cabeza de los que despidieron a Fran Llorente, pero
te puedo asegurar que con Llorente se hacía un periodismo
independiente. Él mismo ha contado que recibía llamadas de todos los
partidos políticos. Los partidos siempre van a intentar presionar, la
cuestión es que haya directivos que sean capaces de frenarles. Fran
Llorente recibía llamadas, pero se mantenía firme en preservar los
criterios profesionales en el tratamiento informativo. Eso es lo que
queremos que vuelva a suceder.
¿Qué está pasando en Informe Semanal? Es un espacio
que ha sido referente informativo y que ahora está permanentemente en el
centro de las críticas con acusaciones de manipulación.
Se están cargando un programa histórico. Tiene los mismos problemas que los informativos. Ahora, en Informe Semanal,
se hace un tipo de información favorable a los intereses del Gobierno,
con ausencia de pluralidad. Cuando estalló el caso Cifuentes hicieron un
reportaje donde no se citó a eldiario.es, el medio que había destapado lo sucedido.
El presidente de la corporación esgrimió que Informe Semanal
no estaba para citar fuentes, sin embargo, cuando se hizo el reportaje
sobre el vídeo de Cifuentes hurtando cremas en un supermercado sí
nombraron a Okdiario. Están llevando al absoluto descrédito a
un programa que fue referente informativo. Creemos que Jenaro Castro
está incapacitado para dirigir Informe Semanal.
¿Qué modelo podría garantizar la independencia de RTVE?
Nosotros defendemos que el concurso público es el camino para
intentar salvaguardar la independencia. Es decir, que el presidente y
los consejeros se elijan por criterios profesionales y, a partir de ahí,
que esos mismos criterios rijan en todas las áreas de la redacción.
¿A qué se refiere con criterios profesionales?
A que las decisiones se tomen en base a criterios meramente
periodísticos, de interés informativo, no como se está haciendo ahora
para intentar beneficiar al Gobierno y perjudicar a la oposición. Me
refiero a hacer periodismo, que es lo que queremos la gran mayoría de la
redacción.
¿Cree que se puede garantizar la independencia de RTVE si es
el Parlamento quien elige a los altos cargos, aunque sea por consenso?
En mi opinión personal, lo ideal sería que la elección de la cúpula
de RTVE estuviera al margen, pero supondría un paso adelante si se
eligiese con un consenso parlamentario muy amplio. Personalmente, cuanto
más lejos de RTVE estén los políticos, mejor.
¿Tienen esperanzas en que mejore la situación actual?
Sí, porque creemos en la pluralidad. Esperemos que el PP recapacite y
se sume al acuerdo con sus aportaciones. Confiamos en que antepongan el
derecho de los ciudadanos a tener unos medios públicos independientes a
sus intereses particulares.
¿Por qué son necesarios los medios de comunicación públicos?
Los medios privados, salvo excepciones, son totalmente dependientes
del propietario del medio, que son grandes fondos de inversión y grandes
empresas, y ahí es muy difícil hacer periodismo independiente en según
qué temas. La radio televisión pública, si conseguimos librarnos del
yugo de la gubernamentalización, es el mejor instrumento para dar a los
ciudadanos una información independiente, plural y veraz." (PABLOMM, CTXT, 05/05/18)
