¿Jornada de reflexión o de genuflexión?: así fueron las portadas de apoyo a Moreno Bonilla en Andalucía

 

"Un día antes de los comicios en Andalucía los medios de la Comunidad Autónoma lanzaban en portada al candidato del Partido Popular, Juan Manuel Moreno Bonilla.

Los rotativos de Sevilla, Cádiz, Jaén, Cádiz, Huelva, La Razón, el Día, el Diario de Jerez y el Diario de Almería promocionaban en jornada electoral a Bonilla.

En estas se destacaba la primacía del PP en la región y exaltaban al candidato como el «voto único», pretendiendo decantar la balanza hacia un Gobierno sin la dependencia de Vox, algo que hace tambalear las posiciones del Partido Popular. (...)"                (Contrainformación, 19/06/22)

Mi purga en Deia... tras firmar artículos periodísticos perjudiciales para los intereses del PNV, partido político plenamente alineado con la línea editorial de Deia

"Me han expulsado de Deia. A mí, periodista recién licenciado, pero con algo de camino recorrido en varios medios de comunicación, me han purgado de la redacción de este periódico. 

Según el Comité de empresa, como informaba Hordago-El Salto, se trata de un “despido ideológico” tras firmar “artículos periodísticos perjudiciales para los intereses del PNV, partido político plenamente alineado con la línea editorial de Deia”. ¿Será por investigar contratos públicos firmados por instituciones vascas o por mi artículo de opinión sobre Iñigo Urkullu y la criminalización de la juventud? Vayamos con los hechos, pero antes, algunas aclaraciones.

En junio empecé a trabajar en prácticas en la redacción del periódico Deia. Y, el 23 de julio, un mes antes de finalizar mi convenio, me despidieron. En esta carta abierta a toda la sociedad cuento lo ocurrido sin que medien valoraciones u opiniones. Esa es mi vocación con este escrito, dirigido en especial a los profesionales de este sector. Sé que con esta misiva pública me sitúo en un escenario violento para mí mismo. Siento, sin embargo, que es lo que debo hacer para poner sobre aviso a muchos de mis compañeros y compañeras allá donde escriban, locuten o reporteen. Así lo viví en primera persona.

El 1 de junio de 2021 comienza mi andadura en la redacción de Deia, junto a otras siete personas, gracias a la beca de prácticas que firman la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y, en este caso, la empresa Editorial Iparragirre S.A., editora de este diario. Antes había enviado a la empresa, como el resto de mis compañeros, tanto mi solicitud formal como mis datos personales. Entre esos documentos, mi curriculum vitae, en el que se especifica dónde he colaborado antes como periodista, mi experiencia laboral, y también dónde escribo, dónde colaboro, en la actualidad.

Durante mi aventura en la redacción de Deia conozco a profesionales de gran criterio que me ayudan en todas mis dificultades. No es mi primera vez en una redacción, no es mi primer contacto con el periodismo, pero sí en la pelea con la actualidad y el día a día en una gran oficina como la de este diario en papel. Desde la admiración estaré, a pesar de todo lo que ha sucedido ahora, eternamente agradecido por haber trabajado con estas personas que siempre me tuvieron por un igual y me han deseado la mejor de las suertes.

Mis prácticas en Deia son por un periodo de tres meses, del 1 de junio al 31 de agosto de 2021, y con una retribución económica de 400 euros mensuales (brutos, claro) por 35 horas semanales. Normalmente en horario de 10:30 a 17:30 horas o de 11:00 a 18:00 horas. Durante esas horas, solamente trabajo en Deia. Puede resultar obvio, pero es necesario remarcarlo. No he usado horas de trabajo en esta empresa para otra cuestión que no fuera trabajar mis piezas, editarlas o echar una mano a otros compañeros en este periódico.

Además, robando horas de sueño o restándolas de mi descanso semanal, he seguido colaborando con el diario El Salto. Ya lo hacía antes de entrar a Deia, concretamente desde junio de 2020, cuando publiqué mi primer reportaje aquí. Desde junio de este año 2021, he publicado varias coberturas, entrevistas y artículos, la mayoría en Hordago, la edición de El Salto en Euskal Herria. Destaco la entrevista a Ernesto Ekaizer por su nuevo libro, El rey al desnudo, sobre los tejemanejes del emérito, la conversación con el sociólogo Imanol Zubero, sobre migraciones y convivencia, o la investigación periodística sobre el cártel vasco de consultoras que lleva a cabo el propio Hordago. También un artículo de opinión que critica la criminalización de la juventud, con más o menos acierto, como toda columna.

No es hasta el miércoles 21 de julio (y, por tanto, un mes y 21 días después de mi llegada a Deia) cuando arranca esta historia. Tras llegar de mi descanso para comer, una trabajadora de Deia levanta la voz para, de forma airada, preguntar si soy “ese becario que está publicando en El Salto”. Después, siguiendo con su corto, violento y enfadado discurso me afea que trabaje en dos medios a la vez. La bronca me empequeñece y solo me atrevo a responder que no es así, que no trabajo en El Salto, que simplemente colaboro con este medio. Sin embargo, esta trabajadora, con un puesto de secretaria o de labores similares en Deia, insiste, dejando bien clara su posición. “Como se enteren los de arriba te van a buscar las cosquillas”, me anuncia, literalmente. Justo ese mismo día, yo había publicado en Hordago, junto a Ekaitz Cancela, el artículo titulado La empresa de un directivo del Athletic ha recibido 65 millones en cientos de contratos públicos. La noticia desvelaba la connivencia de varios organismos controlados por un partido político (el PNV) en relación a unos contratos firmados por un directivo del Athletic Club, también máximo responsable de una gran empresa (Versia).

Desconozco las motivaciones de esta trabajadora, que, por cierto, no es periodista ni cumple funciones propias del periodismo, ni tenía ninguna responsabilidad sobre mí en Deia. Desconozco su objetivo con aquella bronca. Solamente sé cómo me sentí al ser degradado a “ese becario” delante de parte de los que hasta hace unos días eran mis compañeros. El silencio incómodo quedó un rato en el aire. No era la primera vez que esa mujer levantaba la voz, pero la forma tan encolerizada sí nos pilló de nuevas. Pese a todo, no le di más importancia al asunto, puesto que mi(s) responsable(s) dentro de Deia, pensé y luego corroboré, no tenían la menor idea de lo sucedido.

Sin embargo, el viernes 23 de julio (un mes y 23 días después de iniciar mi trabajo en Deia) recibí una llamada del responsable de personal de la empresa, Alberto Otamendi. Estoy trabajando en una entrevista, detengo la grabadora y contesto. El responsable de personal me explica que han decidido “rescindir el contrato de formación al entender que no puedo simultanear dos colaboraciones o trabajos”. Y me dice que ya no acuda más a la redacción. Ni dos días habían pasado de la advertencia, del “como se enteren los de arriba te van a buscar las cosquillas”.

Ni en la normativa reguladora ni en el convenio aparece una sola referencia a la exclusividad. Además, el comité de empresa de Deia, conformado por delegados del sindicato ELA, señala lo siguiente al respecto: “La explicación que otorga Deia es deficiente porque hay trabajadores en Deia colaborando con otros medios de comunicación”.

La llamada del responsable de personal llegó desde su despacho, estando yo en mi mesa, trabajando en mi ordenador. Casi dos meses después de llegar a Deia, el encargado de personal, la persona que me despedía, no conocía mi cara ni dónde me sentaba. Poco después, lo mismo que me había comunicado oralmente, me lo hace saber por correo electrónico. Y, entonces, tras releer el convenio firmado, su normativa reguladora, y observar que no existe una sola línea que haga referencia a la presunta razón de mi despido, decido pedir explicaciones a mi, hasta entonces, empresa. A día de hoy sigo sin recibir más respuesta que las pocas líneas del correo que me envió el responsable de personal. En ellas se me informaba de que debía poner en aviso de lo sucedido a Patxi Doblas, responsable de los convenios de prácticas de la UPV/EHU, vicedecano de Inserción Profesional.

Tras ponerme en contacto con la UPV/EHU, Patxi Doblas, coordinador de prácticas, me deja claras dos ideas: la empresa tiene toda la flexibilidad para despedir sin dar explicaciones, a pesar de que no se ajusten a ninguna de las normativas, y las vacaciones son sagradas. Cuando le solicito información sobre cómo poner en marcha una Comisión de Seguimiento para resolver mi caso, a quién debo dirigirme, este responsable de la Universidad insiste otra vez en su mensaje: “Las empresas de prácticas y los alumnos tenéis potestad ambos de solicitar rescindir el convenio. En este caso lo solicita la empresa y el recorrido termina ahí. Por cierto, estoy ya de vacaciones laborales”.

Por su parte, el Comité de empresa de Deia sí se ha mostrado interesado y preocupado por lo ocurrido desde la ruptura del convenio. He sentido el respaldo con el que no he contado por parte de la UPV/EHU. De hecho, tras no formalizarse la creación de la comisión para el seguimiento del caso, órgano que debió crearse en virtud de los artículos de la normativa, el Comité de empresa ha enviado una queja formal a la Universidad, protestando por el desamparo.

El punto 13 del convenio firmado señala que “cuando surjan incidencias en el desarrollo de las prácticas o en el cumplimiento del convenio, se establecerá una Comisión de Seguimiento encargada de su resolución, y de composición paritaria”. Además, en el punto 14 se especifica que “para el caso de una rescisión anticipada de la práctica (…) deberán ponerlo en conocimiento de la Comisión de Seguimiento, que deberá resolver sobre su precariedad en el plazo máximo de 10 días”. Nada de esto ocurrió, porque además de lo del periodo de vacaciones, cuando exigí información, Doblas aseguró que “las empresas de prácticas y los alumnos tienen potestad ambos de solicitar rescindir el convenio. Y el recorrido termina ahí”.

Mi despido se produce, según señala el Comité de empresa de Deia, “tras publicar artículos periodísticos perjudiciales para los intereses del PNV, partido político plenamente alineado con la línea editorial de Deia”. Desde el propio organismo sindical no entienden la falta de respeto a lo firmado por parte de la empresa (Editorial Iparragirre S.A.) y la propia UPV/EHU.

Como posdata, diré que nunca escondí nada. Nunca dejé de trabajar. Considero que mi profesionalidad ha sido puesta en tela de juicio. Estas son mis líneas rojas. Espero que hayáis comprendido mi mensaje.

Con impotencia y cierto miedo, Luis Miguel Barcenilla." (Luis Miguel Barcenilla, El Salto, 29/07/21)

Un repaso a las ayudas y favores políticos que reciben los medios de comunicación en España

"(...) En su estudio “Evolución de la financiación de los medios de comunicación en España. ¿Hacia un modelo más sostenible?” (Universidad Pontificia Comillas, febrero de 2013), Alberto Colino Fernández desgranó las ayudas directas e indirectas que reciben los medios del Estado en España:

a) Ayudas directas, que suponen un ingreso monetario en la empresa, realizado gratuitamente por el Estado, sin contraprestación. Entre ellas, se encuentran:
• Subvención para adquisición de papel-prensa u otros productos.
• Subvenciones para renovación tecnológica.
• Subvenciones para nuevos productos o nuevas actividades.
• Subvención por ejemplares difundidos, taquillajes, etc.
• Subvención por difusión en el extranjero.
• Subvención por participación en objetivos políticos, campañas, etc.

b) Ayudas indirectas, cuando el beneficio de la ayuda no lo recibe directamente la empresa periodística, o cuando el Estado deja de percibir un ingreso que
corresponde hacer a la empresa:
• Reducción o exoneración de impuestos.
• Reducción de tarifas postales, telegráficas y telefónicas.
• Créditos oficiales baratos.
• Subvenciones a fabricantes de papel-prensa.
• Estímulos económicos a fabricantes de maquinaria de artes gráficas.
• Beneficios económicos en favor del personal de la empresa periodística.
• Subvenciones a instituciones corporativas de la Prensa.
• Control de los ingresos publicitarios de los medios públicos.
• Reducción de coste de los servicios de agencias informativas públicas.
• Campañas en favor del consumo de medios de comunicación.
• Limitación de difusión de productos extranjeros.

A estas ayudas podríamos añadir, además, las informaciones y entrevistas exclusivas y las filtraciones a medios afines, que a menudo se dan de forma simultánea a auténticos vetos informativos a los medios díscolos, que incluso se plasma en maniobras para dificultar su labor en ruedas de prensa. (...)

En el citado estudio, Colino señala que en 2009 los ingresos de los servicios audiovisuales españoles se desplomaron un 12%. La cosa cambió en el siguiente ejercicio. Esto es lo que señala Colino:

“El año 2010 resultó extremadamente positivo en términos de ingresos, ya que los mismos aumentaron desde los 6,000 millones de 2009 hasta alrededor de los 6,700 millones de 2010. Esta sorprendente recuperación de los ingresos en plena crisis económica tiene una explicación clara, la generosa contribución del Estado en forma de subvenciones”.

Colino señala que en 2009 las ayudas públicas a los medios se situaron en 1.430,5 millones de euros; en 2010 esa cifra se incrementó en 830 millones, un aumento de más del 58%. Y eso mientras muchas empresas privadas padecían toda clase de dificultades para continuar con su actividad. (...)

Como señalan de la Quintana y Oliva (2012) tras consultar los Boletines Oficiales de las Comunidades Autónomas de Andalucía, Cataluña, Galicia y El País Vasco, las subvenciones concedidas a la prensa responden a seis premisas básicas:

• El fortalecimiento de las ayudas a publicaciones periódicas publicadas en las lenguas co-oficiales de las Comunidades Autónomas de Cataluña, Galicia y El País Vasco.

• El fomento de la lectura.

• El auge del periodismo especializado.

• La diversidad de subvenciones según corresponda a publicaciones de pago o gratuitas.

. La periodicidad de las publicaciones periódicas (diaria, semanal, quincenal y mensual).

• La cobertura de las publicaciones (local, nacional). (...)

CONCLUSIONES 

El modelo de financiación de los medios de comunicación en España ha estado caracterizado por las abundantes inyecciones de dinero público destinado a mantener con vida artificialmente, viejos o nuevos medios, con la excusa de garantizar la disposición de un número suficiente de medios plurales al alcance de los ciudadanos. 

De hecho, en determinadas zonas de España esas ayudas han fluido de forma constante. Este modelo mixto de financiación de los medios de comunicación ha sufrido importantes cambios en los últimos años, pero estos no han ido encaminados a reducir el despilfarro de recursos públicos. Así, en estos tiempos duros para el sector, se han demandado más subvenciones para el periodismo y esto ha conllevado una reducción en la contribución de los ingresos publicitarios en los medios de comunicación públicos y un aumento en la parte correspondiente a las subvenciones y otro tipo de ayudas públicas. 

Por lo tanto, la tendencia seguida es hacia un sistema de financiación en el cual la garantía de la financiación es a costa de aumentar las aportaciones del Estado. Simultáneamente, aquellos que resultan beneficiados por esta decisión deben también soportar, en parte, esa carga económica. Así, siguiendo una fórmula utilizada por otros países de nuestro entorno, se ha establecido la imposición de una aportación razonable a las operadoras privadas para la financiación de la televisión pública. (...)

A la luz de los datos, el goteo de recursos públicos continúa, no solo en la forma predominante de subvenciones, sino también a través de millonarias campañas de publicidad institucional o suscripciones masivas a medios de comunicación por parte de las Administraciones. Sin embargo, antes o después habrá que afrontar recortes en las arcas públicas, y estos afectarán a estas partidas. De hecho, en algunos casos esto ya ha ocurrido y ha supuesto el fin de determinados medios de comunicación que se mantenían en pie prácticamente tan sólo por el dinero entregado por las autoridades. (...)"           

(Alberto Colino. Evolución de la financiación de los medios de comunicación en España. ¿Hacia un modelo más sostenible?)

Ferrán Monegal: "Los periodistas nos hemos transformado en perritos falderos... simplemente, para mantener el puesto de trabajo o para intentar prosperar "

"(...) P.- A pesar de la politización que existe en todas las televisiones públicas ¿TV3 se ha convertido en un paradigma por pasar de ser el referente del modelo de nación cultural a ser el de nación política en una televisión? 

R.- Sí, TV3 ha pasado de ser una televisión pública a una privada porque ha fagocitado una opción política determinada, que es lo mismo que ha pasado en TVE. Este medio público ha sido transformado en un elemento de agitación y propaganda de quien manda en la Moncloa. Esto es una tendencia imparable. 

De la misma manera que tras haber inventado o reinventado la democracia en la transición, ahora nos hemos dado cuenta que hay partidos políticos, que están inscritos como tales, pero realmente son estructuras de negocio.

La televisión es una consecuencia de la degeneración de la política. La tendencia de todo gobernante, bien sea estatal o autonómico, es tomar este medio público como si fuera su sala de estar.

Aquí hay otra reflexión y es el papel que hemos jugado los periodistas en esta apropiación indebida de lo público.

P.- ¿Cuál cree que es ese papel que hemos jugado los periodistas? 

R.- Años atrás siempre ha habido intentos de soborno al periodista, sin embargo ahora ya no hace falta ni eso. 

Simplemente para mantener el puesto de trabajo o para intentar prosperar en el medio público, nos hemos transformado en los perritos falderos del gobierno de turno, salvo honrosas excepciones, aunque cada vez son menos. Como dirían los clásicos: ‘los últimos mohicanos del periodismo’; están en vías de extinción.

P.- ¿No cree que los periodistas, muchas veces, lo que hemos tenido que hacer es adaptarnos a un sistema que ha nacido viciado? 

R.- Bueno, si por adaptar se entiende que el periodista se transforma en un camaleón, pues mala solución para nuestro oficio. Es verdad que los periodistas no somos héroes, pero sí que echo en falta una protesta gremial de cómo nos están marcando nuestro trabajo y cómo hemos degenerado en tamborileros de ideas políticas determinadas.

 Seguimos al pastor como si fuéramos su perro, en lugar de convertirnos en el ‘tábano socrático’ que decía el clásico, que va diciendo lo que ve y advirtiendo al rebaño. Advirtiéndolo, no conduciéndolo hacia donde un político, o cada facción política, dicen que lleva al paraíso. Nosotros, los periodistas, no somos iluminados, no tenemos capacidades adivinatorias.

 No sabemos cuál es el camino de la felicidad, eso lo saben los políticos y los curas; o al menos eso es lo que se creen. La función de los periodistas no es conducir el rebaño, sino alertar a la ciudadanía de los caminos por los que nos hace transitar la política entendida como religión, que eso en Cataluña se ha acentuado muchísimo. 

Esto es, la confluencia de religión y política. Mi conclusión es que el sistema actual de televisiones públicas hay que refundarlo, ya no sirve. El profesional que entra se ve aprisionado por una serie de cargos públicos que están designados para que impulsen consignas, de manera que el periodismo se diluye y acaba desapareciendo.

En la actualidad, a la necesidad que tiene una persona que termina periodismo o comunicación audiovisual de trabajar, se añaden las hipotecas personales. El resultado es que la capacidad del periodista cada vez está más limitada por los peajes existenciales que tiene que pagar, por el miedo a que te echen. De ahí viene la célebre película ‘el salario del miedo’, que creo que la deberían reponer y no la repone nadie. Las hipotecas a 20, 30, 40 años, han sido el invento más colosal para transformar a los jóvenes periodistas en perritos falderos.

El sistema es perverso y a pesar de que somos perfectos en nuestra endogamia, no tenemos capacidad de crítica interna. Tenemos mucho cuidado con lo que hace la televisión de la competencia.

 La podemos odiar a muerte, pero nunca criticamos lo que hacemos o hacen. Analizamos a políticos, economistas o banqueros, pero la catarsis sobre nuestra propia profesión nunca la hacemos, ya que impera una máxima que se llama ‘entre bomberos no nos pisamos la manguera’, lo que es letal para nuestro oficio.

P.- TV3 nació con Pujol y supuso un referente cultural. ¿Cree que su deriva actual tiene que ver con la caída del pujolismo? 

R.-Yo no creo que el pujolismo haya caído sino evolucionado hacia el concepto de agitación y propaganda de una idea política determinada. TV3 nació bajo una premisa transversal, ajena a cualquier ideología política, que es la creación de un instrumento de comunicación que ayude a la normalización de una lengua amenazada como valor cultural. 

El problema es que esto ha ido degenerando o progresando hasta el punto de que a día de hoy, TV3 funciona como un departamento de prensa de una opción política determinada, es decir, ya no representa a la totalidad de la ciudadanía de Cataluña. Ha dejado de ser la ‘Televisiò de Catalunya’ y pasado a ser la mejor televisión privada que hay en Cataluña.

Algo parecido le ha pasado a Televisión Española, claro que en este caso no ha sucedido ahora, es algo que viene de antiguo. Cada nuevo inquilino de la Moncloa ha tomado TVE como una finca particular, poniendo a sus comisarios políticos, que a través de equipos reducidos impulsan una determinada ideología, con lo cual el periodismo desaparece y se convierten en funcionarios voceros.

 Sin embargo, la ventaja de TVE respecto a TV3, es que por lo menos en la primera desde hace algunos años, cada 15 o 20 días los comités de dirección y las asambleas de informativos protestan. Emiten comunicados públicos sobre métodos de retorcimiento de la información, cosa que en TV3 de momento no se ha producido.

Por lo tanto insisto, en que hay que cambiar el sistema, refundar las televisiones públicas, ya que no pueden estar mandadas por los partidos que gobiernan, porque de lo contrario seguiremos con un mecanismo perverso para engañar a la ciudadanía, como pasó con las cargas del 1 de Octubre en Barcelona. 

La televisión pública española estaba grabando, pero no emitiendo. Luego mediante sofisticadas técnicas de corta y pega, el espectador de Burgos o de Tenerife, no vio a la policía dando porrazos o los fusiles lanzando pelotas de gomas contra la ciudadanía. En las imágenes que se emitieron, aquello era un parque de atracciones.

P.- Para finalizar ¿cómo cree que ha sido la progresión de la televisión pública en nuestro país? 

R.- Cada vez más servil y más alejada del concepto de periodismo. Años atrás teníamos miedo de los llamados imperios multimedia, es decir, televisiones privadas cuyos propietarios tenían intereses en diversos sectores como el inmobiliario, el armamentístico o el editorial. En estos casos cuando se está haciendo información, al tener que estar a expensas de los réditos de parte, el papel del periodista queda más diluido y más desdibujado.

 En las televisiones públicas pasa lo mismo pero referido a la política. Se supedita la información y el discurso al departamento de propaganda del partido en el gobierno. Aquí los periodistas, sin ser héroes, tenemos algo que reflexionar. De lo contrario la palabra periodismo ya no tendrá ningún sentido, porque se ha muerto.

Paolo Vasile lo explicó muy bien hace años, cuando afirmó que él ya no hablaba de periodistas cuando se refería a las personas que hacían información en su cadena, sino a comunicadores. Claro, hay que acabar con esta broma del periodismo: todos somos comunicadores!. 

Comunicadora es la azafata que te enseña cómo tienes que colocarte el chaleco salvavidas en un vuelo y bajo esta premisa se puede equipar en la misma línea a Pedro Piqueras y a Belén Esteban. Todos somos comunicadores, el periodismo ya no interesa, es una antigualla, que sumado al ‘salario del miedo’ y a cómo nos retuercen se está muriendo.

En resumen que al margen de la opresión, de las facciones políticas determinadas, la profesión tiene que hacer un ejercicio de catarsis, porque de lo contrario estamos abocados a la muerte del periodismo."                    (Entrevista a Ferrán Monegal, Raquel Álvarez, El Plural, 11/02/18)

Marhuenda y Casals se jactaban de "inventar" noticias para "dar leches" a Cifuentes

"El presidente de La Razón, Mauricio Casals, y su director, Francisco Marhuenda, han sido grabados por la Guardia Civil en sus conversaciones con su consejero delegado Edmundo Rodríguez, uno de los principales investigados en la Operación Lezo por el agujero en el Canal de Isabel II cuando él presidía su filial el sudamérica, Inassa. 

De esas grabaciones, de las que ha tenido conocimiento EL ESPAÑOL, se desprende cómo ambos directivos presionaron a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, para evitar que denunciara el desfalco llevado a cabo en el Canal y detectado por el nuevo Gobierno regional, que comprometería la actuación de Rodríguez en su cargo.

“Ya nos hemos inventado una cosa para darle una leche”. Con estas palabras, tanto Casals como Marhuenda justificaban ante Rodríguez que desde su medio de comunicación harían lo imposible para evitar que el equipo de Cifuentes denunciara las irregularidades del Canal de Isabel II. Ambos han sido citados ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco por un delito de coacciones, obstrucción a la Justicia y organización criminal.

Este mismo miércoles han declarado por estos hechos la jefa de gabinete de Cifuentes, Marisa González, el consejero de Presidencia y número dos de Cifuentes, Ángel Garrido, y el presidente de Planeta, José Crehueras, en calidad de testigos.

 Los dos primeros habrían sufrido directamente las advertencias de los directivos. El último habría tenido conocimiento del comportamiento de éstos y habría ordenado el cese de su campaña de desprestigio a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid.

La propia Cifuentes también ha sido citada a declarar pero por su condición de presidenta ha optado por contestar al juez por escrito. Los testigos han podido escuchar parte de las grabaciones interceptadas entre Edmundo Rodríguez, Casals y Marhuenda. 

En esencia, el expresidente de Inassa y consejero delegado de la editora de La Razón, pide a Casals que utilicen su medio de comunicación para instar a Cifuentes a que no denuncie el agujero del Canal de Isabel II, que le supondría un problema judicial -como se ha constatado hoy con su detención- porque en caso contrario desarrollarían una campaña de desprestigio contra ella.

"Un soldado de ellos"
Los investigadores consideran que la actuación de Casals y Marhuenda es propia de un delito de obstrucción a la Justicia, dado que Cifuentes tenía condición de denunciante y pretendían que cesara su colaboración con la Justicia para no perjudicar a "uno de los suyos; un soldado suyo".

"Le hemos dicho que eres un soldado nuestro, que eres intocable para nosotros y ella por las malas tiene mucho que perder. En una guerra no puede ganar”, le dice en una ocasión Marhuenda a Rodríguez Sobrino, para informarle de sus avances tras una reunión con Cifuentes, a mediados de 2016. 

Rodríguez Sobrino pide entonces que la presión aumente. “Paco tienes que decirle: ‘esto ha llegado muy lejos, Edmundo es uno de los nuestros y queremos una solución para él’. Están buscando en los cajones de los armarios, buscando guarrerías a la desesperada”.

"La continuidad de Marhuenda depende de esto"
Cuando la Comunidad de Madrid anunció que iba a denunciar el agujero del Canal de Isabel II -a través del que se han comprado empresas por un valor muy superior al real- Rodríguez contactó con Casals para pedirle ayuda y este le mostró su compromiso en ayudarle, incluso presionando al director de La Razón: “Yo le he dicho (a Marhuenda) que su continuidad depende de esto”.

"Es La Razón, Antena 3, Onda Cero, La Sexta"
En esa estrategia para evitar que Cifuentes cesara en su intención de denunciar la actuación en el Canal del anterior ejecutivo regional -y concretamente la planificación y participación de Rodríguez en la compra de la sociedad brasileña Emissao por 25 millones de dólares más de su precio real- Casals advierte: "Cifuentes tiene que ver que no es sólo La Razón, sino que está la Razón, Antena 3, Onda Cero, La Sexta".

Otra de las conversaciones expuestas en la investigación es el momento en el que Rodríguez Sobrino llama a Casals para mostrar su malestar porque en La Razón se publicó una noticia positiva sobre el número dos de Cifuentes. 

Marhuenda tuvo que disculparse: “Siento lo de Garrido, ya he dicho que no salga nada bueno de él. Ya nos hemos inventado una cosa para darle una leche y que tome nota. Le he dicho: ‘tu misma, llevas ahí mucho tiempo en el Gobierno. Ahora la gente asocia el Canal a vosotros, punto, e Ignacio González es PP. Tú misma".

"Quieren saber si es una campaña contra ellos"
Por su parte, la jefa de Gabinete de Cifuentes, Marisa González, ha tenido que escuchar durante su interrogatorio como testigo cómo Marhuenda se refería a ellas con diversos insultos: “Me ha llamado la zorra de Marisa por la leche que le hemos dado hoy. Le ha hecho mucha pupa. Marisa quiere saber si es una campaña.

Evidentemente he dicho que no, no hace falta reconocerlo, no es tonta. Le dije: ‘hombre, si hacéis las cosas mal, pues nosotros..’. Mañana le damos otro viaje a Cifu (Cifuentes)”. De todas estas expresiones tendrán que dar explicaciones como investigados tanto Marhuenda como Casals este jueves ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.

(El Español, 19/04/17)

 "YA NOS HEMOS INVENTADO UNA COSA PARA DARLE UNA LECHE Y QUE TOME NOTA" LA "ZORRA" CIFUENTES

Otra de las conversaciones expuestas en la investigación es el momento en el que Rodríguez Sobrino llama a Casals para mostrar su malestar porque en 'La Razón' se publicó una noticia positiva sobre el número dos de Cifuentes, Ángel Garrido. 

Marhuenda tuvo que disculparse: "Siento lo de Garrido, ya he dicho que no salga nada bueno de él. Ya nos hemos inventado una cosa para darle una leche y que tome nota. Le he dicho: ‘tu misma, llevas ahí mucho tiempo en el Gobierno. Ahora la gente asocia el Canal a vosotros, punto, e Ignacio González es PP. Tú misma".

Tal y como añade 'El Confidencial', en las grabaciones Marhuenda se refiere a Cifuentes llamándola "zorra" y también utiliza esta misma misma palabra y el término "puta" para hablar de la directora de Comunicación de la presidenta madrileña, Marisa González."        (La Voz Libre)


"La presidenta madrileña ha negado que la presionaran para no denunciar las irregularidades en el Canal de Isabel II. El juez archiva la causa contra Marhuenda y Casals por coaccionar a Cifuentes.

 (...) Según el auto del magistrado, Cifuentes manifestó en su declaración por escrito que “no se sintió” coaccionada y que “en ningún caso lo habrían conseguido”, al tiempo que aseguró que no denunció las actividades de Edmundo Rodríguez Sobrino en el Canal de Isabel II “por la actuación de Marhuenda y Casals”.

Además, Velasco señala que los directivos de La Razón dieron una “versión verosímil de lo que parecía más agravado en las intervenciones telefónicas” y que de las pruebas aportadas por Marhuenda se entiende que el periódico “no hizo una campaña especial o muy distinta” contra el Gobierno de Cifuentes.

El juez acordó la imputación de los dos directivos a raíz de conversaciones pinchadas con Rodríguez Sobrino, en prisión incondicional por el caso Lezo, donde le aseguraron que las irregularidades de la compañía del agua no saldrían a la luz.

Según el juez, estas son en cambio las palabras de “dos amigos que tratan, mediante mentiras piadosas y paliativas”, de tranquilizar a Rodríguez sobre su implicación, tal y como este último ratificó cuando dijo al magistrado que lo único que pretendían era “ayudarle emocionalmente”.        (República.com, 25/04/17)
 

Censura en la prensa. El caso del Adelantado de Segovia

"Los periodistas del Adelantado de Segovia, diario centenario y decano de la prensa segoviana, se han acogido a la clausula de conciencia y se niegan a firmar las informaciones en su periódico.

Alegan que, desde que comenzó la campaña electoral, por parte de la dirección y con asesoramiento externo se modifican titulares, textos, fotos y maquetas de páginas, “en muchas ocasiones cambiando, incluso, el sentido de las mismas y transmitiendo a los lectores ideas incorrectas”. Recuerda esto a las mejores épocas de la censura franquista.

Varias asociaciones de la prensa y la propia FAPE han condenado tamaña barbaridad. ¿Qué puede estar pasando en ese diario fundado en 1901 por el abuelo de Carlos Herranz Cano, actual presidente que también lo fue de los editores españoles (AEDE) y que obtuvo el premio al mejor empresario segoviano?

Carlos Herranz, dijo en su discurso a sus colegas empresarios que los valores de una empresa periodística no eran los económicos, sino que por encima de ellos se situaban los del servicio a la sociedad y a la libertad. ¿Qué le ha podido pasar en los últimos años al propietario de ese diario para que ahora invierta los términos de sus preferencias?

Que vienen tiempos difíciles para el partido que gobierna con mayoría absoluta en España y en Castilla y León es un hecho, aunque en esta última las encuestas se la siguen dando, pero por si acaso hay que amarrar. Que no están las cosas en la prensa diaria como para que un editor ice la bandera de la independencia de su periódico por encima de la del compromiso también es una realidad, pero si encima uno aprende de las prácticas de su socio en el diario ya no hay vuelta de hoja para manipular lo que sea necesario.

Y es que el editor-constructor “Michel Mendez Pozo”, dueño del grupo Promecal, tiene un pié en el Adelantado de Segovia: Adquirió un 25% hace un tiempo, para ir completando el mapa periodístico de la Comunidad. 

Ya tiene el Diario Palentino, El Diario de Ávila, El día de Valladolid y El Diario de Burgos, aparte del 50% de la Radio Televisión de Castilla León y múltiples emisoras de radio en esa Comunidad. A Michel Mendez Pozo, el primer condenado por corrupción en España, Carlos Herranz, presidente del Adelanto, le considera un amigo. Hace poco dijo que lo que empezó siendo un matrimonio de conveniencia con Promecal se ha convertido en una ” unión feliz”.

Pues ahí los tienen, unidos felizmente en los intereses políticos y económicos modificando titulares y cambiando textos y fotos para que los valores del periodismo sigan al servicio de su sociedad, no de la Sociedad, ¡Qué pena!"               (José Sanclemente , eldiario.es, 21/05/2015)

En TV3, cuando sale una noticia conflictiva a través de Josep Borrell, no entrevista a Borrell sino a Sala-i- Martín, un aspirante a futuro presidente del Barça

"En la flamante estreno del 'Telenotícies' la noche de lunes, la segunda noticia del día era la remodelación del Camp Nou. En el bloque de titulares ni una palabra de la noticia del diario 'El Mundo' en relación a la investigación y posible futura indagación sobre el presidente Rosell. La siguiente noticia en los titulares y tercera noticia fue la investigación del número dos de Ciutadans, Jordi Cañas.

Más tarde, en el espacio de los deportes, entrevista en directo con el presidente del Barça. Primera pregunta sobre el nuevo estadio, segunda pregunta sobre si hay dinero para hacer las obras, tercera pregunta acerca de hacer un referéndum del Camp Nou --"¿Si sale no, dimitirá?"--. Y cuarta pregunta sobre las posibilidades de reelección del año 2016.

Quinta pregunta, por fin: "En el caso del fichaje de Neymar... a la luz de lo que se ha publicado hoy, ¿quizás no se ha dicho toda la verdad a los socios sobre el coste de esta operación?" Sexta pregunta: "Ustedes dijeron que había costado 57 millones y medio pero hoy 'El Mundo' dice que se trata de 93 millones. "¿Miente 'El Mundo'?" ¿Qué clase de pregunta es "¿miente 'El Mundo'?"

La anterior reflexión me la ha escrito esta mañana un amigo desde Corea del Sur, escandalizado por el "partido pris" de TV-3. Yo le he dicho que es la misma TV-3 tendenciosa que cuando sale una noticia conflictiva a través de Josep Borrell, no entrevista a Borrell sino a Sala-i- Martín, un aspirante a futuro presidente del Barça con permiso del convergente químicamente puro mejor relacionado con la flor y nata del empresariado global: Vilarrubí.

Apasionante: varios clanes de la burguesía catalana identitaria de la secta autodestructiva F.C. Barcelona pelean hasta liquidarse. Todo queda en casa. En 'la teva'."         (Ramón Miratvillas, El Periódico, 24/01/2014)

Un tipo de totalitarismo periodístico catalán, tan de andar por casa, que les ofende que ofenda

"Me escribe un querido amigo, columnista y tertuliano catalán y en catalán, que no hace tanto me llamaba (con cariño, él sí) "resentida" por quejarme de las censuras sufridas en la prensa catalana y por pensar y actuar en consecuencia.

 Bueno, pues esta vez mi querido amigo me escribe para contarme en secreto de confesión que también a él acaban de censurarle un artículo en El Punt Avui, por la sencilla razón de que tal artículo denunciaba un caso bastante feo de corrupción cultural de gente de ERC. 

 

Lo que más le duele a mi amigo es cómo fue el tema, que fue así: él mandó su artículo y al poco recibió la llamada de un jerifalte del periódico pidiéndole veinticuatro horas para contrastar las "graves" acusaciones allí vertidas. Adelante, le dijo mi amigo. Y nunca más se supo. 

Ni le volvieron a llamar ni a cogerle el teléfono. Tuvo que sacar su artículo en otro sitio y denunciar públicamente (o casi, en un acto en el Ateneu…) que El Punt Avui censura para que le llamaran…¡a llorarle, a decirle "quin greu que ens ha sabut" que él pueda ir por ahí diciendo que le han hecho una cosa así, "quan aquí mai no t’hem tocat res"! (!).

"Yo entendería que me dijeran, 'oye, esto aquí no se publica perquè a mi no em surt dels ous', no me gustaría pero lo entendería…con lo que flipo, es con esto de querer convencerme de que la censura no era censura", se queja atónito mi amigo.

 Bueno, costará más, costará menos, pero de todo se aprende. Por ejemplo que aquí se quiere ejercer un tipo de totalitarismo tan de andar por casa que les ofende que ofenda. Que sinceramente no entienden cómo alguien lo puede tomar a mal.

Son los totalitaraditos, los freaks que se creen su propio discurso insostenible. Son como esos maridos infieles que les pillas en la cama con otra y te lo niegan todo y cuando tú te exclamas pero hombreeeee, y esta quién es…van y te preguntan tú a quién crees, si a ellos o a tus mentirosos ojos.

 ¿Cómo no te das cuenta de que la presunta amante es Mariano Rajoy disfrazado con sujetador y liguero? ¿O acaso no sabes que él tiene un plan para hundir Cataluña y vuestro matrimonio?

Esto sería de risa de no ser por las repercusiones. Y es que la primera condición para poder echar marcha atrás de un delirio es tener claro a algún nivel que lo es. El mundo está lleno de cabrones sensatos a los que siempre se les acabará haciendo (o te acabarán haciendo ellos a ti) una oferta que no es posible rechazar. 

Lo malo es cuando tratas con gente que le da al independentismo como al peyote o a cualquier otro hongo alucinógeno. Vamos, que es envolverte con la estelada y salir más alto, más guapo, más supermán y sobre todo más incapaz de haber roto un plato en tu vida.

 No digamos de censurar a nadie, de meter la mano en la caja o de negar la evidencia del nauseabundo olor de los orinales del poder vaciándose una y otra vez sobre la cabeza de la gente. Y si la gente se queja de la lluvia dorada nacional, es porque no ama a su patria. (...)"         (Anna Grau, Crónica Global, Viernes, 24 de enero de 2014)

TV3 dedica el 27,2% de su tiempo a informar del 'caso Bárcenas' y el 9,8%, al 'caso Palau'. A la crisis, el 3,7%

"El último informe del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC), organismo que analiza el pluralismo político en algunas televisiones y radios que emiten en Cataluña, pone de manifiesto que TV3 dedicó en julio más tiempo al caso Bárcenas que al caso Palau.

El estudio del CAC, fechado a finales del pasado mes de octubre y publicado el pasado 4 de noviembre, señala que el tema que más tiempo ocupó (28,1%) en los medios de comunicación en Cataluña, respecto al conjunto de fuerzas políticas con representación en el Parlamento autonómico, fue la apuesta independentista promovida por CiU y ERC.

Tras este tema, el caso Bárcenas ocupó el 27,2% y el caso Palau de la Música Catalana, el 9,8%. La crisis económica pasó de alrededor del 15%, un porcentaje que se había mantenido en los cuatro meses anteriores (de marzo a junio), al 3,7%. (...)"         (Crónica Global, 21/11/2013)

"Mis mentiras en Canal 9"

 Iolanda Màrmol, en su perfil de twitter

"La periodista catalana Iolanda Mármol (Mataró, 1973) ha confesado "mis mentiras en Canal9" tras el cierre de la televisión valenciana. En un escrito a través de twitter, Mármol recuerda "cuando nos exigían grabar a Eduardo Zaplana de su perfil bueno. Y la oda que me encargaron sobre él cuando dejó la presidencia de la Generalitat Valenciana para ser ministro".

"También recuerdo la bronca y los gritos que me dedicaron cuando en ese video de retrospectiva Zaplana aparecía en una imagen con la tránsfuga que le había permitido hacerse con la alcaldía de Benidorm. Recuerdo poco después, cuando de ser el Elegido, paso a ser en inmombrable", añade.

"Cómo nos prohibieron que apareciera en los planos. Cómo buscaba perífrasis absurdas cuando no podía nombrarle en mis directos en los leones, a pesar de ser el portavoz del PP en el Congreso. Cuando Camps impuso su ley en Canal 9. Cuando nos dieron la orden de dejar de llamarle Francesc para que fuese llamado Francisco, coincidiendo con la época en que se postulaba como posible sucesor de Rajoy", denuncia.

Mármol también denuncia "cuando trataron de prohibirme que contase que Zaplana dejaba su escaño en el Congreso. Cuando me prohibieron decir que Zapatero había anunciado el cheque-bebé, como si de este modo los valencianos no fuesen a conocer la noticia. Cuando escribías 'fracaso estrepitoso' y te lo cambiaban por 'éxito discreto'. Cuando nos desplegaron para loar las maravillas de Terra Mítica en su inauguración y no podíamos decir que no había ni una sombra".

"Cuando me reñían porque me salía el acento catalán 'y eso molesta a los blaveros'. También recuerdo cómo corría el cava en las plantas de dirección de Canal 9 en Burjassot las noches electorales de mayorías del PP, mientras que los redactores comíamos bocatas de salami", critica.

"Cuando se pagaban directos millonarios para que Camps saliese hablando en directo en pleno Amazonas. Y los millones de veces en las que no me dejaron poner declaraciones de la oposición. O de cualquier ciudadano que criticase al PP, o a la Generalitat. Y recuerdo también cuando nos prohibieron decir 'recortes'".

"Tampoco pude decir que miles de manifestantes gritaban contra el gobierno. Los manifestantes no 'colapsaban'el Paseo del Prado, la manifestación 'transcurría por'. Y no poníamos pancartas explícitas contra Rajoy, ni contra el PP. Y fueron tantas, tantas, que un día empiezas a sentir vergüenza de trabajar para ellos. Ahora se termina. Injustamente. Pero lo ganaron a pulso", concluye. "               (e-notícies, 06/11/2013)


"(...) Yo lo que me pregunto es por qué Iolanda Màrmol nos cuenta todo esto ahora, cuando Canal 9 chapa, y por qué no nos lo contó mucho antes previa dimisión fulminante de aquel trabajo desinformativo que tanto asco le daba.

 ¿Que todo el mundo tiene que vivir, ganarse un jornal, etc? Seguro. En eso confía el sistema para seguir tal cual. Yo sólo digo que a mí las denuncias de esta señorita me inspirarían mucha más confianza (y respeto) de haberlas hecho en otro momento y por otros motivos.
 
Yo si me retrotraigo a mis tiempos de reportera política en el diario Avui también tengo la tira que contar. Cómo no existía España, sino "el Estado español" -hubo quien escribió con desparpajo sobre "los ríos del Estado español"- mientras la palabra "país" se reservaba exclusivamente para Cataluña.

Como la crisis de CDC en los 90 simplemente no la dimos, y una bronca monumental entre Miquel Roca y Jordi Pujol ante la plana mayor del partido llegó a titularse con no poco aplomo: "La totalidad de la ejecutiva se pronuncia a favor del retorno de Miquel Roca a la Secretaría general". Sin mencionar que le empujaban a volver a hostias, claro.

Más recientemente, sólo hacía falta ir a una tertulia en TV3 para incurrir en un curso acelerado de antropología. Te llamaban para "cantarte" los temas. Primer tema: "España nos roba". Segundo tema: "La independencia, más cerca que nunca". Tercero: "El catalán, lengua perseguida".

Esto último era lo más gracioso porque, según llegabas a los estudios de TV3 todo el mundo, recepcionista, maquilladora, personal de vestuario, etc, te hablaba en un risueño castellano esquitxat de catalanismos. Había que llegar al plató para entrar en la anhelada burbuja monolingüe, para flotar con escafandra en una Cataluña sin mezcla, un poco como Sandra Bullock en Gravity.

Yo con el tiempo aprendí a ni venderme ni rasgarme las vestiduras. Aprendí que es imposible suscribir al 100% todo lo que se emite o se publica en un medio de comunicación en el que trabajas.

Entonces se trata de preservar dignamente tu parcela de responsabilidad. Yo cuando escribía en el Avui me hacía responsable de lo que firmaba yo, no por ejemplo el animal de Salvador Sostres. Ahora que firmo en el diario Abc tampoco comulgo al 100% con todo lo que se les ocurre a todos y cada uno de los columnistas de la casa.

Pero debo decir que allí aún a nadie le ha dado por tratar de obligarme descaradamente a mentir o a dejarme censurar un artículo entero como sí me pasó en su día con el Ara, que por eso me largué de allí. Que conste que me fui porque quise y no porque me hubieran echado o dejado de pagar los artículos.

Todo periodista transita continuamente una cuerda floja muy delicada, donde tiene que decidir en qué transige y en qué no, cuánta razón de la que cree que tiene está dispuesto a poner en cuarentena o a negociar. Bienvenidos los que muy de tarde en tarde se plantan y regeneran. 

 

 Bienvenidos también los que aguantan al pie del cañón mejorando el oficio, a menudo mientras les dispara hasta el pianista del burdel. Pero que no nos cuenten una de indios ni los de arriba... ni los de abajo. Ya vale de vender la burra de que los de enfrente están todos asquerosamente politizados y los míos son todos independientes.(...)"      (Anna Grau, Crónica Global, Viernes, 8 de noviembre de 2013)

Javier Cárdenas sobre los medios catalanes: 'Cuando salpica a los Pujol, todos calladitos'

Javier Cárdenas

"Javier Cárdenas no ha dudado en hablar sobre el papel de los medios catalanes en relación a las noticias de supuesta corrupción en la familia Pujol. 

"Cuando salpica a la familia Pujol, todos calladitos porque la mayor parte de los medios de comunicación en Cataluña están subvencionados por la Generalitat, es decir, por CiU", ha dicho en su programa de Europa FM 'Levántate y Cárdenas'. 

En su editorial diario, esta vez Javier Cárdenas ha atacado la manera en la que los medios catalanes abordan el tema de la supuesta corrupción de los Pujol. Al hilo de las últimas informaciones, que aseguran que Jordi Pujol Jr. movió más de 32 millones de euros a cuentas en diversos paraísos fiscales, el locutor ha querido hacer una reflexión sobre cómo la prensa catalana evade hablar del tema.

Cárdenas ha resaltado que los medios catalanes no tratan igual el resto de casos de corrupción. "Cuando ocurre en Cataluña no pasa nada, pero si pasa en Madrid arde Troya y los medios catalanes son especialmente virulentos contra la corrupción", ha dicho. 

"Es imposible creer en la política cuando el duque empalmado el duque de Palma, recibe una oferta, oh milagrosa, por parte de Catar, un país que no tiene extradicion con España y sin embargo, el Gobierno le da carta blanca para irse.

 Es imposible creer en la politica cuando estalla el caso Bárcenas, que es realmente gravísimo, o cuando en Andalucía la Junta malversó dinero, más de 160 millones de euros de afiliados del PSOE que tenia que ir a parados andaluces, y se lo chuparon, se lo malgastaron, se lo patearon uno cuantos de ellos, del PSOE eso sí", decía Cárdenas.

"Cuando esto pasó, en Cataluña la que se lió. Pero amigos, cuando salpica a la familia Pujol, todos calladitos porque la mayor parte de los medios de comunicación en Cataluña están subvencionados por la Generalitat, es decir, por CiU. Por tanto, no vamos a morder la mano que nos da de comer. 

Es asqueroso cómo nos engañan y cómo nos mienten, está todo el pescado vendido. Y así no hay forma", concluía Javier Cárdenas en la radio.

Crítico y muy claro, Javier Cárdenas da un nuevo repaso a los medios y a la corrupción. Y es que el locutor se caracteriza por lanzar de vez en cuando furibundos ataques. Como el que envió a los políticos el pasado mes de octubre, en el que los llamaba "jetas, ladrones y mierdas".      (lavozlibre, 11/04/2013)

"Me obligaban a enviar los contenidos del informativo al comisario político"

 Jordi Seguer, en una foto de archivo

"Vallès Visió, la televisión del Baix Vallès dependiendo de un consorcio de seis municipios, está dirigida desde esta semana por la productora Lavinia, después de que haya sido cesado Jordi Seguer. El periodista acusa al alcalde de Mollet, Josep Monràs, de haberlo censurado con el objetivo de controlar los contenidos informativos de la cadena.

 

Seguer asegura haber sufrido "censura" por parte del "comisario político", Feliu Tura, que forma parte del Consorcio como asesor. Fuentes del Consorcio han delegado las explicaciones sobre los hechos en el señor Tura, pero e-notícies, de momento, no ha podido contactar porque, según fuentes municipales, "está indispuesto".

El ex director de la televisión vallesana, por su parte, ha asegurado que hay un "control" en la información política de los informativos. "A mí me obligaban cada mediodía a enviar la escaleta al comisario político y a menudo teníamos riñas por la entradilla", ha comentado a este diario.

Seguer pone el ejemplo de la filtración de un mail que decía como tenían que publicar las noticias de la oposición. "Yo vetaba estas historias en la televisión y a ellos les molestaba", dice.

El choque se origina, según el ex director, por la filtración de un informe elaborado por él mismo en el que proponía una reestructuración de los contenidos para hacer frente al recorte del 31% de personal que había sufrido el medio.

Una propuesta que pasaba por la "toma de decisiones conjunta" entre la dirección del consorcio y de la televisión, pues el ex director asegura que "desde hacía medio año el comisario político me tenía apartado y no me dejaba participar en la toma de decisiones".

"La censura la he sufrido por Mollet, porque el alcalde quería ser determinante en la televisión", apunta Seguer, para dejar al margen al resto de alcaldes que forman parte del Consorcio.

El ex director lamenta que su despido no se sometiera al Pleno y que la decisión fuera mediante resolución de presidencia "por motivos de reorganización". "Pero aún así mantienen una administrativa y un comisario político", concluye."          (e-notícies, 22/03/2013)

La Vanguardia y El Periódico no dan el caso Pallerols en portada

"La Vanguardia y El Periódico han optado por no incluir en sus respectivas portadas la resolución del caso Pallerols, después de que Unió haya admitido su culpa. El resto de periódicos, incluidos el Ara y El PuntAvui si que informan en primera plana.

De esta manera, La Vanguardia prioriza la inauguración del AVE como tema principal. Como temas secundarios optan por la "dimisión de 322 jefes" en la sanidad madrileña y los parados españoles, que Bruselas cifra "en más de 6,1 millones". En la portada también hay espacio para el interés de varios equipos por el ex entrenador del Barça, Pep Guardiola, así como por el retorno de David Bowie a los escenarios.

Por su parte, El Periódico también apuesta por el AVE como tema principal, aunque la inauguración comparte espacio con el "cambio de modelo en la supervisión financiera" que constituye un "marcaje a la banca". Igualmente se informa que el presidente de ERC, Oriol Junqueras, "estará en el Consejo para la transición nacional" y del nuevo disco de Bowie. La huelga de taxistas también tiene su espacio.

El Ara explica que "Unió paga y evita el juicio" y explica que "el partido admite su financiación ilegal". ElPuntAvui indica que "Unió admite haber malversta fondos públicos", aunque también destaca que "excargos de Trabajo y del partido vuelven 388.000 euros defraudados".

El Mundo titula "Pacto para que los corruptos de Unió no vayan a la cárcel". El País también informa en portada que "Unió admite que se financie de forma ilegal con dinero de la UE". El ABC informa que "Unió reconoce apoyo culpa y devolverá 388.000 euros para Zanja el caso Pallerols".       (e-notícies, 09/01/2013)

Los consejeros de TVE quisieron supervisar la elaboración de los informativos... y casi lo consiguen. Porque quieren ser iguales a los consejeros catalanesw, que lo tienen desde 2008. Y no quieren ser menos

"El Consejo de Administración del entre público, nombrado por partidos políticos y sindicatos, aprueba a propuesta del PP que sus miembros puedan conocer el contenido y tiempo de las noticias antes de su emisión(...)

A propuesta del PP, y con la abstención del PSOE, ha salido adelante la proposición para que los miembros del Consejo, nombrados por los partidos políticos y sindicatos, tengan acceso al sistema iNews, el programa por el que se elabora la escaleta o guión del telediario.

De esta forma, los consejeros tendrían información al detalle sobre los contenidos, tiempos y enfoques de las informaciones antes de que se emitan. (...)

La propuesta partió de Rosario L. Miralles, consejera a propuesta del PP. Han votado a favor los miembros elegidos por PP y CiU, que suman cinco votos; se han abstenido los del PSOE, ERC y CC OO, que cuentan con cuatro votos; y han votado en contra los dos consejeros de UGT e IU. La decisión se ha tomado en una reunión de apenas una hora en la mañana de hoy. (...)

La decisión ha provocado fuerte malestar en medios profesionales de la corporación."           (El País,  21/09/2011)



"Solo el consejero de CC OO dimite por planear el control del telediario.
El Consejo de RTVE revoca en 48 horas el acuerdo para acceder al sistema editorial.
Ninguno de los miembros elegidos por los partidos deja el cargo.


El intento del Consejo de Administración de RTVE de tomar el control previo de los telediarios se ha saldado con una única dimisión: la del consejero elegido a propuesta del sindicato CC OO, Héctor Maravall, que se abstuvo a la hora de votar la propuesta presentada por el PP para que los 11 miembros del Consejo pudieran tener acceso al sistema de edición de los informativos de TVE.

Maravall tomó ayer la decisión poco después de que la sección sindical en la televisión pública y el propio secretario general de CC OO, Ignacio Fernández Toxo, desautorizaran su decisión y le reclamaran que abandonara el cargo. (...)

También los partidos políticos descalificaron el comportamiento de sus consejeros. Pero ninguno de los elegidos a propuesta del PP y de CiU (que votaron a favor de la medida) o del PSOE y de ERC (que se abstuvieron) siguieron los pasos del representante del sindicato.

A la reprobación de los partidos, se unió la crítica del Gobierno. El ministro de Fomento y portavoz del Ejecutivo, José Blanco, dijo durante la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros que la decisión de los gestores de RTVE había sido "una equivocación grave" y que cada consejero debía tomar la decisión que "considere oportuna". "El Gobierno", agregó, "tiene que ser coherente con la independencia de un órgano que nace del Parlamento".

Mucho más contundente fue el coordinador general de IU, Cayo Lara: "Deberían poner su cargo a disposición de aquellos que le dieron la confianza". Cayo Lara hablaba con la que tranquilidad que supone el hecho de la consejera propuesta por IU, junto al represente de UGT, fueran los únicos que se opusieron al inusual acuerdo."              (El País, ed. Galicia, 24/09/2011, p. 37)   


"Los consejeros de TV3 tienen acceso al programa de edición de noticias.

El Comité Profesional de TV3 acuerda con la CCMA que se revoque el permiso a los consejeros para acceder a las escaletas de los informativos, que estaba activo desde 2008.

Pocos días después de la polémica provocada por el intento por parte de los miembros del Consejo de Administración de RTVE para tener acceso al programa de edición de noticias -conocido como iNews- con la intención de controlarlas, se ha conocido que los consejeros de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) -que tienen perfil político- hace tres años que tienen la posibilidad de acceder al mismo sistema de la televisión autonómica de Cataluña.

En una nota de prensa publicada este miércoles, el Comité Profesional de TV3 ha asegurado que ‘algunos trabajadores de los Servicios Informativos de TV3 -haciendo una sencilla investigación- han descubierto con sorpresa que prácticamente todos los consejeros de la CCMA disponen de un perfil creado -con nombres y apellidos- dentro del sistema iNews’. (...)

El Comité Profesional de TV3 ha calificado como ‘grave’ el hecho de que los consejeros ‘puedan acceder al archivo de escaletas de los espacios informativos’ y que ‘no se haya hecho nunca pública la existencia de estas cuentas’, puesto que en estos archivos ‘a menudo figuran datos sensibles que hay que preservar para que ningún periodista pueda ver coartada su libertad’. 

 

Por último, el Comité reconoce haber llegado a un acuerdo con la CCMA para ‘la desactivación de la posibilidad de que los consejeros puedan acceder al archivo de las escaletas de los espacios informativos’."                            (lavozdebarcelona.com, 29/09/2011)

 

¡Y todos tan amigos!

"La Presidència de la Generalitat y el grupo Godó están rehaciendo puentes después de que las relaciones entre el PSC y 'La Vanguardia' llegaran a su grado más bajo meses atrás a raíz del enfrentamiento entre el entonces director de comunicación de Presidència, Toni Bolaño, y el redactor jefe de política, Jordi Barbeta. Bolaño, de hecho, dimitió el pasado mes de julio mientras que Barbeta -pese a todos los rumores- continúa al frente de la información política del diario.

El Departament de Presidència tiene previsto ahora encargar ahora a 'La Vanguardia' un suplemento sobre la obra de gobierno que saldrá el próximo mes de enero, según ha sabido e-noticies. El suplemento será similar al que ya editó La Vanguardia el pasado 26 de octubre con más de 145 páginas a todo color. En este caso pagado por varias empresas públicas como Gisa, Ifercat, Ferrocarriles y Cimalsa además de construcotres como FCC, Dragados, Comsa, Copisa, OHL, Acciona y Copicsa, entre otras; todas ajudicatarias de obras de la Generalitat.

El coste de la operación superaría los 400.00 euros, según las mismas fuentes." (e-notícies, 26/11/2008)